Решение № 2-3220/2025 2-3220/2025~М-1728/2025 М-1728/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-3220/2025

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе:

председательствующего судьи М.А. Кармановой,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № ФИО7,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Адрес к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Адрес обратилась в суд с иском указывая, что в соответствии с приказом УФНС России по Адрес №@ от ФИО1 с ФИО1 функции по управлению долгом и обеспечению процедур банкротства возложены на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по Адрес.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России№ по Адрес проведена выездная налоговая проверка в отношении ФИО2, по результатам которой принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ФИО1 №.

По результату проверки установлено, что ответчиком занижена налоговая база по НДФЛ за 2018-2019 годы по выплатам, перечисленным на личные счета налогоплательщика из неофициальных источников, которые значительно превышают доходы, указанные в справках по форме 2-НДФЛ за аналогичный проверяемый период.

Общая сумма доначисленных налогов, пени и штрафов по решению налогового органа составляет 4 408 826, 28 руб., в том числе: налог - 3 308 529 00 руб., пени-810 801, 28 руб., штраф -289 496,00 рублей.

В соответствии с п. 10 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) Долговым центром с целью обеспечения исполнения вышеуказанного решения было принято решение от ФИО1 № «О принятии обеспечительных мер» в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества: автомобиль легковой, ........, гос/номер №

Стоимость указанного транспортного средства определена в пределах суммы доначислений по результатам выездной налоговой проверки, а именно в сумме 4 408 826, 28 рублей.

Сальдо единого налогового счета (далее - ЕНС) формируется ФИО1 с учетом особенностей, предусмотренных статьей 4 Федерального закона № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Закон № 263-ФЗ), в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 НК РФ, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на ФИО1 данных, в частности, о суммах неисполненных (до ФИО1) обязанностей налогоплательщика по уплате налогов (кроме тех, по которым истек срок взыскания). На ЕНС отражается совокупная обязанность налогоплательщика. Под ней понимается общая величина налогов, авансов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и процентов, обязательная к перечислению в бюджет.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности (пункт 3 статьи 11.3 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых вносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Пунктом 1 статьи 47 НК РФ установлено, что в случае, предусмотренном пунктом 11 статьи 46 НК РФ, налоговый орган вправе взыскать задолженность за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия постановления о взыскании задолженности (далее в настоящей статье - индивидуальный предприниматель), в пределах сумм, не превышающих отрицательное сальдо единого налогового счета, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 НК РФ.

Решение Межрайонной ИФНС России № по Адрес от ФИО1 № вступило в законную силу ФИО1. Налогоплательщику доначислено 4 408 826, 28 руб., в том числе: налог - 3 308 529,00 руб., пени - 810 801, 28 руб., штраф -289 496,00 рублей.

ФИО1 в соответствии со статьей 69 НК РФ, ФИО2 сформировано требование № об уплате задолженности в общем размере 4 519 969,88 руб., соответствующему размеру отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика.

Срок уплаты по требованию установлен до ФИО1.

В связи с неисполнением налогоплательщиком требования (срок исполнения по которому истек ФИО1), в рамках ст. 46 НК РФ сформировано решение о взыскании задолженности от ФИО1 № на общую сумму 4 657 289,52 рублей. Сумма задолженности соответствует размеру отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика на дату формирования решения.

В связи с неисполнением решения о взыскании задолженности от ФИО1 № налогоплательщиком в добровольном порядке, налоговыми органами в пределах своих полномочий предпринимались следующие меры взыскания задолженности:

1. Инспекцией принято постановление о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика от ФИО1 № на сумму 1 650 246,68 руб., в рамках которого также взыскивались, начисленные по результатам выездной налоговой проверки, пени в размере 810 801,28 руб., штраф в размере в размере 124 070,00 рублей;

2. В порядке статьи 48 НК РФ Межрайонной ИФНС России № по Адрес обратилась Адрес с заявлением от ФИО1 № о взыскании задолженности в размере 3 181 645,81 руб., состоящей из задолженности, образовавшейся по результатам выездной налоговой проверки, а именно:

-по НДФЛ за 2019 год в размере 1 361 645,00 руб.;

-по НДФЛ за 2018 год в размере 1 589 451,81 руб.;

-по штрафу в размере 165 426,00 рублей.

Решением Октябрьского районного суда Адрес от ФИО1 № требования налогового органа удовлетворены.

Учитывая изложенное, налоговыми органами приняты все исчерпывающие меры принудительного внесудебного порядка и судебного порядка взыскания задолженности по налогам в отношении ответчика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговые орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Неисполнение ФИО2 обязательств по уплате налогов и сборов, а также отсутствие на ее счетах денежных средств в размере, достаточном для погашения задолженности, а также утрата ответчиком статуса индивидуального предпринимателя ФИО1 явилось основанием для обращения в Октябрьский районный суд Адрес с исковым заявлением об обращении взыскания на залоговое имущество общества.

Стоимость транспортного средства принята истцом исходя из данных интернет ресурса на дату принятия решения от ФИО1 №.

На основании изложенного, Межрайонная ИФНС России № по Адрес просит суд обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 и находящееся в залоге у Межрайонной ИФНС России № по Адрес на основании закона, а именно автомобиль легковой автомобиль, ........, гос/номер № определить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 4 408 826, 28 рублей; реализацию имущества осуществить путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО6 исковые требования не признала, представила в суд отзыв на исковое заявление, в котором изложила правовую позицию по делу.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с действующим законодательством защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законами.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена статьей 3 НК РФ.

Данная конституционная обязанность имеет публично-правовой характер и распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Понятие налога дано в статье 8 НК РФ, согласно которой под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном ст. ст. 46 и 48 Налогового кодекса РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. ст. 47 и 48 Налогового кодекса РФ.

Пунктом 2.1 ст. 73 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Согласно п. 3 ст. 73 Налогового кодекса РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

В п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Следовательно, если налоговый орган наложил арест на имущество налогоплательщика в порядке ст. 77 Налогового кодекса РФ в качестве способа обеспечения исполнения решения налогового органа о взыскании налога, пени, штрафов, и налогоплательщиком решение инспекции в установленный срок не исполнено, данное имущество признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона. В силу прямого указания п. 3 ст. 73 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов, пени и штрафов за счет стоимости заложенного имущества осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации - в данном случае в судебном порядке по иску налогового органа по правилам гражданского судопроизводства.

Поскольку п. 10 ст. 101 Налогового кодекса РФ предусмотрена возможность для налогового органа после вынесения решения о привлечении к налоговой ответственности принять меры, направленные на обеспечение исполнения указанного решения, суд приходит к выводу о том, что решение о принятии обеспечительных мер принималось налоговым органом в пределах его полномочий в соответствии с п. 10 ст. 101 Налогового кодекса РФ при наличии для этого законных основании, при этом суд отмечает, что привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности не оспорено, в установленном порядке оно не отменено.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу ч. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

На основании ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является плательщиком НДФЛ. Доказательств, подтверждающих освобождение налогоплательщика от исполнения обязанности, связанной с исчислением и уплатой НДФЛ, в материалы дела не представлено.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № по Адрес проведена выездная налоговая проверка в отношении ФИО2, по результатам которой принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ФИО1 №, поскольку истцом было установлено наличие регулярного поступление денежных средств на банковские карты ответчика.

По результатам проверки установлено, что ответчиком занижена налоговая база по НДФЛ за 2018-2019 годы по выплатам, перечисленным на личные счета налогоплательщика из неофициальных источников, которые значительно превышают доходы, указанные в справках по форме 2-НДФЛ за аналогичный проверяемый период.

Выявив нарушения законодательства в части неуплаты налогов, было принято решение № от ФИО1 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушение.

Указанным выше решением с учетом имеющегося на ЕНС отрицательного сальдо, ответчик ФИО2 привлечена к налоговой ответственности, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 289 496,00 рублей, также доначислена сумма налогов в размере - 3 308 529 00 руб., пени в размере - 810 801, 28 руб..

Согласно пояснениям истца, возражений в установленный пунктом 6 статьи 100 НК РФ срок от ФИО2 в налоговый орган не поступило, в связи, с чем решение вступило в законную силу ФИО1.

Таким образом, выездная налоговая проверка проведена налоговым органом в соответствии с требованиями, установленными НК РФ, в том числе с соблюдением сроков, предусмотренных налоговым законодательством.

В соответствии с пунктом 10 статьи 101 НК РФ после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе исходя из фактического наличия имущества налогоплательщика, известного налоговому органу, принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

Руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять решение об отмене обеспечительных мер или решение о замене обеспечительных мер в случаях, предусмотренных настоящим пунктом и пунктом 11 настоящей статьи. Решение об отмене (замене) обеспечительных мер вступает в силу со дня его вынесения.

Обеспечительными мерами могут быть, в том числе:

- запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. Предусмотренный настоящим подпунктом запрет на отчуждение (передачу в залог) производится последовательно в отношении: недвижимого имущества, в том числе не участвующего в производстве продукции (работ, услуг); транспортных средств, ценных бумаг, предметов дизайна служебных помещений; иного имущества, за исключением готовой продукции, сырья и материалов; готовой продукции, сырья и материалов. При этом запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества каждой последующей группы применяется в случае, если совокупная стоимость имущества из предыдущих групп, определяемая по данным бухгалтерского учета, меньше общей суммы недоимки, пеней и штрафов, подлежащей уплате на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения;

- приостановление операций по счетам в банке, по счетам цифрового рубля в порядке, установленном статьей 76 настоящего Кодекса.

В силу пункта 13 статьи 101 НК РФ копия решения о принятии обеспечительных мер и копия решения об отмене обеспечительных мер (полностью или частично) в течение пяти дней после дня его вынесения вручаются лицу, в отношении которого вынесено указанное решение, либо его представителю под расписку или передаются иным способом, свидетельствующим о дате получения налогоплательщиком соответствующего решения.

В случае направления копии решения по почте заказным письмом решение считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из изложенного выше следует, что одним из главных условий для принятия налоговым органом обеспечительных мер является наличие достаточных оснований полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении.

ФИО1 истцом принято решение № о принятии обеспечительных мер.

Из решения следует, что Межрайонной ИФНС России № по Адрес проведена выездная налоговая проверка в отношении ФИО2 ИНН ........, по результатам которой составлен акт налоговой проверки от. ФИО1 № и принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.09.2022 №.

Общая сумма доначисленных налогов, пени и штрафов по Решению составляет 4 408 826,28 руб., в том числе налоги - 3 308 529 руб., пени - 810 801,28 руб., штрафы - 289 496 рублей.

По результатам выездной налоговой проверки установлено, что ФИО2 занижена налоговая база по налогу на доходы физических лиц за 2018-2019 годы по выплатам, перечисленным на личные счета налогоплательщика из неофициальных источников, которые значительно превышают доходы, указанные в справках по форме 2- НДФЛ за аналогичный проверяемый период. Нарушены: п. 1 ст. 54.1, ст. 207, п. 1 ст. 209, пп. 4 п. 1 ст. 208, ст. 216, п. 1, п. 3 ст. 210, ст. 223, п. 3 ст. 225, п. 1, 4 ст. 228, ст. 229, пп. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ.

Согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) ФИО2 ИНН ........

04.03.2022 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя по виду деятельности 68.20 Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом.

ФИО2 ИНН ........ (дата рождения ФИО1) зарегистрирована ФИО1 по адресу места жительства: Адрес; с даты постановки на учет по текущую дату место жительства не меняла.

Собственниками квартиры по месту регистрации ФИО2 являются:

- ФИО3 ИНН ........ (дата рождения ФИО1); доля владения 1/2; дочь ФИО2;

- ФИО4 ИНН ........ (дата рождения ФИО1); доля владения ? ; сын ФИО2.

По данным налогового органа в собственности ФИО2 находится единственная квартира (кадастровый №), доля собственности 1/1, расположенная по адресу: Адрес; актуальная кадастровая стоимость - 3 320 тыс. рублей. Данный объект находится в залоге с ФИО1.

В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговым органом в адрес ФИО2 направлено уведомление от ФИО1 № о вызове в налоговый орган налогоплательщика (далее - уведомление от ФИО1 №) для дачи пояснений в отношении принадлежащего налогоплательщику на праве собственности на текущую дату земельных участков, недвижимого имущества, транспортных средств, иного имущества, не находящегося под обременением, а также информацию о наличии (отсутствии) дебиторской и кредиторской задолженности. В назначенное время ФИО2 в налоговый орган не явилась, пояснения в налоговый орган не представила.

Налоговым органом было установлено отчуждение недвижимого имущества и транспортного средства в пользу детей и взаимозависимого лица в период проведения мероприятий налогового контроля свидетельствует о том, что данное отчуждение имущества произведено с целью уклонения от обязанности по уплате доначисленного налога (с целью невозможности обращения взыскания на имущество налогоплательщика).

Налоговым органом установлено, что ФИО2 не представлены налоговые декларации по НДФЛ за ФИО1 годы по выплатам, перечисленным на личные счета налогоплательщика из неофициальных источников, которые значительно превышают доходы, указанные в справках по форме 2-НДФЛ за аналогичный проверяемый период. При этом, налогоплательщиком производились значительные расходы в целях личного потребления, не соразмерные суммам полученных ФИО2 доходов, отраженных в представленных налоговыми агентами справках по форме 2-НДФЛ за проверяемый период.

Таким образом, в результате проведенной выездной налоговой проверки выявлены умышленные действия налогоплательщика, выразившиеся в сознательном искажении сведений о фактах хозяйственной жизни, об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговой отчетности в целях уменьшения налогоплательщиком налоговой базы и суммы подлежащего уплате налога.

В связи с вышеизложенным, у налогового органа имелись основания для применения обеспечительных мер в отношении ФИО2.

Обеспечительные меры были наложены в пределах суммы доначислений по результатам выездной налоговой проверки в сумме 4 408,83 тыс. руб. в отношении транспортного средства ........, гос/номер №

Решение инспекции о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества организации без согласия налогового органа не нарушает требования законодательства о налогах и сборах, а также права и законные интересы физического лица, и является гарантией исполнения решения инспекции о взыскании доначисленных налогов, пеней и штрафов. Принятая мера не влечет изъятия из оборота налогоплательщика денежных средств и не препятствует владению и пользованию по своему усмотрению имуществом в текущей деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В связи с неуплатой налогов, пеней, штрафа ФИО1 в соответствии со статьей 69 НК РФ, ФИО8 сформировано требование № об уплате задолженности в общем размере 4 519 969,88 руб., соответствующему размеру отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика.

Срок уплаты по требованию установлен до ФИО1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 НК РФ в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия решения о взыскании задолженности (далее в настоящей статье - индивидуальный предприниматель), в банках, его электронные денежные средства и цифровые рубли, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума и иных счетах в части сумм денежных средств, право собственности на которые не принадлежит владельцу соответствующего счета и на которые в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание по обязательствам владельца этого счета.

В связи с отсутствием добровольного исполнения требования после истечения срока уплаты, истекшего ФИО1, налоговым органом в соответствии с требованиями, установленными статьей 46 НК РФ, вынесено решение от ФИО1 N № о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств на сумму 4 657 289,52 рублей.

Ответчиком ФИО2 погашений имеющей задолженности не производилось, удерживаемых средств на счетах явно недостаточно для погашения задолженности, доказательств обратного суду не представлено.

Вышеизложенное свидетельствует о неплатежеспособности ФИО2 и как следствие является риском неуплаты ответчиком доначисленных сумм налога и штрафа в общем размере 4 408 826,28 руб. по результатам проведения налоговым органом выездной налоговой проверки, по итогам которой вынесено решение от ФИО1.

ФИО1 истцом принято решение № о принятии обеспечительных мер, согласно которому на основании пункта 10 статьи 101 НК РФ в отношении автомобиля ........, гос/номер №, приняты обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа.

Поскольку наличие оснований, перечисленных в решении N № от ФИО1, подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что данные основания являются достаточными для принятия обеспечительных мер; порядок вынесения решения налоговым органом не нарушен, решение не отменено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 73 НК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.

В силу пункта 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

По сведениям налогового органа ответчиком погашений имеющейся задолженности не производилось, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, уведомление о возникновении залога в пользу Федеральной налоговой службы вышеуказанного транспортного средства было зарегистрировано ФИО1 (регистрационный номер уведомления о возникновении залога №). Сведений о прекращении залога в реестре уведомлений о залоге движимого имущества не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

По настоящему делу обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, предусмотренных статьей 348 ГК РФ, не установлено, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статье 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку залог на спорный автомобиль возник в силу закона, обращение взыскания на заложенное имущество в данном случае возможно только по решению суда.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 449.1 ГК РФ организатором публичных торгов выступает лицо, уполномоченное в соответствии с законом или иным правовым актом отчуждать имущество в порядке исполнительного производства, а также государственный орган или орган местного самоуправления в случаях, установленных законом.

На основании вышеприведенных норм права, спорное транспортное средство подлежит реализации с публичных торгов, которые подлежат организации в рамках исполнительного производства.

Давая оценку доводам возражений ответчика о занижении стоимости залогового имущества, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующим законодательством не предусмотрен судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание, при его реализации с публичных торгов, такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", что исключает необходимость указания в резолютивной части решения на стоимость залогового имущества.

Оценив совокупность представленных в дело допустимых и достоверных доказательств, принимая во внимание неисполнение ответчиком ФИО2 конституционной обязанности по уплате налогов, а также последовательное принятие налоговым органом мер по взысканию с ответчика имеющейся у него задолженности, с учетом отсутствия обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных налоговым органом требований.

При подаче иска истец освобождался от уплаты госпошлины в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку неимущественное исковое требование удовлетворено, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход бюджета Муниципального образования Адрес в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Адрес к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Обратить взыскание на имущество, автомобиль марки ........, государственный регистрационный знак №, VIN №, принадлежащий ФИО2 (ИНН ........), путем реализации его с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Адрес об установлении начальной продажной цены транспортного средства автомобиль марки ........, государственный регистрационный знак №, VIN № в размере 4 408 826 руб. 28 коп. - отказать.

Взыскать с ФИО2 (ИНН ........), в доход бюджета Муниципального образования «Адрес» государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья М.А. Карманова

Мотивированный текст решения изготовлен ФИО1.