Решение № 2-8892/2025 2-8892/2025~М-7240/2025 М-7240/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-8892/2025

УИД №72RS0014-01-2025-010938-98

Дело № 2-8892/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 17 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Саитовой Д.А.,

при секретаре Мальцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № F0LO3N20S23071346832 от 13 июля 2023 года в размере 147373, 33 рубля, из них: основной долг 145370,78 рублей, штрафы и неустойки 2 002,55 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 421,20 рубль.

Требования мотивированы тем, что 13 июля 2023 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании№ F0LO3N20S23071346832, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000 рублей, под 39,99 % годовых. Заёмщик воспользовался денежными средствами, из предоставленной ему суммы кредитования, при этом принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 147373,33 рубля. ФИО3 умерла 13.04.2025 г., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика, как с наследника, сумму долга по соглашение о кредитовании, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Судом в порядке ст. 40 ГПК РФ, ст. 1175 ГК РФ в качестве соответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в заочном порядке на основании положений ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом, 13 июля 2023 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании № F0LO3N20S23071346832, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 150 000 рублей, под 39,99 % годовых.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке общих условий договора потребительского кредита. Дата расчета минимального платежа-13 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита.

Из пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Истец свои обязательства по кредитному соглашению исполнил, выдал 13 июля 2023 года Заёмщику кредитную карту с лимитом 150 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету № 40817810504680192711.

Из представленных в материалах дела документов следует, что заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов, в материалах дела доказательств погашения образовавшейся задолженности не имеется.

По состоянию на 11 августа 2025 года сумма просроченного основного долга по соглашению о кредитовании № SF0LO3N20S23071346832 от 13 июля 2023 года составила 147373, 33 рубля, из них: основной долг 145370,78 рублей, штрафы и неустойки 2 002,55 рубля.

Представленный истцом расчет принимается судом как соответствующий условиям договора, ответчиком не опровергнут.

Согласно ответу на судебный запрос Комитета ЗАГС Администрации г. Тюмени от 22 сентября 2025 года установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 13 апреля 2025 года.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1135 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №«О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1).

После смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа города Тюмени Тюменской области ФИО4 было открыто наследственное дело № по заявлению ФИО1 который является дочерью умершей, ответчик является наследником первой очереди по закону к имуществу наследодателя ФИО2, кроме того, данный факт ответчиком не оспаривается.

ФИО3, умершей 13 апреля 2025 года, на момент смерти принадлежала ? доля в общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 29 января 2015 года нотариусом ФИО5

Согласно поквартирной карточке по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь) с 01 июня 2016 года по настоящее время.

Из информации ПАО БАНК ВТБ следует, что по счету № остаток составляет 58,74 рублей, № остаток составляет 0,00 рублей, № остаток составляет 4,00 рубля, № остаток составляет 0,00 рублей открытого на имя ФИО3

Также из информации АО «Альфа-Банк» следует, что по счетам №, 40№, 40№ открытых на имя ФИО3 остаток составляет 0,00 рублей.

По состоянию на 10 октября 2025 года остаток по счету вклада наследодателя ФИО3 в ПАО Сбербанк: № составляет 75,61 рублей, № составляет 58,78 рублей, № составляет 0,00 рублей.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО3 состоит из жилого помещения по адресу:? доля в общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: <...>, ком. 22, а также денежных средств на счетах ПАО Сбербанк, остаток на дату смерти – 134,39 рубля, ПАО Банк ВТБ остаток на дату смерти – 62,74 рублей.

Таким образом, руководствуясь положениями статей 309, 310, 382, 809, 810, 811, 819, 1110, 1112, 1141, 1142, 1152, 1153, 1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции, изложенной в пунктах 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приняв во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с наследника суммы задолженности по кредитному договору.

Стоимость наследственного имущества в достаточном количестве для удовлетворения требований кредитора. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком (наследником) не представлено.

Таким образом, суд полагает установленным, что ответчик ФИО1 является наследником умершего заемщика ФИО3 и должна отвечать по ее долгам, а учитывая, что стоимость перешедшего к ней имущества выше суммы задолженности по кредитному договору, то имеются основания для взыскания с ответчика задолженности в пределах принятого наследства и удовлетворения требований в полном объеме - в размере 147373,33 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 421,20 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № F0LO3N20S23071346832 от 13 июля 2023 года в размере 147373, 33 рубля, из них: основной долг 145370,78 рублей, штрафы и неустойки 2 002,55 рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 421,20 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2025 года.

Председательствующий судья Д.А. Саитова