Решение № 2А-2318/2019 2А-2318/2019~М-1542/2019 М-1542/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2А-2318/2019

Дело № 2а-2318/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сочи 22 мая 2019 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Варданян Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за неуплату транспортного налога,

установил:

В Центральный районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за неуплату транспортного налога обратился начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю ФИО2

Административный истец в обоснование заявленных требований указал, что в соответствии со ст. ст. 356 - 360 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) ФИО1 за 2015 год был начислен транспортный налог по объекту налогообложения <данные изъяты> госрегзнак № мощностью двигателя 388 лошадиных сил, ставка налога 150,00, количество месяцев владения 12\12, сумма налога 58200, 00 рублей, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, количество месяцев определяется в соответствии с п. 3 ст. 362 Налогового кодекса РФ. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога и сбора, начиная со следующего дня их уплаты, установленного налоговым законодательством, начисляется пеня. Поскольку административный ответчик начисленный ему налог не уплатил в установленные законом сроки, ему по транспортному налогу была начислена пеня в размере 1052, 29 рублей: (недоимка для пени, налог за 2013-2015 гг.). Руководствуясь ст. 69 НК РФ, инспекцией налогоплательщику были направлены Требования №, №, № об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила, в связи с чем, Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Центрального района города Сочи. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального района города Сочи был вынесен судебный приказ №а-1540/103-18 о взыскании с должника суммы задолженности по налогу и пени. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поданным административным ответчиком заявлением, в котором последний не согласен с начисленной ему суммой налога и пени. После отмены судебного приказа взыскателем заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства. В соответствии со ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы, и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. На основании изложенного, руководствуясь статьями 31, 48 НК РФ, ст. 19, ст.45, ст. 124, ст.286, ст.287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 58200,00 рублей и пени, начисленной за неуплату транспортного налога, в размере 1052,29 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причину своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания судебным извещением, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, из которого следует, что административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ судебное извещение получил.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика.

Изучив письменные материалы административного дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, административный ответчик является собственником транспортных средств:

автомобили легковые, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, VIN № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права 02.08.№, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ,

автомобили легковые, государственный регистрационный знак: <данные изъяты> VIN № год выпуска 2004, дата регистрации права №, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ,

автомобили легковые, государственный регистрационный знак<данные изъяты>, Дата регистрации права №, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ №

автомобили легковые, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ №, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ №

автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ №, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии со ст. ст. 356 - 360 НК РФ и Законом № 639-КЗ от 26.11.2011 г. «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» за ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 был начислен транспортный налог по объекту налогообложения Мерседес-Бенц GL550 госрегзнак К518НН123 мощностью двигателя 388 лошадиных сил, ставка налога 150,00, количество месяцев владения 12\12, сумма налога 58200, 00 рублей, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, количество месяцев определяется в соответствии с п. 3 ст. 362 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанностей по уплате налога и сбора, начиная со следующего дня их уплаты, установленного налоговым законодательством, начисляется пеня.

Поскольку административный ответчик начисленный ему налог не уплатил в установленные законом сроки, ему по транспортному налогу была начислена пеня в размере 1 052,29 рублей (недоимка для пени, налог за 2013 - 2015 гг.).

Административным истцом налогоплательщику были направлены Требования №, №, № об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности.

В дальнейшем Межрайонная ИФНС России № по Краснодарскому краю обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № Центрального района города Сочи.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального района города Сочи был вынесен судебный приказ № 2а-1540/103-18 о взыскании с должника суммы задолженности по налогу и пени. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поданным административным ответчиком заявлением, в котором последний не согласен с начисленной ему суммой налога и пени.

В соответствии со ст.286 Кодекса Административного судопроизводства Российской федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Расчеты задолженности и пени судом проверены и признаны арифметически верными.

Административный ответчик указанные расчеты не оспорил, собственные расчеты и доказательства уплаты задолженности по транспортному налогу и пени суду не предоставил, в связи с чем, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Поскольку судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу и пени отменен ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление в суд поступило ДД.ММ.ГГГГ, срок на обращение в суд с данным иском административным истцом не пропущен.

Согласно ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей госпошлина составляет: 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

В данном случае ответчик в силу закона не освобожден от обязанности несения судебных расходов, а доказательств иного суду не предоставлено, поэтому суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 1977 рублей 59 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

При удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения суда также должны быть указаны: фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, обязанного уплатить денежную сумму, составляющую задолженность, его место жительства; общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций (п. 1 ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени за неуплату транспортного налога – удовлетворить.

Взыскать в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, задолженность по уплате транспортного налога в размере 58200 рублей 00 копеек и пени за неуплату транспортного налога в размере 1 052 рубля 29 копеек, всего 59 252 рубля 29 копеек.

Налог должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК России по Краснодарскому краю

ИНН получателя 2319037129

КПП получателя 231901001

Р/с <***>

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю

БИК: 040349001

ОКТМО: 03726000

Наименование платежа: транспортный налог с физических лиц

КБК: 182 106 0401202 1000 110 (налог)

КБК: 182 106 0401202 2100 110 (пени),

где 1000 –сумма платежа 2100 – сумма пени

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> края, проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 977 руб. 59 копеек.

В соответствии со ст. 177 Кодекса административного судопроизводства РФ мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.М. Вергунова