Решение № 2А-117/2021 2А-117/2021~М-35/2021 М-35/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2А-117/2021

Мотивированное
решение составлено 26.03.2021

Дело № 2а-117/2021

25RS0017-01-2020-000052-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Кавалерово 16 марта 2021 г.

Кавалеровский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Жерносек О.В.

при секретаре Сороковых Т.С.

с участием представителя административного истца ФИО1

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Приморскому краю к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Приморскому краю (после замены стороны правопреемником - Межрайонная ИФНС России № 16 по Приморскому краю) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в размере 86 125 руб. 00 коп. за 2017 год по сроку уплаты 03.12.2018, пени в размере 1 281 руб. 11 коп. за период с 04.12.2018 по 30.01.2019, всего в сумме 87 406 руб. 11 коп., указывая на то, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, в установленные законом сроки обязанности по их уплате не исполнил. Административному ответчику начислены пени, направлено требование об их уплате. Налоги и пени административный ответчик в бюджет не перечислил.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Административный ответчик ФИО2 административный иск не признал, факт неуплаты суммы задолженности по налогу и пени не оспаривал, пояснил, что в 2017 году находился в местах лишения свободы, в связи с чем, уплаты налога произвести не мог, не согласен с суммой налога, считает ее необоснованной.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п.1 ч.1 ст.23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

В силу ст. 12, п.2 ст. 15 НК РФ в Российской Федерации устанавливаются, в том числе, налог на имущество физических лиц.

Налог на имущество физических лиц относятся к местным налогам.

Согласно ст.400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 401 НК РФ квартира, иные здание, строение, сооружение, помещение являются объектами налогообложения.

В силу положений ст. ст. 85, 408 НК РФ налог исчисляется на основании последних данных об инвентаризационной стоимости. При этом органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органы технической инвентаризации обязаны ежегодно до 15 февраля представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года.

Налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают налоги на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налоговым периодом по налогу на имущество физических лиц признается календарный год (ст.405 НК РФ).

Как следует из материалов административного дела, ФИО2 является и в 2017 году являлся собственником иных строений, помещений и сооружений, расположенных по адресу:

<адрес>, кадастровый №, инвентаризационная стоимость 1 257 454 рубля;

<адрес>, кадастровый №, инвентаризационная стоимость 1 896 382 рубля;

<адрес>, кадастровый №, инвентаризационная стоимость 945 174 рубля;

<адрес>, кадастровый №, инвентаризационная стоимость 2 666 686 рублей;

<адрес>, кадастровый №, инвентаризационная стоимость 1 846 714 рублей.

У административного ответчика в связи с неуплатой налога на имущество физических лиц за 2017 год образовалась недоимка по транспортному налогу в общей сумме 86 125 руб. 00 коп.

13.09.2018 налоговым органом в адрес ФИО2 направлено налоговое уведомления № от 21.08.2018 об уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год. Срок уплаты налогов определен до 03.12.2018.

В установленный срок административный ответчик налоги не уплатил.

На основании п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В связи с просрочкой налогового платежа ФИО2 начислена пеня за недоимку по налогу на имущество физических лиц за период с 04.12.2018 по 30.01.2019.

Неисполнение и ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требований об уплате налога в порядке ст.ст. 69,70 НК РФ.

На основании п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику в течение трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

21.02.2019 административному ответчику заказным письмом направлено требование № об уплате налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в размере 86 125 руб. 00 коп. по сроку уплаты 03.12.2018, пени, начисленной за несвоевременную уплату налога в размере 1 281 руб. 11 коп. в срок до 26.03.2019.

Срок направления требования налоговым органом соблюден.

Однако требование в установленный срок административным ответчиком не исполнено, доказательства обратного суду не представлено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 71 Кавалеровского судебного района Приморского края № 2а-5653/2019 от 22.07.2019 по заявлению межрайонного инспекции ФНС России № 5 по Приморскому краю с ФИО2 была взыскана недоимка по налогам в общей сумме 87 406 руб. 11 коп.

Определением мирового судьи того же судебного участка от 23.07.2020 судебный приказ отменен.

После отмены судебного приказа административный истец обратился с настоящим иском в суд 19.01.2021.

В соответствии с абз. 1, 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Указанный срок предъявления административного иска о взыскании с ФИО2 налога и пеней после отмены судебного приказа не истек.

Расчет суммы задолженности, произведенный административным истцом, судом проверен и соответствует вышеприведенным нормам налогового законодательства.

Арифметический расчет задолженности административный ответчик не оспорил.

Учитывая, что в нарушение действующего законодательства до настоящего времени указанная выплата административным ответчиком не произведена, срок обращения в суд административным истцом не пропущен, суд считает, что заявленные требования административного истца обоснованы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражая против удовлетворения заявленных административным истцом требований, по существу административный ответчик выражает свое несогласие с инвентаризационной стоимостью принадлежащего ему недвижимого имущества, положенной в основу расчета налога.

Вместе с тем, в установленном порядке, инвентаризационную стоимость недвижимого имущества для целей определения налоговой базы по исчислению налога на имущество физических лиц за 2017 год, административный ответчик не оспорил.

Суд отмечает, что налоговый орган не производит расчет инвентаризационной стоимости недвижимого имущества, а использует информацию, полученную от уполномоченного органа, не наделен полномочиями по проверке доверенности или изменению сведений об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 12.03.1992 № 469-р, приказом Минстроя РФ от 04.04.1992 № 87 «Об утверждении Порядка оценки строений, помещений и сооружений, принадлежащих гражданам на праве собственности» обязанность по определению инвентаризационной стоимости возложена на местные бюро технической инвентаризации с привлечением при необходимости на договорной основе страховых, проектных, строительных и иных организаций.

Согласно абз.2 ч.3 ст.75 НК РФ не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что постановлением Арсеньевского городского суда Приморского края от 17.09.2015 было удовлетворено ходатайство следователя СО по городу Арсеньеву СУ СК Российской Федерации по Приморскому краю, на имущество ФИО2, в том числе указанное выше, в целях обеспечения исполнения приговора по уголовному делу был наложен арест.

Приговором Яковлевского районного суда Приморского края от 21.11.2017 ФИО2 был осужден по ч.3 ст.260 УК РФ к 4 годам лишения свободы, арест, наложенный на имущество ФИО2, сохранен до исполнения решения суда в части разрешенного гражданского иска.

Из этого же приговора видно, что ФИО2 содержался под стражей по уголовному делу с 23.06.2015 по 24.01.2017.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 19.02.2018 приговор суда изменен в части определения муниципального образования, в доход которого подлежала взысканию сумма ущерба, причиненного преступлением, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Кавалеровского районного суда Приморского края от 22.03.2018 удовлетворено ходатайство следователя СО МО МВД России «Кавалеровский» и вновь на указанное выше имущество ФИО2 был наложен арест.

Приговором Кавалеровского районного суда Приморского края от 19.09.2018 ФИО2 был осужден по ч.3 ст.260 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

Этим же приговором суда арест на имущество ФИО2 был сохранен до исполнения решения суда в части разрешенного гражданского иска.

Как следует из материалов административного дела, в частности, это видно из налогового уведомления, ФИО2 имел возможность погасить образовавшуюся недоимку по налогам за счет другого принадлежащего ему имущества.

Факт наличия причинно-следственной связи между решением суда о наложении ареста на имущество ФИО2 и невозможностью уплаты им недоимки в судебном заседании не доказан.

Доводы административного ответчика о наличии уважительных причин неисполнения обязанности по уплате налогов, в связи с нахождением в местах лишения свободы, не могут быть признаны состоятельными, поскольку действующее налоговое законодательство не освобождает лиц, отбывающих наказание по приговору суда в местах лишения свободы, от уплаты налога.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. 333.20 НК РФ в случае удовлетворения административного искового заявления с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, пропорционально размеру удовлетворенных судом административных исковых требований.

Таким образом, в силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 822 руб. 18 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175 – 180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Приморскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Приморскому краю налог на имущество физических лиц, взыскиваемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений, в размере 86 125 руб. 00 коп. за 2017 года по сроку уплаты 03.12.2018, пени в размере 1 281 руб. 11 коп. за период с 04.12.2018 по 30.01.2019, всего на общую сумму 87 406 руб. 11 коп., в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 822 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кавалеровский районный суд Приморского края.

Судья О.В.Жерносек

Копия верна. Судья О.В.Жерносек

Секретарь