Решение № 2А-482/2025 2А-482/2025(2А-5280/2024;)~М-4885/2024 2А-5280/2024 А-482/2025 М-4885/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2А-482/2025

УИД 01RS0№-10

К делу №а-482/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 февраля 2025 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

судьи Сташ И.Х.,

секретаря судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам.

В обоснование административных исковых требований указано, что, в связи с несвоевременным исполнением административным ответчиком обязательств по уплате транспортного и земельного налогов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалось общее отрицательное сальдо ЕНС в размере 631 253,87 рублей, в том числе: по транспортному налогу – 13 760,95 рублей, по пене по транспортному налогу – 2 893,88 рублей, по земельному налогу – 17 706,37 рублей, по пене по земельному налогу – 6 241,25 рублей, по налогу на имущество – 512 088,71 рублей, по пене по налогу на имущество – 78 562,71 рублей. Таким образом, общее отрицательное сальдо ЕНС по пене составило 87 697,84 рублей.

В адрес административного ответчика административным истцом было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии задолженности и начисленной на сумму недоимки и пени. Однако, вышеуказанное требование административным ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Адыгея вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пене, однако, ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен, на основании заявления административного ответчика.

Отрицательное сальдо ЕНС по пене, образованное, в связи с неуплатой ФИО1 сумм задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и земельному налогу, подлежащее взысканию в рамках настоящего административного дела, составляет 12 722,38 рублей.

УФНС России по <адрес> просило взыскать с ФИО1 сумму недоимки по пене в размере 12 722,38 рублей.

Представитель административного истца УФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд считает административные исковые требования законными, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичные положения закреплены в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в официально опубликованном постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; плательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В судебном заседании установлено, что в связи с несвоевременным исполнением административным ответчиком обязательств по уплате налогов, на сумму неуплаченных налогов начислена пеня.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Материалами дела подтверждается, что в связи с несвоевременным исполнением административным ответчиком обязательств по уплате транспортного и земельного налогов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалось общее отрицательное сальдо ЕНС в размере 631 253,87 рублей, в том числе: по транспортному налогу – 13 760,95 рублей, по пене по транспортному налогу – 2 893,88 рублей, по земельному налогу – 17 706,37 рублей, по пене по земельному налогу – 6 241,25 рублей, по налогу на имущество – 512 088,71 рублей, по пене по налогу на имущество – 78 562,71 рублей. Таким образом, общее отрицательное сальдо ЕНС по пене составило 87 697,84 рублей.

Отрицательное сальдо ЕНС по пене, образованное, в связи с неуплатой ФИО1 сумм задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и земельному налогу, подлежащее взысканию в рамках настоящего административного дела, составляет 12 722,38 рублей.

Размер взыскиваемой суммы подтвержден представленным административным истцом расчетом суммы, который проверен судом и признан

В силу вышеуказанных обстоятельств, административный истец обоснованно произвел начисление административному ответчику налога. Однако, административным ответчиком начисленные налоги своевременно не уплачены.

В силу ч. 2 ст. 57 НК РФ, при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных названным Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ, пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Размер взыскиваемой суммы подтвержден представленным административным истцом расчетом суммы, который проверен судом и признан правильным, административным ответчиком не оспорен.

Материалами дела подтверждается, что в адрес административного ответчика административным истцом было направлены налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налога, сбора, пени и штрафа, согласно которому административный ответчик был обязан оплатить образовавшуюся задолженность по вышеуказанным налогам в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам, и пени, ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен, на основании заявления административного ответчика.

Также судом учитывается, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию задолженности, явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм, в связи с чем, поданы заявления о вынесении судебного приказа, предъявлено настоящее административное исковое заявление; отмена судебного приказа позволила налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего, что соответствует нормам, установленным ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями налогового законодательства, проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков обращения в суд с административным исковым заявлением, а также правильность исчисления образовавшейся у административного ответчика задолженности, считает необходимым удовлетворить исковые требования административного истца и взыскать с административного ответчика сумму недоимки по пене в размере 12722,38 рублей.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 4000,00 рублей.

Суд, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административные исковые требования Управления ФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>) сумму недоимки по пени в размере 12 722,38 рублей.

Взыскать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4 000,00 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Сташ И.Х.