Решение № 2А-593/2018 2А-593/2018 ~ М-506/2018 М-506/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2А-593/2018

Дело № 2а-593/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вельск 26 июня 2018 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Иванова В.Ф.,

при секретаре Пивневой В.А.,

с участием заместителя прокурора <адрес> Козлова М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД Российской Федерации по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений.

В обоснование заявленного требования указано, что решением <данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 02 года, на период которого установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решениями того же суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное административное ограничение в виде одной дополнительной обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор продлен на срок шесть месяцев. Однако ФИО1 на путь исправления не встала, в период нахождения на учёте неоднократно была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.20, ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия, просит установить в отношении неё дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и употребление спиртных напитков.

В судебное заседание представитель ОМВД России по <адрес> З. представила письменное заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объёме, иных требований не заявила. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась. Согласно распискам, имеющимся в материалах дела, копию административного искового заявления и приложенные к нему документы она получила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Своего мнения по поводу заявленных требований не высказала. Ходатайство об отложении дела не заявляла.

Исследовав письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленное требование, суд пришел к выводу, что заявленное требование основано на законе и подлежит удовлетворению. Имеющихся доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Статья 55 Конституции Российской Федерации определяет, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании приговором <данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории тяжких, за которое ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком 2 года.

В связи с систематическим неисполнением возложенных судом обязанностей, условное осуждение, установленное вышеуказанным приговором, постановлением <данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО1 направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

При постановлении вышеуказанного приговора обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, установлено не было.

Из справки, выданной Информационным центром УМВД России по Архангельской области, следует, что из мест лишения свободы ФИО1 освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

Следовательно, срок погашения судимости у ФИО1, в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), наступит ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительств или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления решения в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с совершением ФИО1 в период нахождения на учёте административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления решениями <данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении неё продлён по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Ранее установленное административное ограничение по решению от ДД.ММ.ГГГГ дополнено одной обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Кроме административных правонарушений, явившихся основанием для продления срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, ФИО1 после вынесения вышеуказанных решений были совершены и иные административные правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ за появление в общественном месте в состоянии опьянения, привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ за распитие алкогольной продукции в общественном месте, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из изложенного следует, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, от исполнения возложенных в отношении неё судом административных ограничений систематически уклонялась, неоднократно в течение одного года допустила ряд административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления. За указанные правонарушения она была подвергнута административным наказаниям в виде административного штрафа.

Все постановления, вынесенные по делам об административных правонарушениях, вступили в законную силу. Сведения об исполнении назначенных ФИО1 административных наказаний суду не представлены.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ оценке и учёту не подлежит, так как сведения о вступлении его в законную силу суду не представлены.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, а также характеристики, представленной участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> и администрацией МО «<данные изъяты>», ФИО1 в целом характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не трудоустроена, привлекалась к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, в связи с наличием у ФИО1 непогашенной судимости за умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, неоднократное в течение года совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, часть из которых допущена в связи со злоупотреблением спиртными напитками, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения на период административного надзора ранее установленного административного ограничения, административным ограничением, запрещающим её пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа и употребление спиртных напитков.

Дополнение ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 соответствует требованиям ч. 3 ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона и отвечает задачам административного надзора.

Установленное ФИО1 решениями <данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на период административного надзора подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 175, 176, 178, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л :

заявленные Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> требования о дополнении ранее установленных ФИО1 административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Архангельской области, проживающей по адресу: Архангельская область, <адрес> дополнительное административное ограничение на период административного надзора по ДД.ММ.ГГГГ включительно в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и употребление спиртных напитков.

Ранее установленное административное ограничение по решениям <данные изъяты> районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, на период административного надзора оставить без изменения

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы в Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий В.Ф. Иванов