Постановление № 5-655/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 5-655/2017

№ 5-655/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи 18октября 2017 года

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского краяСидорук К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 , родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. <данные изъяты>, зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес> не имеющей места жительства в России, обвиняемойв совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гражданка р. Украина ФИО1 не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что она потребила наркотические средства без назначения врача.

Так, ДД.ММ.ГГГГ минут в помещении отдела полиции (Хостинский район) УВД по г. Сочи, расположенном по ул. <адрес>, гражданка р. Украина ФИО1 в присутствии двух понятых отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств, тем самым не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Опрошенная в судебном заседании ФИО2 виновной себя не признала, пояснив, что не находилась в состоянии опьянения, отказалась от медицинского освидетельствования будучи введенной в заблуждение относительно последствий этого отказа.

Суд, заслушав обвиняемую, проверив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что в еедействиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 6.9КоАП РФ, так как она, являясь гражданкой р. Украина, отказалась выполнить законное требование уполномоченного сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьяненияпри наличии достаточных оснований полагать, что она употребляла наркотические средства, а именно: ее зрачки не реагировали на свет, речь была смазанной.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями сотрудников полиции и понятых.

Таким образом, судья признает, что действия обвиняемой правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает личность правонарушителя и другие обстоятельства дела, а также отсутствие у ФИО1 обстоятельств отягчающихи смягчающих наказание.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста с административным выдворением за пределы России, поскольку считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не достигнет целей административного преследования.

Одновременно судом учтены положения ч. 5 ст. 34 Закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в силу которой после отбывания наказания в виде административного ареста ФИО1, являющаяся гражданкой иностранного государства, подлежит содержанию в специально отведенных помещениях органов безопасности либо в специальных учреждениях, создаваемых в порядке, установленном законом субъекта РФ, до исполнения решения об административном выдворении.

Руководствуясь ст. 3.9, ст. 20.1, ст. 29.7 – 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 , родившуюся ДД.ММ.ГГГГ года в г<адрес> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного ареста на 10(десять) суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, а именно с 17 часов 00 минут 18 октября 2017 года.

После отбывания наказания в виде административного ареста до выдворения содержать ФИО1 в Центре временного содержания иностранных граждан отдела МВД России по Гулькевичскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток.

Судья

ФИО3

На момент публикации не вступило в законную силу

Согласовано судья