Решение № 2-2010/2020 2-2010/2020~М-1639/2020 М-1639/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-2010/2020

№2-2010/2020

61RS0005-01-2020-002715-25


Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

2 июля 2020г. Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

пред-щего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре: Баланцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» Ростовское отделение № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, Установил:

Представитель Ростовского отделения ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ... г. и взыскании денежной суммы в размере 507626,61 руб., по тем основаниям, что ответчик, будучи заемщиком, в период времени с октября 2018г. по настоящее время в полном объеме не исполняет своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, кредитор имеет право требовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита с причитающими процентами и пеней.

По состоянию на ... г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 507626,61 руб., в том числе просроченный основной долг-440 104,13 руб., просроченные проценты-61971,67 руб., неустойка за просроченный основной долг-2770,30 руб., неустойка за просроченные проценты 2780,51 руб.

Поскольку Заемщик не исполняет обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора, на основании п.2 ст.811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, а также расторгнут кредитный договор.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в суде требования признал в полном объеме, процессуальные последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч-2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ч-2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч-1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

В силу ч-1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч-1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч-2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от ... г. ПАО Сбербанк России в лице Ростовского отделения № обязывался предоставить заемщику в лице ФИО1 кредит в сумме 560470,00 руб. «потребительский кредит» на срок 84 мес. под 15,9 % годовых.

Истец указал, что банком исполнены обязательства по кредитному договору, сумма перечислена на счет ответчика, однако по состоянию на ... г. задолженность заемщика по кредиту составляет 507626,61 руб., в том числе просроченный основной долг-440 104,13 руб., просроченные проценты-61971,67 руб., неустойка за просроченный основной долг-2770,30 руб., неустойка за просроченные проценты 2780,51 руб.

В обоснование своих доводов представителем истца представлены письменные доказательства, нашедшие своё подтверждение, как в ходе судебного разбирательства, так и в материалах дела.

При таких обстоятельствах, когда заемщик в лице ФИО1 в течение длительного времени систематически не исполнял собственных по условиям рассматриваемого кредитного договора обязательств; когда эти же его действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора; и когда им по письменному требованию Банка в срок, значительно превышающий месячный, также не было предпринято никаких действий по погашению образовавшейся просроченной задолженности как по основному долгу, так и по процентам, тогда и требования Банка о досрочном расторжении кредитного договора с одновременным взысканием образовавшейся задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает необходимым расторгнут кредитный договор № от ... г., взыскать в пользу банка задолженность по состоянию на ... г. в сумме 507626,61 руб., в том числе просроченный основной долг-440 104,13 руб., просроченные проценты-61971,67 руб., неустойка за просроченный основной долг-2770,30 руб., неустойка за просроченные проценты 2780,51 руб.

В соответствии со ст.39,173 ГПК РФ суд принимает признание иска.

Суд считает необходимым взыскать задолженность, рассчитанную банком и расторгнуть кредитный договор, поскольку установлено, что ответчик не уплачивает задолженность по кредитному договору и признал заявленные требования в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать госпошлину уплаченную при подаче иска в размере 8276,27 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» Ростовское отделение № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 14.02.2017г., заключенный между ПАО Сбербанк России Ростовское отделение № и ФИО1.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России Ростовское отделение №5221 сумму задолженности по кредитному договору в размере 507626,61 руб., в том числе просроченный основной долг-440 104,13 руб., просроченные проценты-61971,67 руб., неустойка за просроченный основной долг-2770,30 руб., неустойка за просроченные проценты 2780,51 руб., возврат уплаченной госпошлины 8276,27 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 3 июля 2020 г.