Решение № 2-1252/2024 2-81/2025 2-81/2025(2-1252/2024;)~М-1002/2024 М-1002/2024 от 27 июля 2025 г. по делу № 2-1252/2024

Дело № 2-81/2025

40RS0017-01-2024-001287-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец 14 июля 2025 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при секретаре Рахматовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 ФИО13 к ФИО6 ФИО14 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании задолженности по штрафам, встречному иску ФИО6 ФИО15 к ФИО1 ФИО16 о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным,

Установил:

Истец ФИО1 ФИО17., действуя через своего представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО6 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании задолженности по штрафам по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать задолженность по штрафам в размере 1 680 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 500 рублей, истребовать у ответчика ФИО6 ФИО18транспортное средство - тягач седельный грузовой марки DAF 95XF430 4Х2, 2002 года выпуска, идентификационный номер №, цвет зеленый, государственный регистрационный знак №, 50 00 №, транспортное средство - полуприцеп самосвал, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, имеющий паспорт транспортного средства серии 50 00 №, транспортное средство - полуприцеп самосвал, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, имеющий паспорт транспортного средства серии 77 УО №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 50 ХС №

В обосновании иска указано, что между истцом и ответчиком заключены договоры купли-продажи № и №, по договору № Продавец продал, а Покупатель приобрел: автомобиль тягач седельный грузовой марки DAF 95XF430 4X2, 2002 года выпуска, идентификационный номе №, цвет зеленый, государственный регистрационный знак №, полуприцеп самосвал, 2006 года выпуска, идентификационный номер

№. Цена автомобиля и полуприцепа согласно Договору № определена в сумме 3 000 000 рублей и подлежала уплате покупателем в рассрочку в соответствии с графиком платежей, указанном в Приложении № к Договору №. По Договору № Продавец продал, а Покупатель приобрел: самосвал, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, (далее- Полуприцеп 2). Цена полуприцепа определена в сумме 1500 000 рублей и подлежала уплате покупателем в рассрочку в соответствии с графиком платежей, указанном в Приложении № к Договору №. Продавец полностью исполнил условия вышеуказанных договоров, передав вышеуказанные транспортные средства Покупателю. Обязательства по оплате цены Автомобиля, Полуприцепа 1 и Полуприцепа 2 покупателем не исполнены, покупатель не произвел ни одного из платежей, предусмотренных пунктом 4.2 Договора 7 установлено, что в случае нарушения сроков оплаты более чем на один месяц, Покупатель оплачивает штраф за просрочку оплаты в размере 70 000 рублей за каждый месяц просрочки.

Аналогичное положение о штрафе за просрочку оплаты в размере 70 000 рублей за каждый месяц просрочки содержится в пункте 4.2 Договора №. С учетом того, что рассрочка оплаты согласно Договорам № и № предоставлена на срок с февраля 2021 года по январь 2022 года, что составляет 12 месяцев, но ни один из платежей не был оплачен в установленные графиком платежей сроки, предусмотренный Договором № штраф за просрочку оплаты составляет 840 000 рублей, также как и предусмотренный Договором № штраф составляет 840 000 рублей 00 копеек, исходя из расчета задолженности. Таким образом, задолженность ответчика в виде штрафа за просрочку платежей по договорам № и № составляет 1 680 000 рублей 00 копеек. Неисполнение покупателем обязанности по оплате переданных ему продавцом товаров по Договорам № и № относится к существенным нарушениям условий договоров. Пунктом 4.4 договора № установлено, что в случае нарушения стороной своих обязательств

по договорам, другая сторона вправе требовать досрочного расторжения настоящего договора. Аналогичные положения содержатся в пункте 4.4 Договора №. ДД.ММ.ГГГГ Продавец направил Покупателю претензию, в которой заявил о расторжении Договора № и Договора № по правилам п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, потребовал возвратить Автомобиль, Полуприцеп 1 и Полуприцеп 2, а также уплатить штраф. Требования истца о возврате указанных транспортных средств и уплаты штрафа ответчик добровольно не удовлетворил, оставив претензию без ответа, что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления, по которому указанная претензия ДД.ММ.ГГГГ возвращена отправителю из-за истечения срока хранения. Все транспортные средства до настоящего времени находятся у ответчика, а штраф в добровольном порядке истцу не уплачен, что является причиной обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик ФИО6 ФИО19 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 ФИО20., в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между, ФИО6 ФИО21. и ответчиком ФИО1 ФИО22 были подписаны: Договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Продавец (Ответчик) принял на себя обязательства передать в собственность Покупателя (Истца), а Покупатель (Истец) принять и оплатить полуприцеп самосвал, гос. номер №, 2012 года выпуска, VIN №, Договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствии с которым Продавец (Ответчик) принял на себя обязательства передать в собственность Покупателя (Истца), а Покупатель (Истец) принять и оплатить автомобиль (тягач седельный грузовой) марки DAF 95XF430, гос номер №, 2002 года выпуска, VIN №, а также полуприцеп самосвал гос. номер №, 2002 года выпуска, VIN №. Однако, вышеуказанные договоры сторонами фактически не исполнялись, более того не могли быть исполнены. Подписание договоров происходило до осмотра техники. Фактически договоры носили предварительный характер, с целью зафиксировать стоимость и возможность рассрочки оплаты, что вытекало и текста договоров: п.п. 2.1. Договоров № «Продавец обязуется передать Покупателю в собственность технически исправный и свободный от прав третьих лиц и иных обременений указанный в п.п. 1.1. настоящего Договора, тягач седельный и полуприцеп самосвал и относящиеся к нему документы». Аналогичные условия указаны в Договоре № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, исходя из буквального толкования условий договора, была определена следующая последовательность действий сторон: Продавец передает технику, а затем Покупатель принимает ее и оплачивает. Ответчик не имел намерения исполнить договоры, намеренно ввел Истца в заблуждение относительно состояния техники и прав Ответчика на эту технику. Ппосле подписания договоров выяснилось, что полуприцеп самосвал, гос. номер №, 2012 года выпуска, VIN №, являющейся предметом Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, находится в собственности третьего лица. Также, после подписания договоров выяснилось, что техника находится на территории автосервиса в <адрес> в разобранном состоянии, требует капитального ремонта, а Ответчик имеет задолженность за стоянку более 50000 руб. Ответчик в автосервис не явился. По телефону Ответчик сообщил, что не может сейчас передать технику в таком состоянии и Стороны решили не исполнять договоры. Все вышеуказанные факты стали известны Истцу уже после подписания договоров. Таким образом, техника Истцу никогда не передавалась, также как и документы на нее (Паспорт транспортного средства, Свидетельство о регистрации транспортного средства). Истец никогда не вступал во владение и пользование техникой, не осуществлял

обязательного страхования или других действий, свидетельствующих о ее принятии. Соответственно, при сложившихся обстоятельствах, у Истца отсутствовали какие-либо основания для оплаты. Истец просит признать Договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, признать Договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным.

В ходе рассмотрения дела определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Госавтоинспекция УМВД России по Калужской области, Лиманов ФИО23., ООО «Лидер».

Истец-ответчик ФИО1 ФИО28., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, направил представителя.

Представитель истца-ответчика ФИО1 ФИО29 по доверенности ФИО3 в судебном заседание исковые требования поддержала, просила удовлетворить, возражала против удовлетворения встречных требований.

Ответчик-истец ФИО6 ФИО27., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, направил представителя.

Представитель ответчика-истца ФИО6 ФИО25 по доверенности ФИО9 ФИО26 в судебном заседание возражал против удовлетворения исковых требований, встречные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Третьи лица Госавтоинспекция УМВД России по Калужской области, Лиманов ФИО24., ООО «Лидер», извещенные надлежащим образом, в суд не явились.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В силу ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязан принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По правилам ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. п. 1,2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу п. 2 ст. 489 ГК РФ когда покупатель не производит в установленный договором срок оплату за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинением ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО30. и ФИО6 ФИО31 заключен договор купли-продажи транспортного средства №.

В силу п.1.1 Договора предметом является транспортное средство – тягач седельный грузовой марки DAF 95XF430 4Х2, 2002 года выпуска, идентификационный номер №, цвет зеленый, государственный регистрационный знак №, 50 00 №, полуприцеп самосвал, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак ФИО32, имеющий паспорт транспортного средства серии 50 00 №.

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что продавец обязуется передать покупателю в собственность технически исправный и свободный от каких-либо прав третьих лиц и иных обременений указанный в п.1.1 Договора, тягач седельный и полуприцеп самосвал и относящиеся к нему документы. Покупатель обязан принять и оплатить стоимость тягача седельного на условиях Приложения № к Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.3 Договора право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента окончательной оплаты по договору.

В силу п.3.1 Договора продавец передает покупателю в собственность, принадлежащий продавцу тягач седельный грузовой и полуприцеп по цене 3 000 000 руб. Покупатель оплачивает стоимость тягача седельного и полуприцепа, указанную в п.3.1 Договора, в соответствии с графиком платежей. Приложение № к договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (п.3.2 Договора).

Приложение № является неотъемлемой часть настоящего Договора (п.3.3 Договора).

Стороны договора купли-продажи транспортного средства согласовали график платежей, изложенный в приложение № к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым: февраль 2021 – 100 000 руб., март 2021 – 100 000 руб., апрель 2021 – 100 000 руб., май 2021 – 100 000 руб., июнь 2021 – 200 000 руб., июль 2021 – 200 000 руб., август 2021 – 200 000 руб., сентябрь 2021 – 200 000 руб., октябрь 2021 – 200 000 руб., ноябрь 2021 – 200 000 руб., декабрь 2021 – 200 000 руб., январь 2022 – 200 000 руб.

В силу п.4.2 Договора в случае нарушения сроков оплаты более чем на один месяц. Покупатель оплачивает штраф за просрочку оплаты в размере 70 000 руб. за каждый месяц просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО33 и ФИО6 ФИО34 заключен договор купли-продажи транспортного средства №.

В силу п.1.1 Договора предметом является транспортное средство – полуприцеп самосвал, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, имеющий паспорт транспортного средства серии 77 УО №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 50 ХС №.

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что продавец обязуется передать покупателю в собственность технически исправный и свободный от каких-либо прав третьих лиц и иных обременений указанный в п.1.1 Договора, тягач седельный и полуприцеп самосвал и относящиеся к нему документы. Покупатель обязан принять и оплатить стоимость тягача седельного на условиях Приложения № к Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.3 Договора право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента окончательной оплаты по договору.

В силу п.3.1 Договора продавец передает покупателю в собственность, принадлежащий продавцу тягач седельный грузовой и полуприцеп по цене 1 500 000 руб. Покупатель оплачивает стоимость тягача седельного и полуприцепа, указанную в п.3.1 Договора, в соответствии с графиком платежей. Приложение № к договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (п.3.2 Договора).

Приложение № является неотъемлемой часть настоящего Договора (п.3.3 Договора).

Стороны договора купли-продажи транспортного средства согласовали график платежей, изложенный в приложение № к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым: февраль 2021 – 100 000 руб., март 2021 – 100 000 руб., апрель 2021 – 100 000 руб., май 2021 – 100 000 руб., июнь 2021 – 200 000 руб., июль 2021 – 200 000 руб., август 2021 – 200 000 руб., сентябрь 2021 – 200 000 руб., октябрь 2021 – 200 000 руб., ноябрь 2021 – 200 000 руб., декабрь 2021 – 200 000 руб., январь 2022 – 200 000 руб.

В силу п.4.2 Договора в случае нарушения сроков оплаты более чем на один месяц. Покупатель оплачивает штраф за просрочку оплаты в размере 70 000 руб. за каждый месяц просрочки.

Стороны согласовали все условия договоров купли-продажи № и № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписями сторон договоров продавцом ФИО1 ФИО35., покупателем ФИО6 ФИО36., которые не оспаривались в судебном заседание.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Лидер» до середины 2023 года осуществляло деятельность по техническому обслуживанию грузового автотранспорта, в конце 2020 г. обратился ФИО4 с запросом проведения ремонта автомобиля тягач ДАФ государственный номер №, полуприцеп государственный номер ВТ978 50, тягач Рено Магнум государственный номер №, данная техника требовала капитального ремонта, в связи с тем, что не удалось достигнуть соглашения о цене, техника была оставлена ФИО1 на территории вблизи сервиса ООО «Лидер», данная территория не относится к ООО «Лидер», на момент прекращения деятельности ООО «Лидер» техника оставалась брошенной на том же месте.

Представитель истца ФИО1 ФИО37 – ФИО3 пояснила в судебном заседание, что ответчиком не отрицается подписание договоров купли-продажи транспортных средств, автомобили были переданы ФИО6, полуприцеп 2012 г. использовался ФИО6, он осуществлял на нем трудовую деятельность в Московской области. ФИО6 не обращался к ФИО1 с требованием о расторжении договоров купли-продажи. Справка, выданная ООО «Лидер» не соответствует действительности, поскольку техники там не было.

Допрошенный в судебном заседание свидетель ФИО5 показал суду, что знаком с ФИО1 ФИО38 и ФИО6 ФИО39., их связывают бизнес-отношения. В конце 2020 г. к свидетелю обратился ФИО6, он хотел арендовать автомобиль, свидетель дал ему телефон ФИО1, они созвонились, и договорились об аренде автомобиля DAF, автомобиль находился на стоянке в <адрес>. Автомобили находились в рабочем состоянии. Автомобиль DAF зеленого цвета находился на стоянке, потом ФИО6 взял в ремонт данный автомобиль. Автомобиль RENO использовался ФИО6 с полуприцепом Велтон. Этот полуприцеп свидетель видел в <адрес>. ФИО6 осуществлял коммерческие услуги по перевозке инертных материалов на автомобиле RENO. Когда забрали автомобиль RENO, полуприцеп стоял радом, на нем не было шлангов, поэтому его не получилось забрать. Автомобиль DAF ФИО6 собирался ремонтировать.

Представитель истца - ответчика ФИО1 ФИО40.-ФИО3 в судебном заседание пояснила, что ФИО6 использовались автомобили без регистрации, СТС и ключи находились в автомобилях, которые там оставляли предыдущие арендаторы.

Истец-ответчик ФИО1 ФИО41 в судебном заседание ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ФИО42 ФИО6 порекомендовали обратиться к нему по поводу покупки техники в рассрочку. ФИО1 и ФИО6 созвонились, обсудили по телефону. После чего ФИО6 подъехал к ФИО1 в Ступинский район Московской области, где они в автомобиле подписали договоры. Техника находилась на стоянке в <адрес>. Спустя некоторое время ФИО1 позвонил начальник стоянки, спросил можно ли ответчику забрать технику, на что ФИО1 ответил, что договоры купли-продажи автомобилей подписаны, и ответчик может забрать технику. Акты приема-передачи автомобилей сторонами не подписывались. Каких-либо договоренностей между ФИО1 и ФИО6 о неисполнении договоров купли-продажи автомобилей не было, договоры заключались с целью реализации техники. Полуприцеп Велтон использовался ФИО6 с тягачом С793. ФИО6 позвонил ФИО1 и попросил встретиться, ДД.ММ.ГГГГ они встретились в <адрес>, ФИО6 просил подписать мировое соглашение, но каких-либо предложений от него не поступило. ФИО6 просил отдать ему RENO, сказал, что у него имеется задолженность перед приставами, он сказал, что не знает где тягач DAF и не знает, где полуприцеп 2012 г. ФИО1 не передавал ФИО6 ключи от автомобилей, поскольку ключи и СТС находились в автомобилях, предыдущие арендаторы их оставляли в автомобилях. Полуприцеп Велтон зарегистрирован на ФИО7, поскольку после покупки данного полуприцепа у ФИО7, ФИО1 не перерегистрировал автомобиль. После того, как предыдущие арендаторы оставили автомобили на стоянке, ФИО1 их не осматривал. До заключения договоров купли-продажи автомобилей, данные автомобили находились в аренде у ИП ФИО8, который работал с ФИО6. Летом 2021 года после заключения договоров купли-продажи автомобилей с ФИО6, ФИО1 оплачивал ремонт полуприцепа Велтон. После просмотра видео на флэш-носителе, истец ФИО1 показал, что техника на видео похожа на его технику, однако номеров на автомобилях не видно. ФИО6 использовался полуприцеп 2012 г. с тягачом 793, он возил материалы в ООО «Веста». На момент подачи иска техники на стоянке в <адрес> не было, полуприцеп 2012 г. находился в <адрес>, куда его поставил ФИО2. ФИО1 пояснил, что ему приходилось оплачивать стоянку по требованию начальника стоянки, поскольку ФИО2 не платил за стоянку.

Ответчик-истец ФИО6 ФИО43 в судебном заседание ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что автомобили, указанные в договорах купли-продажи ему не передавались. При заключении договоров ФИО1 пояснил, что техника в отличном состоянии, он объяснил, где находится техника в сервисе <адрес>, техника там стоит до сих пор в разобранном состоянии. ДД.ММ.ГГГГ между ними заключались договоры добровольно, после подписания договоров ФИО6 поехал смотреть автомобили, увидел, что они находятся в плохом состоянии, разобраны, после чего ФИО1 не выходил на связь. ФИО6 не обращался к ФИО1 с требованием о расторжении договоров, поскольку юридически в этом не разбирался. ДД.ММ.ГГГГ действительно ФИО6 встречался с ФИО1 по вопросу автомобиля RENO. Автомобиль DAF стоит на стоянке. Полуприцеп Велтон использовался ФИО6. ФИО6 работал с ООО «Веста», он был перевозчиком у этого завода. Полуприцеп Велтон, автомобиль RENO находятся у ФИО1 на базе в <адрес>, ФИО1 забирал автомобиль RENO вместе с автомобилем DAF, ФИО6 использовался только автомобиль RENO. С ФИО1 не было договоренности, что подписанные договоры купли-продажи являются предварительными.

Представитель ответчика-истца ФИО6 ФИО44 по доверенности ФИО9 в судебном заседание пояснил, что спорные транспортные средства не были переданы по договорам купли-продажи транспортных средств № и № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют доказательства передачи автомобиля и полуприцепов, акты приема-передачи транспортных средств не составлялись. Договоры купли-продажи транспортных средств № и № от ДД.ММ.ГГГГ носили предварительный характер, с целью зафиксировать стоимость и возможность рассрочки оплаты. По договорам первичным была передача техники, потом ее оплата. Спорные транспортные средства находились в разобранным состоянии на стоянке в <адрес>, в связи с чем они не могли быть передан.

В судебном заседание была просмотрена видеозапись, на которой запечатлены грузовые автомобили со спущенными колесами, полуприцеп.

К данному доказательству суд относится критически, поскольку на видеозаписи отсутствует привязка к местности, не указан адрес стоянки, не просматривается марка полуприцепа, кроме того данная видеозапись опровергает пояснения представителя ответчика о том, что транспортное средство находилось в разобранном состояние, в связи с чем не могло быть передано.

Суд считает несостоятельными доводы представителя ответчика-истца ФИО9 о том, что договоры купли-продажи транспортных средства № и 10 от ДД.ММ.ГГГГ носили предварительный характер, стороны не намеревались их исполнять, транспортные средства не передавались покупателю ФИО6 ФИО45., поскольку они опровергаются самими договорами купли-продажи транспортных средств № и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые не носят предварительного характера, показаниями свидетеля ФИО5 о том, что спорные транспортные средства использовались ответчиком ФИО6 ФИО46., пояснениями истца и ответчика, которые пояснили, что договоры не носили предварительного характера.

Доводы представителя ответчика-истца ФИО6 ФИО47 - ФИО9 о том, что автомобили не могли использоваться ФИО6 ФИО48 в связи с тем, что ключи и документы ему не передавали суд считает несостоятельными, поскольку в судебном заседание установлено, что у ФИО1 ФИО69. сложился определенный порядок, согласно которому документы и ключи от автомобилей арендаторы оставляли в автомобилях.

Истец ФИО1 ФИО49 обращался к ответчику ФИО6 ФИО50 с претензией ДД.ММ.ГГГГ об оплате денежных средств по штрафам.

Ответ от ответчика на претензию не поступил.

Размер задолженности по штрафам по договорам купли-продажи транспортных средств № и № от ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика-истца не оспаривался.

Суд, проверив расчет задолженности по штрафам, считает его верным.

В силу ст.421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как может быть квалифицирован договор инвестирования строительства в зависимости от его условий.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд считает, что исковые требования ФИО1 ФИО52 к ФИО6 ФИО51 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании задолженности по штрафам подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что договоры купли-продажи транспортных средств № и № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены между ФИО1 ФИО55. и ФИО6 ФИО56. добровольно, стороны подтвердили, что договоры не носили предварительного характера, стороны согласовали все существенные условия договоров, договоры не предусматривали составление актов приема-передачи транспортных средств, ответчик ФИО6 ФИО57 не обращался к истцу с требованиями о расторжении договоров в следствие неудовлетворительного состояния техники, покупателем использовались транспортные средства, которые в дальнейшем не были возвращено истцу, в связи с чем встречные исковые требования ФИО6 ФИО53 к ФИО1 ФИО54 о признании договоров купли-продажи транспортных средств незаключенным удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 ФИО58 - удовлетворить.

Истребовать у ФИО6 ФИО59 (паспорт серия № №) и передать ФИО1 ФИО60 (паспорт серия № №) транспортное средство - тягач седельный грузовой марки DAF 95XF430 4Х2, 2002 года выпуска, идентификационный номер №, цвет зеленый, государственный регистрационный знак №, 50 00 №.

Истребовать у ФИО6 ФИО61 (паспорт серия № №) и передать ФИО1 ФИО63 (паспорт серия № №) транспортное средство - полуприцеп самосвал, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, имеющий паспорт транспортного средства серии 50 00 №.

Истребовать у ФИО6 ФИО64 (паспорт серия № №) и передать ФИО1 ФИО62 (паспорт серия № №) транспортное средство - полуприцеп самосвал, 2012 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, имеющий паспорт транспортного средства серии 77 УО №, свидетельство о регистрации транспортного средства серии 50 ХС №.

Взыскать с ФИО6 ФИО65 (паспорт серия № №) в пользу ФИО1 ФИО66 (паспорт серия № №) задолженность по штрафам по договорам купли-продажи транспортного средства № и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 680 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 500 рублей.

В удовлетворении встречного иска ФИО6 ФИО67 к ФИО1 ФИО68 о признании договоров купли-продажи транспортных средств № и № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2025 года.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна. Судья Н.В. Караченцева