Решение № 2-299/2019 2-299/2019~М-94/2019 М-94/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-299/2019

К делу №2-299/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Абловацкой Е.С.,

секретарь судебного заседания Соколов А.А.,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей в порядке статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.02.2013 между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №1050687403 (325437002) в виде акцептованного заявления оферты на сумму 493004 рублей под 44,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №1050687403(325437002) в общей сумме 747411 рублей 74 копейки, в том числе просроченная ссуда 429 125 рублей 64 копейки, просроченные проценты 225 420 рублей 78 копеек, неустойку по ссудному договору 85193 рубля 97 копеек, неустойку на просроченную ссуду 7 671 рубль 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 674 рубля 12 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, направил в суд уточненный расчет задолженности, согласно которому просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №1050687403(325437002) в общей сумме 593 124 рубля 94 копейки, в том числе просроченная ссуда за период с 06.02.2016 по 04.03.2018 в сумме 319 312 рублей 73 копейки, просроченные проценты 180 946 рублей 89 копеек, неустойку по ссудному договору 85 193 рубля 97 копейки, неустойку на просроченную ссуду 7 671 рубль 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 возражала против удовлетворения уточненных исковых требований. Факт заключения кредитного договора не отрицала, пояснила, что неисполнение обязательств по кредитному договору связано с трудным материальным положением. Просила применить срок исковой давности по платежам, предшествующим трем годам до момента обращения банка в суд. Считает, что в расчет процентов за период с 06.02.2016 по 04.03.2018 излишне включена сумма 12457 рублей 72 копейки, полагает сумма процентов, подлежащая взысканию, составляет 168490 рублей 17 копеек, просила снизить размер процентов. Также просила отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки по ссудному договору и неустойки на просроченную ссуду, поскольку их начисление было остановлено до 06.02.2016, то есть за пределами срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит заявленные исковые требования обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что 13.02.2013 на основании поданного ФИО1 заявления о предоставлении потребительского кредита, между ЗАО «ДжиИ Мони Банк» и ФИО1, заключен кредитный договор №1050687403(325437002) на сумму 493 004 рубля, на срок 60 месяцев, под 44,9% годовых.

Заемщик ФИО1 исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту.

29.06.2018 истец направил ответчику, требование о полном исполнении денежных обязательств и уплате процентов, в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору.

Требования кредитора заемщиком не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

05.05.2014 ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк».

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» переобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

08.10.2014 решением №8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

22.12.2014 ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк».

Согласно статьям 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 2-4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а так же заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Таким образом, к договору заключенному между ЗАО «ДжиИ Мони Банк» и ФИО1 применимы условия предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статей 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитного договора ФИО2 взял деньги в долг у Банка на срок 60 месяцев, с условием, предусматривающим ответственность заемщика, в виде уплаты просроченных процентов на просроченную ссуду, неустойки по ссудному договору, неустойки на просроченную ссуду.

Поскольку до момента обращения в суд задолженность по договору займа ответчиком не погашена, за период с 06.02.2016 по 04.03.2018 предусмотренные договором просроченные проценты на просроченную ссуду составляют 168 490 рублей 17 копеек.

Учитывая, что письменная форма договора займа соблюдена, доказательства погашения долга ответчиком не представлены, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению, надлежит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму основного долга в размере 319 312 рублей 73 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 168 490 рублей 17 копеек.

Ответчик ФИО1 заявил о пропуске ПАО «Совкомбанк» срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании неустойки по ссудному договору и неустойки на просроченную ссуду.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, начисление неустойки по ссудному договору и неустойки на просроченную ссуду банком было приостановлено 05.10.2015, таким образом, срок для обращения в суд с данными требованиями истек 05.10.2018, следовательно, срок давности для обращения с данными требованиями истцом пропущен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 10 674 рубля 12 копеек, что подтверждается платежным поручением №1308 от 29.01.2019. Исходя из суммы удовлетворенных судом, исковых требований, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины всумме 8 078 рублей 03 копейки.

Согласно части 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд оценивает доказательства, согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации – 01.09.2014) задолженность по кредитному договору №1050687403(325437002) от 13 февраля 2013 года сумму основного долга в размере 319312 (триста девятнадцать тысяч триста двенадцать) рублей 73 копейки, проценты на просроченную ссуду в размере 168490 (сто шестьдесят восемь тысяч четыреста девяносто) рублей 17 копеек, понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 8 078 (восемь тысяч семьдесят восемь) рублей 03 копейки, а всего взыскать 495 880 (четыреста девяносто пять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 93 копейки.

В удовлетворении остальной части требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» отказать.

Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 1 статьи 93 Гражданского процессуального кодекса РФ излишне уплаченная при подаче заявления государственная пошлина, подлежит возврату.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Е.С.Абловацкая

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2019 года.

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Е.С.Абловацкая