Решение № 2-3193/2018 2-3193/2018~М-3116/2018 М-3116/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-3193/2018

Дело № 2-3193-2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «25» октября 2018 года

Заводский районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Маковкиной О.Г.

при секретаре Малиновской В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 29.08.2016 года заключен договор комплексного банковского обслуживания №. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по данному кредитному договору перешло к АО «ВУЗ-банк». Срок возврата кредита – 29.08.2020. В соответствии с указанным договором КБО и ДПК банк: осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п. 8 Анкеты-заявления); предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 126 125 руб. 00 коп. (л. 1 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» Анкеты-заявления). Таким образом, 29.08.2016 посредством подписания договора КБО и заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора), а так же индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 29 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 63 процентов годовых со дня, следующего за днем выдачи кредита, либо при возникновении просрочки исполнения обязательства по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, и непогашение ее в течение 5 календарных дней, начиная с 6 дня просрочки (п.4. п.п. 4.1.1. раздел «Параметры кредита»); 19 процентов годовых при соблюдении одновременно условий указанных п.4. п.п. 4.1.2. раздел «Параметры кредита»; 15 процентов годовых при соблюдении одновременно условий указанных п.4. п.п. 4.1.3. раздел «Параметры кредита». Заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 06.09.2018 за должником числится задолженность в размере 202 999 руб. 34 коп., в том числе: 119 917 руб. 55 коп. -сумма основного долга; 83 081 руб. 79 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.08.2016 по 06.09.2018.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 999 руб, 34 коп., в том числе: 119 917 руб. 55 коп. - сумма основного долга; 83 081 руб. 79 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» уплаченную государственную -ошлину в сумме 5 229 руб. 99 коп.

Представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицала факт наличия задолженности, просила снизить проценты.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор комплексного банковского обслуживания №. (л.д. 14)

Согласно п. 1.3. договора комплексного банковского обслуживания № клиенту предоставляются банковские услуги: предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт».

В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором комплексного банковского обслуживания (п.2.1 указанного договора).

Согласно п. 2.2 договора комплексного банковского обслуживания надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуги/услуг.

Согласно п. 2.5 договора комплексного банковского обслуживания подписывая анкету-заявление на предоставление услуг/услуги.

29.08.2018 года путем подписания Анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита № KD86620000002485 (л.д. 12-13, л.д. 16-18). Срок возврата кредита – 29.08.2020 года

08.09.2016 года между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по данному кредитному договору перешло к АО «ВУЗ-банк» (л.д. 10).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с указанным договором Банк:

- эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику;

- открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п. 8 Анкеты-заявления);

- предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 126 125 руб. 00 коп. (п. 1 раздела 3 «Индивидуальные условия ДПК» Анкеты-заявления).

Таким образом, 29.08.2016 года посредством подписания заявления о предоставлении кредита (оферта-предложение о заключении договора, а также индивидуальных условий потребительского кредита между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Банк надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность. Письменная форма сделки сторонами соблюдена.

В свою очередь Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами в полном объеме из предоставленной ему суммы кредита, что также подтверждается расчетом задолженности (л.д. 4).

Как следует из письменных материалов дела, ответчик допустил просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 06.09.2018 за должником числится задолженность в размере 202999,34 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 4).

Поскольку систематическое неисполнение ответчиком обязательств перед истцом в рамках кредитного договора подтверждается доказательствами по делу, требование истца о взыскании задолженности по данному Кредитному договору подлежит удовлетворению. Истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по кредитному договору и уплаты причитающихся процентов.

Согласно расчету по состоянию на 202 999,34 руб., представленному стороной истца, сумма основного долга по кредиту составляет 119 917,55 руб. (л.д. 4).

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по кредиту в размере 119917,55 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся по состоянию на 06.09.2018 года и включающая в себя просроченные проценты за пользование кредитом за период с 30.08.2016 по 06.09.2018 в размере 83081,79 руб.

Ответчик в судебном заседании просил снизить проценты, начисленные за пользование кредитом, однако ни законом, ни договором снижение процентов не предусмотрено.

Учитывая изложенное, исковые требования АО «ВУЗ-банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5229,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ул. 8 Марта, дом № 49, офис 432, г. Екатеринбург Свердловской области, 620142, ИНН № ОГРН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору потребительского кредита № KD № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 999 руб, 34 коп., в том числе: 119 917 руб. 55 коп. - сумму основного долга; 83 081 руб. 79 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.08.2016 по 06.09.2018 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 229 руб. 99 коп.

Всего взыскать 208229 (двести восемь тысяч двести двадцать девять) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 29.10.2018 года

Председательствующий: О.Г. Маковкина

<данные изъяты>