Решение № 2-322/2019 2-322/2019~М-248/2019 М-248/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-322/2019

Дело № 2-322/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 апреля 2019 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурганова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования истец мотивировал тем, что 13 сентября 2018 года ответчик получил от него заем в размере 350000 рублей, о чем написал собственноручную расписку. Ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 70000 рублей не позднее 01 октября 2018 года, оставшуюся часть займа в размере 280000 рублей – не позднее 01 ноября 2018 года. До настоящего времени долг ответчиком ему не возращен. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 350000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 9625 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 6796 рублей.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 на судебном заседании поддержал заявленные требования своего доверителя в полном объеме и дал пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 взял у ФИО1 в долг 350000 рублей сроком возврата не позднее 01 ноября 2018 года, что подтверждается собственноручной распиской ФИО2 от 13 сентября 2018 года.

В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по договору займа не исполняет, по пояснениям представителя истца, требования последнего о возврате долга игнорирует, на контакт не идет.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Таким образом, установлено, что денежные средства ответчиком истцу в настоящее время не возвращены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая, что обязательства ответчиком по возврату суммы займа до настоящего времени не исполнены, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 350000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно предоставленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил в размере 9625 рублей, который определен из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу за период просрочки с 01 ноября 2018 года по 11 марта 2019 года.

Данный расчет суд считает неверным, поскольку истцом неправильно определен период пользования ответчиком чужими денежными средствами. По расписке срок исполнения обязательств определен сторонами не позднее 01 ноября 2018 года, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными за период с 02 ноября 2018 года, то есть со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, следовательно, именно с этого момента стало известно о нарушении прав истца ответчиком.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9625 рублей подлежат удовлетворению частично, а именно с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02 ноября 2018 года по 11 марта 2019 года (в соответствии с заявленными требованиями) в размере 9553 рублей 08 копеек.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6795 рублей 53 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 350000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9553 рублей 08 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6795 рублей 53 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Р.Р. Бурганов

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2019 года.