Решение № 02-4254/2025 02-4254/2025~М-4521/2025 2-4254/2025 М-4521/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 02-4254/2025

УИД № 77RS0033-02-2025-0075765-78

Дело № 2-4254/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 ноября 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП фио к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП фио обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что определением Чертановского районного суда адрес от 06.08.2019 г. по гражданскому делу № 2-3301/2019 было постановлено: выдать адрес исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда «РОСАРБИТРАЖ» от 15.08.2017 г. по делу № 290816/4 о взыскании с ФИО1 в пользу адрес неустойки в размере сумма, расходов по оплате третейского сбора в размере сумма, юридических услуг в размере сумма; взыскать с ФИО1 в пользу адрес судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере сумма, госпошлину в размере сумма 06.09.2019 г. был выдан исполнительный лист серии ФС № 029918552. 02.02.2021 г. в Чертановском ОСП ГУ ФССП России по адрес было возбуждено соответствующее исполнительное производство № 88473/21/77024-ИП. Определением суда от 09.04.2021 г. и постановлением СПИ от 23.08.2021 г. была произведена замена взыскателя адрес правопреемником ИП фио По состоянию на 16.05.2025 г. задолженность составляет сумма Должник уклоняется от исполнения. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2022 г. по 16.05.2025 г. в размере сумма, с 17.05.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства, госпошлину в размере сумма (л.д. 4-5).

Истец ИП фио в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, по данному адресу судебную корреспонденцию не получает, и она возвращается обратно в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии с п.п. 63-68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 31 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» от 24.07.2002 г. № 102-ФЗ стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы решение третейского суда было юридически исполнимо.

Согласно ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на адрес, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что определением Чертановского районного суда адрес от 06.08.2019 г. по гражданскому делу № 2-3301/2019 было постановлено: выдать адрес исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда «РОСАРБИТРАЖ» от 15.08.2017 г. по делу № 290816/4 о взыскании с ФИО1 в пользу адрес неустойки в размере сумма, расходов по оплате третейского сбора в размере сумма, юридических услуг в размере сумма; взыскать с ФИО1 в пользу адрес судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере сумма, госпошлину в размере сумма (л.д. 10-11, 8-24).

06.09.2019 г. был выдан исполнительный лист серии ФС № 029918552 (л.д. 7-8).

02.02.2021 г. в Чертановском ОСП ГУ ФССП России по адрес было возбуждено соответствующее исполнительное производство № 88473/21/77024-ИП (л.д. 13-14).

Определением суда от 09.04.2021 г. и постановлением СПИ от 23.08.2021 г. была произведена замена взыскателя адрес правопреемником ИП фио (л.д. 12, 15).

По состоянию на 16.05.2025 г. задолженность составляла сумма

Сведений о внесении платежей, которые не были бы учтены истцом, не имеется.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (п. 45).

Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ) (п. 47).

Обязанность ответчика оплатить взысканную решением суда денежную сумму представляет собой самостоятельное денежное обязательство, должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты, и, следовательно, его нарушение влечет ответственность по ст. 395 ГК РФ. Данная позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 11.04.2001 за четвертый квартал 2000 года, Постановлении Президиума ВАС РФ от 4 июня 2013 г. № 18429/12 по делу № А41-10107/12).

Ответчик не представил доказательств уважительности причин просрочки исполнения.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2022 г. по 06.11.2025 г. составляют:

- с 16.05.2022 по 26.05.2022 (11 дн.): 467 897,07 x 11 x 14% / 365 = сумма

- с 27.05.2022 по 13.06.2022 (18 дн.): 467 897,07 x 18 x 11% / 365 = сумма

- с 14.06.2022 по 24.07.2022 (41 дн.): 467 897,07 x 41 x 9,50% / 365 = сумма

- с 25.07.2022 по 18.09.2022 (56 дн.): 467 897,07 x 56 x 8% / 365 = сумма

- с 19.09.2022 по 23.07.2023 (308 дн.): 467 897,07 x 308 x 7,50% / 365 = сумма

- с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дн.): 467 897,07 x 22 x 8,50% / 365 = сумма

- с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дн.): 467 897,07 x 34 x 12% / 365 = сумма

- с 18.09.2023 по 29.10.2023 (42 дн.): 467 897,07 x 42 x 13% / 365 = сумма

- с 30.10.2023 по 17.12.2023 (49 дн.): 467 897,07 x 49 x 15% / 365 = сумма

- с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дн.): 467 897,07 x 14 x 16% / 365 = сумма

- с 01.01.2024 по 28.07.2024 (210 дн.): 467 897,07 x 210 x 16% / 366 = сумма

- с 29.07.2024 по 15.09.2024 (49 дн.): 467 897,07 x 49 x 18% / 366 = сумма

- с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дн.): 467 897,07 x 42 x 19% / 366 = сумма

- с 28.10.2024 по 31.12.2024 (65 дн.): 467 897,07 x 65 x 21% / 366 = сумма

- с 01.01.2025 по 08.06.2025 (159 дн.): 467 897,07 x 159 x 21% / 365 = сумма

- с 09.06.2025 по 27.07.2025 (49 дн.): 467 897,07 x 49 x 20% / 365 = сумма

- с 28.07.2025 по 14.09.2025 (49 дн.): 467 897,07 x 49 x 18% / 365 = сумма

- с 15.09.2025 по 26.10.2025 (42 дн.): 467 897,07 x 42 x 17% / 365 = сумма

- с 27.10.2025 по 06.11.2025 (11 дн.): 467 897,07 x 11 x 16,50% / 365 = сумма

Всего сумма

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими средствами, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ на остаток основного долга (в настоящее время на сумму сумма) с 07.11.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ИП фио (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2022 г. по 06.11.2025 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими средствами, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ на остаток основного долга (в настоящее время на сумму сумма) с 07.11.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.01.2026 г.

Судья: