Апелляционное постановление № 22-1288/2023 от 9 мая 2023 г. по делу № 4/13-13/2023

Судья Гришина Ж.О. Материал № 22-1288


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2023 года город Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Васиной С.В.,

при секретаре Степанове С.А.,

с участием прокурора Михайлова Д.В.,

защитника – адвоката Князева В.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Саратова от 01 марта 2023 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ,

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав выступление защитника – адвоката Князева В.Б. в интересах осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Михайлова Д.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №5 Кировского района г. Саратова от 01 ноября 2022 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст.69 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1, находящийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области, на основании ст.10 УК РФ обратился в Кировский районный суд г. Саратова с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Фрунзенского районного суда г. Саратова от 08 августа 2022 года, мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова, от 13 декабря 2021 года, мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова от 07 декабря 2021 года, Волжского районного суда г. Саратова от 12 октября 2021 года, Октябрьского районного суда г. Саратова от 19 сентября 2019 года, Саратовского районного суда Саратовской области от 27 августа 2018 года, Заводского районного суда г. Саратова от 24 октября 2013 года, Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 января 2011 года, Ленинского районного суда г. Саратова от 09 февраля 2010 года, Ленинского районного суда г. Саратова от 21 декабря 2009 года.

Постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 01 марта 2023 года отказано в принятии вышеуказанного ходатайства осужденного ФИО1

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. Приводя постановленные в отношении него приговоры, указывает, что все они вступили в законную силу. Просит на основании ст.10 УК РФ привести в соответствие с действующим законодательством постановленные в отношении него приговоры и снизить срок назначенного наказания.

Изучив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с требованиями действующего законодательства при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Суд, отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, правильно указал, что в представленном ФИО1 ходатайстве нет сведений о вступлении в законную силу приговоров.

Как следует из представленного материала, к поданному ходатайству осужденным приложены копии приговоров мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова от 13 декабря 2021 года и Волжского районного суда г. Саратова от 12 октября 2021 года без отметки о вступлении в законную силу.

Таким образом, отсутствие в приложенных документах копий приговоров с отметкой о вступлении в законную силу, необходимых для разрешения ходатайства, которые осужденный мог истребовать самостоятельно и представить суду, препятствует принятию решения по существу заявленного ходатайства, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии к производству ходатайства осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

При этом в материалах дела отсутствует ходатайство ФИО1, в котором он просил суд первой инстанции оказать ему содействие в сборе необходимых документов, а также не указаны причины, по которым он не смог представить соответствующие копии с ходатайством.

Принятое судом решение не нарушает конституционные права осужденного и не ограничивает его доступ к правосудию, поскольку последний, после устранения указанных недостатков, не лишен права вновь обратиться в суд по месту фактического отбывания наказания с ходатайством в порядке ст.397 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает принятое судом решение законным, обоснованным, соответствующим положениям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г. Саратова от 01 марта 2023 года, которым отказано в принятии ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий