Решение № 2-2358/2024 2-2358/2024~М-1097/2024 М-1097/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 2-2358/2024

УИД 31RS0016-01-2024-001894-03 Дело №2-2358/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2024 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Супрун А.А.

при секретаре Полуэктовой М.Ю.

без участия сторон

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ООО ПКО « РСВ» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названными требованиями, и просит: взыскать с А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, задолженности по комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № <данные изъяты> от 04.04.2018 г., заключенному между ПАО «Банк ВТБ» (далее Первоначальный кредитор) и ответчиком, в сумме 121578,36 рублей, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3631,57 рублей.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере 107143 рублей были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 4.1 Договора уступки прав (требований) № <данные изъяты> от 14.09.2020 г. между Первоначальным кредитором и Истцом, Перечнем кредитных договоров к указанному договору уступки право требования данного долга перешло к Истцу 14.09.2020 г. (далее - дата уступки).

25.10.2023 г. произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 127201,43 рублей, задолженность по просроченному основному долгу - 100067,58 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 27133,85 (ПП), просроченная задолженность по процентам- 27133,85 рублей (ППод), задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность - 0 рублей (ППпод), задолженность по неуплаченным в срок комиссиям - 0 (К), что подтверждается Выпиской из Перечня кредитных договоров к Дополнительному соглашению №1 к Договору уступки прав (требований) № <данные изъяты> от 14.09.2020 г., входящей в состав прилагаемого кредитного досье.

01.12.2021 г. Мировой судья судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода вынес судебный приказ о взыскании с А. задолженности по основному долгу, процентам за пользование, задолженность по комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 5402,96 рублей (ПУ) по кредитному договору № <данные изъяты> от 04.04.2018 г. в сумме 132604,39 рублей, и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1926 руб.

07.11.2022 г. указанный приказ отменен в связи с поступившим от ответчика заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи возражения. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 11026.3 рублей.

По состоянию на 14.10.2021 г. задолженность по основному долгу, процентам за пользование, задолженность по комиссиям, а также начисленным Истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 5402,96 рублей (ПУ) по Договору составляет 121578,36 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 11026.3 рублей (ППоУ), включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа.

Период, за который образовалась задолженность: с 04.04.2018 г. по 14.10.2021г.

Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик А.. в суд не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялась своевременно, в установленном законом порядке. Отчет Почты России от 18.06.2024г. об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> с отметкой о вручении адресату электронно имеется в материалах дела. Также извещалась посредством ГЭПС с уникальным идентификатором 24C2F26F-0429-491B-AABF-B75D23C7A85D. Отчет от 27.05.2024г. с отметкой об отказе в приеме сообщения,т. к адресат не дал согласие на получение юридически значимых сообщений, имеется в материалах дела.

О причинах неявки не сообщено, заявлений об отложении судебного заседания не поступило.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Положения ч.1ст.35 ГПК РФ, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно части первой данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик А.. имела возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, но ими не воспользовался.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Белгорода.

Судом рассмотрено дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, против этого истец не возражал (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Банк ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты> от 04.04.2018 г.

Согласно этому Договору Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере 107143 руб. на срок 60 месяцев под 16% годовых. Размер месячного платежа 2605,51 руб., кроме последнего платежа, который составляет 2704,31 руб., дата ежемесячного платежа – 4 число.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере 107143 рублей были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 4.1 Договора уступки прав (требований) № 283/2020/ДРВ от 14.09.2020 г. между Первоначальным кредитором и Истцом, Перечнем кредитных договоров к указанному договору уступки право требования данного долга перешло к Истцу 14.09.2020 г.

25.10.2023 г. произошла смена наименования Истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 127201,43 рублей, задолженность по просроченному основному долгу - 100067,58 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 27133,85 (ПП), просроченная задолженность по процентам- 27133,85 рублей (ППод), задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность - 0 рублей (ППпод), задолженность по неуплаченным в срок комиссиям - 0 (К), что подтверждается Выпиской из Перечня кредитных договоров к Дополнительному соглашению №1 к Договору уступки прав (требований) № 283/2020/ДРВ от 14.09.2020 г., входящей в состав прилагаемого кредитного досье.

01.12.2021 г. Мировой судья судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода вынес судебный приказ о взыскании с А.. задолженности по основному долгу, процентам за пользование, задолженность по комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 5402,96 рублей (ПУ) по кредитному договору № <данные изъяты> от 04.04.2018 г. в сумме 132604,39 рублей, и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1926 руб.

07.11.2022 г. указанный приказ отменен в связи с поступившим от ответчика заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи возражения. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 11026.3 рублей.

По состоянию на 14.10.2021 г. задолженность по основному долгу, процентам за пользование, задолженность по комиссиям, а также начисленным Истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 5402,96 рублей (ПУ) по Договору составляет 121578,36 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 11026.3 рублей (ППоУ), включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа.

Период, за который образовалась задолженность: с 04.04.2018 г. по 14.10.2021.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено судом, на дату уступки общая сумма задолженности составляла 127201,43 рублей, задолженность по просроченному основному долгу - 100067,58 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 27133,85 (ПП), просроченная задолженность по процентам- 27133,85 рублей (ППод), задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность - 0 рублей (ППпод), задолженность по неуплаченным в срок комиссиям - 0 (К).

Также судом установлено, что 01.12.2021 г. Мировой судья судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода вынес судебный приказ о взыскании с А. задолженности по основному долгу, процентам за пользование, задолженность по комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 5402,96 рублей (ПУ) по кредитному договору № <данные изъяты> от 04.04.2018 г. в сумме 132604,39 рублей, и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1926 руб.

07.11.2022 г. указанный приказ отменен в связи с поступившим от ответчика заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи возражения. В заявлении категорически возражает против данного судебного приказа, так как не является заемщиком по кредитному договору или договору займа ни в какой организации. О наличии судебного приказа узнала 17 октября 2022 г., поскольку с ее карты были сняты денежные средства. До указанной даты никаких уведомлений не получала, списаний со счетов не происходило, аресты на счета и имущество не накладывались, писем и иных сообщений в ее адрес не поступало. Просит восстановить срок для подачи возражения на судебный приказ.

После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 11026.3 рублей, что подтверждается материалами дела.

По состоянию на 14.10.2021 г. задолженность по основному долгу, процентам за пользование, задолженность по комиссиям, а также начисленным Истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 5402,96 рублей (ПУ) по Договору составляет 121578,36 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 11026,03 рублей (ППоУ), включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа.

Период, за который образовалась задолженность: с 04.04.2018 г. по 14.10.2021г.

Расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату обращения в суд:

ОДПС=ОДУ+ПП+К -ППоУ,

где ОДПС – размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату обращения в суд в рублях;

ОДУ – размер задолженности по основному долгу на дату уступки в рублях;

ПП – размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки в рублях;

К - размер задолженности по комиссиям на дату уступки в рублях;

ППоУ – сумма полученных платежей после даты уступки в рублях.

Таким образом, по расчету истца размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование, задолженность по комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами на 14.10.2021г. составляет:

121578,36=100067,58+27133,85+0+5402,96 -11026,03, где

121578.36 - ОДПС;

100067,58 - ОДУ;

27133,85 - ПП;

0 - К;

5402,96 - ПУ;

121578.36 - ППоУ.

Указанный расчет проверен судом, признан достоверным, иного расчета суду не представлено.

В соответствии по ст. 129 ГПК РФ в случае отмены судебного приказа, заявленное требование может быть заявлено в порядке искового производства.

Досудебный порядок обращения к ответчику федеральным законом не установлен.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что принимались действия, направленные на примирение.

Учитывая приведенные доказательства, на основании названных положений закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с А., <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт: <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «РСВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 10.06.2012г) задолженность по основному долгу и процентам за пользование, комиссии и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № <данные изъяты> от 04.04.2018г. в сумме 121578 руб. 36 коп. (сто двадцать одна тысяча пятьсот семьдесят восемь руб. 36 коп.) и уплаченную государственную пошлину в сумме 3631 руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Супрун

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 24 июля 2024 года.

Судья А.А. Супрун