Решение № 2-175/2019 2-175/2019(2-4259/2018;)~М-4233/2018 2-4259/2018 М-4233/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-175/2019

Дело 2-175/2019


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

15 января 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского краяв составе председательствующего судьи - Сахновской О.Ю.,при секретаре - Новгородцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре, ФИО2 о включении имущества в состав наследственной массы, признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования,

по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре о признании принявшей наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к указным ответчикам о признании принявшей наследство после смерти отца ФИО умершего (дата), в виде (иные данные) доли (адрес), признании за ней права собственности на указанную долю имущества. В обоснование иска указала, что она и ответчик ФИО2 являются дочерьми умершего (дата) ФИО т.е. наследниками первой очереди. После смерти их отца открылось наследство в виде (иные данные) доли (адрес), а также личных вещей умершего. Указанная доля в праве собственности на квартиру принадлежала умершему на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от (дата). Однако право собственности за умершим в ЕГРП зарегистрировано не было. После смерти отца истец фактически приняла часть наследства в виде телевизора, распорядилась личными вещами умершего, производила оплату коммунальных платежей за спорную квартиру. При обращении к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону истцу было отказано, поскольку право собственности на (иные данные) долю квартиры за умершим зарегистрировано не было, в связи с чем истец обратилась с настоящим иском в суд.

ФИО2 обратилась в суд с встречным иском к ФИО1, Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре о признании принявшей наследство в виде (иные данные) доли квартиры по (адрес) и признании за ней право собственности на (иные данные) долю квартиры в порядке наследования после смерти (дата) ФИО В обоснование требований указала, что она является наследником первой очереди после смерти своего отца ФИО (дата) года рождения, умершего (дата). После смерти отца открылось наследство в виде (иные данные) доли в праве собственности на квартиру по (адрес). После смерти отца истец фактически приняла наследство, что подтверждает факт ее проживания в квартире, как на момент смерти наследодателя, так и на момент рассмотрения дела. Истец просит признать принявшей наследство после смерти ФИО в виде (иные данные) доли в праве собственности на квартиру (адрес), признать за ней право собственности на (иные данные) долю в праве собственности на указанную квартиру в порядке наследования.

Определением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 20.12.2018 встречный иск ФИО2 принят к производству суда.

В судебном заседании истец по первоначальному иску ФИО1 увеличила и уточнила исковые требования, просила включить в состав наследства после смерти ФИО умершего (дата) (иные данные) долю (адрес), признать ее принявшей наследство в виде (иные данные) доли квартиры и признать за ней право собственности на (иные данные) долю квартиры по (адрес) в порядке наследования. В обоснование требований дала пояснения, соответствующие изложенному выше. Дополнительно пояснила, что спорная квартира на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от (дата) принадлежала ее отцу ФИО матери ФИО. и двум несовершеннолетним детям ФИО2 - ФИО (дата) года рождения и ФИО (дата) года рождения, по (иные данные) доли каждому. (дата) ее отец ФИО умер, не зарегистрировав свою долю собственности в ЕГРП. С заявлением о принятии наследства после смерти отца она не обращалась, однако фактическая приняла наследство после его смерти в виде телевизора, электрической мясорубки, золотой цепочки и других его личных вещей. Также ею производилась оплата коммунальных за услуг за спорную квартиру после смерти отца. (дата) умерла ее мать ФИО После ее смерти истец обратилась с заявлением о принятия наследства, однако свидетельство о праве на наследство еще не получено. В настоящее время доступа в спорную квартиру истец не имеет, в квартире проживает ее сестра ФИО2 Поскольку иным способом оформить вое право на наследство после отца истец не имеет возможности, просит включить в состав наследства после смерти ФИО (иные данные) долю (адрес), признать ее принявшей наследство в виде (иные данные) доли квартиры и признать за ней право собственности на (иные данные) долю квартиры по (адрес) в порядке наследования.

В судебное заседание ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила, судебные извещения направились по месту проживания ответчика (истца по встречному иску), однако судебные повестки не были получены, в материалах дела имеются почтовые конверты с отметкой «об истечении срока хранения». Действия ответчика (истца по встречному иску) ФИО2 судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса или номера телефона ответчик истец по встречному иску) не сообщила, других сведений для извещения, не указала. Информация о движении дела размещена на сайте суда.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика (истца по встречному иску) ФИО2

В судебное заседание представитель ответчика Муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации города Комсомольска-на-Амуре не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. В письменном заявлении от (дата) представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, решение вопроса отстаивала на усмотрение суда.

В судебное заседание третье лицо нотариус ФИО4 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав пояснения истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст.8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

В соответствии с п.8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В данном случае необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 Закона "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Таким образом, законом, и что подтверждено постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности. Другие способы выражения наследодателем воли на приватизацию жилого помещения без его обращения при жизни с соответствующим заявлением и необходимыми документами в уполномоченный орган правового значения не имеют и основанием для включения в наследственную массу после смерти наследодателя занимаемого им по договору социального найма жилого помещения являться не могут.

В судебном заседании установлено, что (дата) межу Муниципальным образованием городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» и ФИО, ФИО., ФИО., действующей за своих несовершеннолетних детей ФИО (дата) года рождения, ФИО (дата) года рождения был заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан, в соответствии с которым ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в общую долевую собственность - каждому по (иные данные) доле, была передана квартира, расположенная по адресу: (адрес).

(дата) ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданном ОЗАГС Администрации Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре (№) от (дата).

Из сообщения нотариуса нотариальной палаты Хабаровского края Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре ФИО4 от (дата) следует, что наследственное дело после умершего (дата) ФИО (дата) года рождения в реестре наследственных дел не зарегистрировано.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Установив указанные обстоятельства, применяя вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о включении имущества в состав наследства. При этом суд принимает во внимание, что при жизни ФИО выразил свою волю на приватизацию спорной квартиры, что подтверждается его подписью в договоре на передачу жилого помещения в собственность граждан, однако по не зависящим от него причинам был лишен возможности зарегистрировать свое право собственности, в связи с чем (иные данные) доля в праве общей долевой собственности на (адрес) подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО

Рассматривая требования ФИО1 и ФИО2 о признании принявшими наследство, признании права собственности в порядке наследования, суд приходит к следующему.

Принятие наследства осуществляется либо путем прямого волеизъявления, либо совершением наследником, так называемых конклюдентных действий, то есть, действий, из содержания которых можно сделать вывод (заключить) о намерении наследника принять наследство.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства наследником осуществляется путем прямого волеизъявления, то есть подачей по месту открытия наследства нотариусу или должностному лицу, уполномоченному на совершение нотариальных действий, заявления наследника о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, существуют способы принятия наследства не путем прямого волеизъявления, а совершением конклюдентных действий:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы па содержание наследственного имущества:

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Данная позиция также отражена и в п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 19.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании».

Согласно ч 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя …

В соответствии с. п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 36 вышеуказанного постановления Пленума под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, и иные документы.

В соответствии ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что после смерти (дата) наследодателя ФИО, наследниками первой очереди по закону являются его дети- ФИО1 (свидетельство о рождении (№)), ФИО2.

Как указано выше, наследственное дело к имуществу умершего ФИО не заводилось, наследники с заявлением о принятия наследства не обращались.

В ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти наследодателя ФИО имущество в виде (иные данные) доли (адрес) фактически принято ФИО1 и ФИО2 ( в равных долях), являющимися наследниками по закону, поскольку они с момента открытия наследства приняли меры по сохранению наследственного имущества, ФИО1 несет расходы по его содержанию, при этом ФИО2 фактически проживает в спорной квартире, зарегистрирована в ней.

При этом, как установлено судом, иных наследников после смерти ФИО не имеется.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 и ФИО2 о признании принявшими наследство, оставшегося после смерти их отца ФИО и признании за ними право собственности на (иные данные) долю в праве собственности на (адрес), признав за каждой право на (иные данные) долю.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Встречное исковое заявление ФИО2 – удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего (дата) имущество в виде (иные данные) доли квартиры, расположенной по адресу: (адрес).

Признать ФИО1 и ФИО2 принявшими наследство, оставшееся после смерти наследодателя ФИО, умершего (дата), состоящее из (иные данные) доли квартиры, расположенной по адресу(адрес)

Признать за ФИО1 право собственности на (иные данные) долю квартиры, расположенной по адресу: (адрес), в порядке наследования после смерти ФИО.

Признать за ФИО2 право собственности на (иные данные) долю квартиры, расположенной по адресу: (адрес), в порядке наследования после смерти ФИО.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья Сахновская О.Ю.