Решение № 2-1894/2023 2-1894/2023~М-1502/2023 М-1502/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 2-1894/2023

УИД 38RS0003-01-2023-001801-04


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 21 июля 2023 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Березиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1894/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту – ООО МФК «Займер») обратился в суд к ответчику ФИО1 с исковым заявлением, в котором просит взыскать сумму долга в размере 62 250,00 руб., из которых: 26 500,00 руб. – сумма займа, 7 950,00 руб. – проценты по договору за 45 дней пользования займом в период с 27.05.2022 по 10.07.2022, 26 362,52 руб. – проценты за 216 дней пользования займом за период с 11.07.2022 по 28.01.2023, 1 437,48 руб. – пеня за период с 11.07.2022 по 28.01.2023, а также государственную пошлину в размере 2 067,50 руб.

В обоснование иска указано, что 26.05.2022 между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа ***, согласно которому кредитор передал в собственность заемщика денежные средства в размере 26 500,00 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 365 % годовых в срок до 10.07.2022 (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займер» в сети интернет, расположенного по адресу: www.zaymer.ru. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки по получению займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования. Заемщик подписала договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ. Аналог собственноручной подписи состоял из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяла идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направлялся заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», являлся простой электронной подписью.

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что принятие ООО МФО «Займер» решения о выдаче займа осуществляется в соответствии с Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФО «Займер», утвержденными приказом Генерального директора, которые размещены на официальном сайте заимодавца для ознакомления с основными условиями предоставления и обслуживания микрозаймов по адресу: www.zaymer.ru.

26.05.2022 между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа ***, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 26 500,00 руб. сроком до 25.06.2022 с уплатой за пользование займом 365% годовых, на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО МФК «Займер» оферты, принятой ответчиком посредством предоставления кредитору номера телефона, электронной почты, личных паспортных данных, заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода, посредством смс-сообщения и получения займа, в соответствии с правилами предоставления потребительского займа путем его перечисления на банковскую карту заемщика, согласно индивидуальным условиям потребительского займа.

Договор займа подписан аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, порядок использования которой определяется соглашением об использовании и состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, полученный СМС-код, введенный в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле, является простой электронной подписью. Договор займа с момента введения индивидуального кода считается заключенным.

Из индивидуальных условий договора займа следует, что сумма займа составляет 26 500,00 руб., процентная ставка по кредиту 365 % годовых, срок возврата займа и начисленных процентов установлен до 25.06.2022, сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа составляет 7 950,00 руб. Заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих индивидуальных условий (п.п. 1,2,4,6 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Как видно из материалов дела, ООО МФК «Займер» свои обязательства по заключенному договору займа исполнил, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в указанной выше сумме, что подтверждается представленной истцом справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом.

Данный обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Вместе с тем, оответчик ФИО1 обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнила, что привело к образованию задолженности в указанном истцом размере 62 250,00 руб., из которых: 26 500,00 руб. – остаток основного долга, 7 950,00 руб. – срочные проценты по договору с 26.05.2022 по 10.07.2022; 26 362,52 - пророченные проценты по договору с 11.07.2022 по 28.01.2023; 1 437,48 руб. - пеня с 11.07.2022 по 28.01.2023.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору *** от 26.05.2022 в размере 62 250,00 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, он соответствует условиям кредитного договора, составлен с учетом внесенных ответчиком платежей 10.06.2022 – 3 975,00 руб., 17.07.2022 – 25,00 руб. При этом, ФИО1 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, либо ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по указанному договору. Своего расчета задолженности ФИО1 не представила.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 067,50 руб. (из расчета 62 250,00 - 20 000,00) *3% +800), подтвержденные платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО МФК «Займер» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: ***) в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору *** от 26.05.2022, в размере 62 250,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 067,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Щербакова