Решение № 2-625/2017 2-625/2017~М-4249/2016 М-4249/2016 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-625/2017

Принято в окончательной форме 02.03.2017.

Дело № 2-625/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Осовской Ю. Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4 о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга в размере руб. процентов за пользование чужими денежными средствами – руб. расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО "Сбербанк России" (кредитор) и ФИО1, ФИО2, ФИО4 были заключены договоры поручительства в обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО3 по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, во исполнение условий которого заемщику был предоставлен кредит в сумме руб. на приобретение квартиры на срок по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по процентной ставке 18% годовых. Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА расторгнут кредитный договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между ПАО Сбербанк (ранее ОАО "Сбербанк России") и ФИО3, в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2, ФИО4 ФИО3, ФИО1 взыскана солидарно задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно в размере руб.., судебные расходы по уплате государственной пошлины - руб.., взысканы солидарно проценты за пользование кредитом из расчета 18,00% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату вступления решения суда в законную силу. Задолженность перед банком по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА была погашена в полном объеме истцами. По настоящее время ответчиками не предпринято никаких действий по уплате истцам выплаченной по кредитному договору задолженности. Кроме того, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, истцы просили суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами и расходы по оплате государственной пошлины.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание явились, поддержали заявленные исковые требования. Просили взыскать с ответчиков солидарно в пользу каждой руб.. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами – руб. расходы по уплате государственной пошлины – руб.. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения не поддержали.

Ответчики ФИО4, ФИО3, представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьего лица, в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО «Сбербанк России», с одной стороны, и заемщиком ФИО3, с другой стороны, заключен кредитный договор НОМЕР (л.д. 14-21), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме руб.. на приобретение объекта недвижимости – квартиры в г. Ярославле, на срок по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, под 18 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п. 1.1 кредитного договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил кредитору поручительство ФИО4, ФИО1 и ФИО2, с которыми банком ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА были заключены договоры поручительства: НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР (л.д. 22-26), сроком действия каждый до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, предусматривающие согласие поручителей отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (п. 2.1 договоров поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 11-13), оставленным без изменения апелляционной инстанцией, постановлено:

«Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить:

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между ПАО «Сбербанк России» (ранее – ОАО) и ФИО3.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно в размере руб.., в т.ч.: просроченная ссудная задолженность - руб.., просроченные проценты за кредит - руб.., неустойка на просроченный основной долг - руб.., неустойка на просроченные проценты - руб. также судебные расходы по уплате государственной пошлины - руб..

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом из расчета 18,00% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по дату вступления решения суда в законную силу.».

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что во исполнение решения суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец ФИО1 выплатила денежные средства в размере руб.., что подтверждается приходным кассовым ордером от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 28), истец ФИО2 – руб.., что подтверждается приходным кассовым ордером от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 30).

Согласно справке ПАО Сбербанк от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отсутствует (л.д. 60).

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Ответственность поручителя предусмотрена статьей 363 ГК РФ, части 1, 2 которой указывают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Исходя из того, что истцы ФИО1, ФИО2, как поручители, исполнили в полном объеме обязательство заемщика ФИО3 по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, уплатив в счет погашения долга взыскателю ПАО Сбербанк денежные средства в общей сумме руб.., принимая во внимание, что к поручителям ФИО1, ФИО2, исполнившим обязательство, в силу ч. 1 ст. 365 ГК РФ перешли права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика (заемщика) ФИО3, ответчика (поручителя) ФИО4 солидарно в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере руб. в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере руб.

По требованиям о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере руб. суд приходит к следующему выводу.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 395 ГК РФ (в ред., действующей с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред., действующей с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с учетом вышеназванных положений составляет руб.

Контррасчет ответчиками не представлен.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу ФИО1 - руб.., в пользу ФИО2 - руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований суд отказывает.

Расходы на оплату государственной пошлины, подтвержденные квитанциями об оплате (л.д. 8, 9) на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме, в пользу ФИО1 - руб.., в пользу ФИО2 - руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере руб.., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб.., в счет возмещение расходов по оплате государственной пошлины руб.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере руб.., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере руб.., в счет возмещение расходов по оплате государственной пошлины руб..

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Ответчики вправе подать во Фрунзенский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.

Судья О.О. Семенова