Определение № 2-412/2017 2-4402/2016 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-412/2017

Дело № 2-412/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июня 2017 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре К.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-412/17 по иску У.Ф.С. к И.В.Н., И.Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец У.Ф.С. обратился в суд с иском к ответчикам И.В.Н., И.Н.Н. о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 44 100 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей; убытков затраченных на проведение оценки в размере 3000 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 1613 руб. 00 коп.

В ходе судебного разбирательства установлено, что И.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, И.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Судом по собственной инициативе поставлен вопрос о прекращении производства по гражданскому делу.

В судебное заседание истец У.Ф.С. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца А.Н.В., действующий на основании доверенности, возражал против прекращения производства по делу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик И.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ; ответчик И.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На запрос суда Управление ЗАГС Администрации г. Ижевска предоставлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что И.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на запрос суда Управление ЗАГС Администрации г. Ижевска предоставлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что И.В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность И.В.Н., И.Н.Н. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Согласно абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниями, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

В данном случае требования У.Ф.С. заявлены к И.В.Н., И.Н.Н., которые не могли быть стороной по делу в связи с их смертью и прекращением в связи с этим их правоспособности, оснований для замены выбывшей стороны по делу (ответчика) на его правопреемников в соответствии со ст. 44 ГПК РФ у суда не имеется.

Поскольку в силу положений ст. 34 ГПК РФ и ст. 17 ГК РФ И.В.Н., И.Н.Н. являться стороной по делу не могут, суд приходит к выводу, что спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве и на основании абз. 1 ст. 220 ГПК РФ производство по делу следует прекратить.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения производства по делу, предъявленных к умершим ответчикам, в порядке абз.2 ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-412/17 по иску У.Ф.С. к И.В.Н., И.Н.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 Гражданского Кодекса РФ).

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики путем подачи частной жалобы в Ленинский районный суд г. Ижевска УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Р.А. Пестряков