Решение № 2-135/2019 2-135/2019~М-127/2019 М-127/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-135/2019

Дело № 2-135/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 21 мая 2019 г.

Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Сунцова О.В., при секретаре Шемота Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Омутнинском районе Кировской области (межрайонное) о признании права на назначение страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УПФ РФ в <адрес> Кировской области (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по льготным основаниям с уменьшением возраста до 59 лет. По результатам рассмотрения заявления решением № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ему было отказано в связи с тем, что он не имеет достаточного специального стажа. По мнению ответчика, на основании имеющихся документов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 с учётом суммирования со стажем работы по п. 2 ст. 30 федерального закона № 400-ФЗ включению в специальный подлежит 05 лет 10 месяцев 13 дней, исключению из специального стажа подлежат период работы в Кировской нефтегазоразведывательная экспедиция - 7 месяцев 05 дней, т.к. не подтверждается занятость на соответствующих видах работ (п. 6 ч. 1 ст. 30) и периоды работы в тяжёлых условиях на Торфопредприятии «Дымное» - 2 года 10 месяцев 19 дней (п. 2 ч.1 ст. 30) - отвлечения и иные периоды, не подлежащие включению в специальный стаж. Всего из специального стажа исключено 3 года 05 месяцев 24 дня. С решением УПФ РФ в <адрес> Кировской области не согласен, так как считает незаконным исключение из специального стажа периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - Кировская нефтегазоразведывательная экспедиция, вышкомонтажник, тракторист - (7 месяцев 05 дней), наименование организации указывает, что он работал в особых полевых условиях; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - торфопредприятие «Дымное», машинист по добыче фрезерного торфа (01 год 01 месяц 07 дней) - не выработан сезон добычи; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - торфопредприятие «Дымное», машинист по добыче фрезерного торфа - 01 год 00 месяцев 05 дней - не выработан сезон добычи. Все сезоны по добыче торфа им отработаны полностью, что подтверждено записями в трудовой книжке, приказами о переводе на 4 производственный участок по добыче торфа, а также лицевыми счетами. Также незаконно исключены периоды работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - 1 год 12 дней, т.к. он работал вахтовым методом и периоды проезда к месту работы и обратно должны быть зачтены в специальный стаж. Просит суд признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и обязать ответчика назначить пенсию со дня подачи заявления о назначении таковой.

Истец ФИО1 в судебном заседании с учетом уточнений исковых требований, просит суд признать за ним право на досрочное назначение пенсии по старости, обязать ГУ УПФ РФ в <адрес> Кировской области (межрайонное) включить периоды: с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - вышкомонтажник и тракторист в Кировской нефтегазоразведывательной экспедиции, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы машинистов-трактористов торфоуборочных машин без отрыва от производства; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - торфопредприятие «Дымное», машинист по добыче фрезерного торфа; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - торфопредприятие «Дымное», машинист но добыче фрезерного торфа; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в ЗАО «Лукова-Руссия», в льготный стаж и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с момента обращения.

В судебном заседании представитель истца адвокат Максимова Л.В. заявленные требования ФИО1 поддержала.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Омутнинском районе Кировской области (межрайонное) ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1, приведя доводы, указанные в письменном отзыве.

Выслушав истца ФИО1, его представителя – адвоката Максимову Л.В., представителя ответчика ФИО2, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» досрочное назначение страховой пенсии по старости назначается мужчинам, достигшим возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 № 400-ФЗ, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Согласно ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с работой в указанных районах и местностях (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного ст. 17 настоящего Федерального закона) к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 - 10 и 16 - 18 ч. 1 ст. 30 настоящего Федерального закона, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 14.07.2014 № 651 «О порядке приравнивания к работе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях при определении стажа работы в указанных районах и местностях работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» установлено, что приравнивание к работе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях при определении стажа работы в указанных районах и местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2 и 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного статьей 17 Федерального закона) работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона, осуществляется путем суммирования стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и стажа на соответствующих видах работ.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Положения п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусматривают возможность назначения страховой пенсии по старости мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФ РФ в Омутнинском районе Кировской области (межрайонное) за назначением досрочной страховой пенсии по старости по пп. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ (л.д.).

Решением государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Омутнинском районе Кировской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой трудовой пенсии по старости по п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ в виду отсутствия требуемого специального стажа. На основании имеющихся документов, в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ ФИО1 включено 05 лет 10 месяцев 13 дней (л.д.8-9).

Согласно данному решению истцу не включен период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кировской нефтегазоразведывательной экспедиции в должности вышкомонтажника и тракториста, так как отсутствует необходимое документальное подтверждение условий о характере работ, определяющих право на досрочное назначение пенсии.

Из абзаца 2 пункта 2 Положения о выплате полевого довольствия работникам геолого-разведочных и топографо-геодезических предприятий, организаций и учреждений Российской Федерации, занятым на геолого-разведочных и топографо-геодезических работах, утвержденного Постановлением Минтруда Российской Федерации от 15.07.1994 № 56 (в настоящее время утратило силу) следовало, что полевыми условиями признаются особые условия производства геолого-разведочных и топографо-геодезических работ, связанные с необустроенностью труда и быта работающих и размещением производственных объектов за пределами населенных пунктов городского типа. Работа в полевых условиях сопровождается выплатой полевого довольствия. Выплата полевого довольствия в случае осуществлении работ в полевых условиях в геологоразведочных организациях предусматривалась Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от 04.06.1986 № 209/12-66 «Об утверждении Положения о выплате полевого довольствия работникам, занятым на геологоразведочных и топографо-геодезических работах».

В силу положений статьи 168.1 Трудового кодекса Российской Федерации работой в полевых условиях является работа вне постоянного места жительства работника.

Согласно записи № трудовой книжки истца (л.д.9), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был принят вышкомонтажником 3 разряда в Кировскую нефтегазоразведочную экспедицию, ДД.ММ.ГГГГ переведен трактористом 4 разряда бригады вышкостроителей, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

Из архивных справок КОГБУ «ГАЛСКО» от ДД.ММ.ГГГГ № К-22/2121л, № К-22/3130л следует, что в архивном фонде АООТ «Кировская нефтегазоразведывательная экспедиция» в документах по личному составу Кировской нефтегазоразведочной экспедиции Удмуртского производственного геологического объединения Министерства геологии РСФСР (1982-1994 гг.) за 1984 г. имеются сведения о работе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также сведения о размере заработной платы ФИО1 за 1984 г. (л.д.37, 38).

По запросу суда КОГБУ «ЦГАКО» в суд предоставлены копии приказов по личному составу за 1983, 1984 года лицевого счета по начислению заработной платы за 1984 г. ФИО1, работающему в Кировской нефтегазоразведочной экспедиции Удмуртского производственного геологического объединения Министерства геологии РСФСР (1982-1994 гг.)

Так из копии приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ начальника Кировской нефтегазоразведочной экспедиции Удмуртского производственного геологического объединения Министерства геологии РСФСР следует, что ФИО1 был принят с ДД.ММ.ГГГГ вышкомонтажником 3 разряда, с выплатой полевого довольствия, для работы на территории Кировской области (л.д.57).

Из архивной справки, выданной КОГБУ «ЦГАКО» ДД.ММ.ГГГГ № К-21/382-386 следует, что в документах постоянного хранения архивного фонда АООТ «Кировская нефтегазоразведывательная экспедиция» за 1982-1986 гг. имеются сведения о направлениях деятельности, структуре Кировской нефтегазоразведочной экспедиции и о работе в ней ФИО1 (л.д.71-73) Указано, что в годовом отчете Кировской нефтегазоразведочной экспедиции о работе с кадрами за 1984 год указано, что состав экспедиции входят: 2 бригады вышкостроения (1 – по <адрес>, 1 – по Кировской области).

В приказе начальника Кировской нефтегазоразведочной экспедиции от 28.05.1984 № 71а «О премировании бригады вышкомонтажников за строительство буровой № 877» в числе премированных рабочих бригады бригадира ФИО3 значится ФИО1 – вышкомонтажник; в приказе начальника Кировской нефтегазоразведочной экспедиции от ДД.ММ.ГГГГ № «О премировании бригады вышкомонтажников за строительство буровой №» в числе премированных рабочих бригады бригадира ФИО4 значится ФИО1 – тракторист; в приказе начальника Кировской нефтегазоразведочной экспедиции от ДД.ММ.ГГГГ № «О премировании бригады вышкомонтажников за строительство буровой за июнь-сентябрь месяц» в числе премированных за ускорение по монтажу буровой № рабочих бригады бригадира ФИО4 значится ФИО1 – тракторист.

Копия лицевого счета ФИО1 за 1984 год подтверждает количество отработанных им дней в Кировской нефтегазоразведочной экспедиции Удмуртского производственного геологического объединения Министерства геологии РСФСР, а также получение в спорный период ФИО1 полевого довольствия (л.д.58-59).

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кировской нефтегазоразведочной экспедиции истцу регулярно выплачивалось полевое довольствие.

При таких обстоятельствах, суд считает, что подлежит период работы ФИО1 в Кировской нефтегазоразведывательной экспедиции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный стаж истца.

В стаж на соответствующих видах работ, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии, пенсионный фонд включил период осуществления ФИО1 трудовой деятельности в торфопредприятии «Дымное» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста машин по добыче и переработке фрезерного торфа (за исключением 01 год 01 месяц 07 дней, так как не выработан сезон добычи торфа); а также период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста машины по добыче и переработке фрезерного торфа (за исключением 01 год 05 дней, так как не выработан сезон добычи торфа).

В судебном заседании установлено, из пояснений представителя ответчика следует, что Пенсионный фонд исключил период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в торфопредприятии «Дымное» в должности тракториста (01 год 01 месяц 07 дней), так как работа в льготной должности не подтверждена.

Данный вывод Пенсионного фонда суд считает правомерным по следующим обстоятельствам.

Согласно XIX разделу «Добыча торфа» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, правом на досрочное назначение пенсии пользуются машинисты по добыче и переработке фрезерного торфа.

Пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Закона о трудовых пенсиях, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002, периоды работы, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в льготный стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Из изложенного следует, что к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, относится факт выполнения работы по профессии, перечисленной в Списке № 2, раздел XIX «Добыча торфа», в течение полного рабочего дня.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он был переведен машинистом машины по сушке фрезерного торфа ВМФ-6А по 4 разряду, с ДД.ММ.ГГГГ переведен трактористом 4-го производственного участка, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (л.д.7-8).

Как следует из материалов дела, ФИО1, работая с ДД.ММ.ГГГГ грузчиком перегрузки фрезерного торфа объединение «Кирторфф» торфопредприятие «Дымное» (л.д.7), на основании приказа директора данного предприятия от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ проходил курсы машинистов-трактористов торфоуборочных машин без отрыва от производства (л.д.110-111).

На основании приказа директора торфопредприятие «Дымное» от ДД.ММ.ГГГГ №/К ФИО1 в связи с окончанием курсов переведен машинистом машины по сушке фрезерного торфа БМФ по 4 разряда со ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-51).

Период прохождения ФИО1 курсов машинистов-трактористов торфоуборочных машин с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен Пенсионный фондом в льготный стаж.

Требование стороны истца о включении в льготный стаж ФИО1 спорный период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, основанное на том, что истец проходил обучение по льготной профессии без отрыва от производства, суд считает несостоятельным, основанном на неверном толковании права.

Запись трудовой книжки истца от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении квалификации тракториста-машиниста торфоуборочных машин, не являются подтверждением того, что ФИО1 в период прохождения производственной практики выполнял работы на машинах, которые перечислены в Списке 2 раздела XIX 22000000 «Добыча торфа».

Из архивной справки архивного сектора администрации Верхнекамского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в архивном фонде торфопредприятия «Дымное» в лицевых счетах по начислению заработной платы работникам торфопредприятия «Дымное» за 1983 год имеются сведения о днях и часах, отработанных ФИО1, в графе виды выполняемых работ указан «тракторист» (л.д.52).

Дополнительно по запросу суда представлена архивная справка архивного сектора администрации Верхнекамского района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в которой указано, что в архивном фонде торфопредприятия «Дымное» за 1983 год приказы о расстановке кадров на сезон добычи торфа отсутствуют, в тексте приказов с № и48-к от ДД.ММ.ГГГГ по №-к от ДД.ММ.ГГГГ просматривается без указания конкретной даты открытие сезона с текстовкой «В связи с подготовкой к сезону добычи торфа перевести на производственные участки следующих товарищей» и закрытие сезона в приказах с №/к от ДД.ММ.ГГГГ по 101/к от ДД.ММ.ГГГГ без указания даты с текстовкой «В связи с окончанием сезона добычи фрезерного торфа перевести м производственных участков в другие цеха». Какие-либо приказы о переводе ФИО1 в книге приказов за 1983, 1995 годы отсутствуют (л.д.47).

Поскольку доказательств, отвечающих критериям относимости, допустимости и достаточных в своей совокупности, свидетельствующих о занятости истца на условиях полной занятости в спорный период, не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготный стаж ФИО1

Показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 в подтверждение характера работы истца в спорные периоды работы не могут быть приняты во внимание судом в силу ч. 3 ст. 14 Федерального закона № 400-ФЗ.

Довод представителя истца о том, что ранее действующее законодательство при подсчете страхового стажа периоды работы могли устанавливаться на основании свидетелей, судом отклоняется, поскольку как действующее и ранее действовавшее пенсионное законодательство определяет в качестве необходимого условия подтверждения трудового (страхового) стажа свидетельскими показаниями утрату документов о работе.

В судебном заседании установлено, что Пенсионный фонд включил период работы истца в торфопредприятии «Дымное» в должности машиниста машины по добыче и переработки фрезерного торфа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 месяц 14 дней) – фактическую занятость в период работы в сезон добычи торфа (июнь, июль, август) 1995 года.

С данным выводом Пенсионного фонда суд соглашается по следующим основаниям.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он был принят в объединение «Кирторфф» торфопредприятие «Дымное» в первый производственный участок машинистом экскаватора по 6 разряду и слесарем по ремонту дорожно-строительных машин и тракторов по 3 разряду, ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственном желанию.

Пунктом 13 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 516 от 11.07.2002, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 02.05.2006 № 266, установлено, что периоды работы в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы при исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год.

Торфяная промышленность входит в Перечень сезонных отраслей промышленности, утвержденный Постановлением Правительства Российской сидерации от 04.07.2002 № 498, работа в организациях в течение полного сезона при исчислении страхового стажа учитывается с таким расчетом, чтобы его продолжительность в соответствующем календарном году составила полный год.

Из архивной справки архивного сектора администрации Верхнекамского района Кировской области от 25.06.2016 № 589 следует, что в архивном фонде торфопредприятия «Дымное» в лицевых счетах по начислению заработной платы работникам торфопредприятия «Дымное» имеются сведения о днях и часах, отработанных ФИО1, в том числе за июль 1995 года, где указано 41 ч. и 123 ч. - прочие, в графе виды выполняемых работ «маш. по доб. и перер. фрез. торфа» (л.д.21).

Приказ о расстановке кадров по торфопредприятию «Дымное» к сезону 1995 г., где указан ФИО1 на участке № по уборке торфа маш. МТФ-43А (л.д.53), а также приказы директор торфопредприятия «Дымное» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о применении суммированного учета рабочего времени для работников, занятых на добыче торфа с учетом периодов – сезон добычи (л.д.85, 86), не подтверждает работу истца в течение полного сезона.

Следовательно, не просматривается непрерывная занятость истца в течение полного сезона, поэтому оснований для включения спорного периода работы истца в льготном порядке как за полный год не имеется.

Довод представителя истца о том, что отвлечения от основной работы в сезон добычи не зависело от работников, а выполнение госплана требовалось независимо от установленного сезона добычи и его продолжительности, однако доказательств выполнения плана добычи за 1995 год не имеется, следовательно, основан на предположении.

Истец ФИО1 также просит суд включить в специальный стаж весь период его работы в ЗАО «Лукова-Руссия» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исчисление стажа работы, осуществляющейся вахтовым методом на Крайнем Севере, урегулировано п. 8 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516.

Согласно п. 8 вышеуказанных Правил, в периоды работы вахтовым методом, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включается время выполнения работ на объекте, время междусменного отдыха в вахтовом поселке, время в пути от места нахождения работодателя или от пункта сбора до места выполнения работы и обратно, а также время между вахтового отдыха в данный календарный отрезок времени. При этом общая продолжительность рабочего времени (нормальная или сокращенная) за учетный период (за месяц, квартал или иной более длительный период, но не более чем за один год) не должна превышать нормального числа рабочих часов, установленного Трудовым кодексом Российской Федерации.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ЗАО «Лукова-Руссия» местность приравненная к районам Крайнего Севера машинистом экскаватора 6 разряда вахтовым методом по контракту (л.д.10-12).

В судебном заседании установлено, что данный период включен в специальный стаж ФИО1, за исключением 4 месяцев 29 дней.

В подтверждение своих доводов представитель ответчика представил суду копии расчетных листков ФИО1 с декабря 1999 года по октябрь 2000 года с указанием часов, отработанных истцом в ЗАО «Лукова-Руссия» (л.д.75-84), из которых следует, что истец не весь спорный период был занят на работе с особыми условиями труда, что подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица ФИО1, где руководитель указывал код льготы не по всем месяцам (л.д.137-146).

Следовательно, пенсионный фонд правомерно включил ФИО1 период его работы с декабря 1999 года по октябрь 2000 года за исключением 4 месяцев 29 дней.

Поскольку на момент вынесения пенсионным органом решения об отказе в назначении пенсионного обеспечения, которым включено в стаж ФИО1 05 лет 10 месяцев 13 дней и с учетом включения судом периода работы ФИО1 в Кировской нефтегазоразведывательной экспедиции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеющийся специальный стаж истца будет являться недостаточным для назначения досрочного пенсионного обеспечения на момент обращения за ней.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Омутнинском районе Кировской области (межрайонное) о признании права на назначение страховой пенсии по старости отказать.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении пяти дней после окончания судебного разбирательства.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца с момента его вынесения в мотивированном виде, с подачей жалобы через Верхнекамский районный суд Кировской области.

Судья Сунцова О.В.