Решение № 2-4107/2023 2-4107/2023~М-3912/2023 М-3912/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 2-4107/2023

УИД: 50RS0<номер>-66

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата><адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском, требованиями которого просит взыскать с ФИО2 проценты на сумму задолженности в размере 108 118,35 руб. за период со <дата> по <дата>.

В обоснование иска истица указала, что решением Раменского городского суда от <дата> с ФИО2 взыскана сумма ущерба, причиненного пожаром в размере 183 177,69 руб., убытки в размере 102 193,54 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 053,71 руб. Ответчик в добровольном порядке не исполнил решение суда, в связи с чем в отношении него было возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП на сумму 291 424,94. Поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено в полном объеме за период со <дата> по <дата> в пользу истца подлежат взысканию начисленные проценты в размере 108 118,35 руб., в связи с чем истица обратилась с названным иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.38), представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д. 37), возражений по иску не представил.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Раменского городского суда <адрес> от <дата> с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма возмещения ущерба, причиненного пожаром - 183177 руб. 69 коп., убытки в размере - 102193 руб. 54 коп., расходы по государственной пошлине в размере - 6053 руб. 71коп. (л.д. 13-15).

<дата> в отношении ФИО2 на основании решения Раменского городского суда <адрес> от <дата> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП ГУФССП России по <адрес> от <дата> исполнительное производство <номер>-ИП окончено на основании исполнения требования исполнительного документа в полном объеме (л.д 35).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик несвоевременно выплатил взысканную с него решением суда денежную сумму, то суд соглашается с представленным истцом уточненным расчетом процентов за период со <дата> по <дата> в размере 108 118,35 руб. Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований ФИО1 с ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 362 руб. (л.д.9).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения (паспорт серии 20 09 <номер>, выдан <дата>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>, паспорт серии 46 01 <номер>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 108 118,35 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 362 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кочеткова