Решение № 2-886/2020 2-886/2020~М-502/2020 М-502/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-886/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 27 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи Луценко В.В.,

при секретаре Баландиной М.А., с участием представителя истцов ФИО2 и ФИО3 - адвоката Булыгиной И.Н., представителя истца ФИО4 - ФИО5, ответчиков ФИО7, ФИО9, ФИО11, представителя ответчика ФИО11 - ФИО12, представителя ответчиков ФИО7 и ФИО11 - адвоката Вязовика И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи материалы гражданского дела № 2-886/2020 по искам ФИО13, ФИО14 к ФИО7, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 к ФИО7 и ФИО9, ФИО19, ФИО20 к ФИО7 и ФИО11 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, иску ФИО21 к ФИО7 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и взыскании процентов за пользование денежными средствами, искам ФИО2 и ФИО22 к ФИО7 и ФИО11 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда, и встречному исковому заявлению ФИО7 к ФИО19, ФИО2, ФИО22, ФИО20 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 12.08.2019 по уголовному делу № 1-546/2019 установлено, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО7 и ФИО9 возник преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, путем обмана.

Реализуя совместный преступный умысел в начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 в газете «Рекламный вестник «Всем» умышленно разместил объявление о выдаче физическим лицам займов денежных средств под залог недвижимости, указав абонентский номер, используемого им сотового телефона.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО18, увидев размещенное в газете объявление о предоставлении денежных займов под залог недвижимости, находясь в трудном финансовом положении, нуждаясь в денежных средствах, позвонил по указанному абонентскому номеру и сообщил ранее незнакомому ему ФИО7 о своем намерении получить займ денежных средств в сумме <...> руб. сроком на полгода под залог имеющейся у него в собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО7, действуя путем обмана, с корыстной целью, умышленно введя ФИО18 в заблуждение, относительно своих истинных преступных намерений, под предлогом решения вопроса выдачи займа денежных средств, договорился с последним о встрече для осмотра квартиры и проверки правоустанавливающих документов.

В середине ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7, действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, приехал к ФИО18 по вышеуказанному адресу и осмотрел принадлежащую ему квартиру. Затем ФИО18, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО7 и ФИО9, будучи введенный в заблуждение ФИО7, предъявил последнему свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, копию паспорта серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, которые ФИО7, под предлогом их проверки, забрал себе. После этого ФИО7 предоставил ФИО18 несоответствующую действительности информацию о том, что для получения займа денежных средств в сумме <...> руб. и в качестве обеспечения обязательств по выплате процентов и суммы займа, последнему необходимо оформить и подписать документ, согласно которому его квартира будет находиться в обременении у другого человека. ФИО18, введенный в заблуждение ФИО7, не имеющий фактического намерения на продажу принадлежащей ему квартиры, осознавая, что единственным условием для получения займа денежных средств является подписание фиктивного документа, согласился на его оформление.

В середине ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7, имея правоустанавливающие документы на квартиру ФИО18, определив дату совершения сделки купли-продажи на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, обратился к неустановленному лицу (далее по тексту – иное лицо) с просьбой изготовить договор купли-продажи квартиры ФИО18 по адресу: <адрес> между ФИО18 и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. Иное лицо, не подозревающее о преступных намерениях ФИО7 и ФИО9, составило и распечатало несколько экземпляров договора купли-продажи. После этого ФИО7 проинформировал ФИО18 о необходимости прибыть ДД.ММ.ГГГГ в Нижнетагильский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее – НТО Управления Росреестра по Свердловской области), расположенный по ул. Горошникова, д. 56, для выдачи займа и оформления документов.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 находясь совместно с ФИО7 в НТО Управления Росреестра по Свердловской области, собственноручно подписала договор купли-продажи указанной квартиры между ФИО18 и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. Затем находившийся там же ФИО18, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО7 и ФИО9, будучи введенный ими в заблуждение относительно их истинных преступных намерений, полагая, что ему предъявлены документы на выдачу денежного займа и наложения обременения на квартиру, не имея намерения продавать принадлежащую ему квартиру собственноручно подписал договор купли-продажи указанной квартиры, между ним и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он, будучи введенный в заблуждение, не осознавая фактических последствий совершаемых им действий, продал принадлежащую ему квартиру ФИО9 за <...> руб., однако, фактически, согласно договора купли-продажи, денежные средства в указанной сумме не получил. Затем ФИО7, в продолжение совместных с ФИО9 преступных действий, находясь в коридоре НТО Управления Росреестра по Свердловской области, с целью сокрытия факта мошенничества, передал ФИО18 деньги в сумме <...> руб. Таким образом, ФИО7 и ФИО9 умышленно введя в заблуждение относительно совместных преступных намерений ФИО18, не имеющего намерения на продажу принадлежащего ему имущества, путем обмана скрыли от последнего факт совершения сделки купли-продажи квартиры.

В дальнейшем сотрудники НТО Управления Росреестра по Свердловской области, не подозревая о преступных намерениях ФИО7 и ФИО9, будучи введенными в заблуждение последними, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали право собственности на указанную квартиру за ФИО9, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО9 прибыли в НТО Управления Росреестра по Свердловской области, где ФИО9 получила правоустанавливающие документы на квартиру. С указанного времени ФИО7 и ФИО9 получили реальную возможность распорядиться незаконно приобретенным правом на указанное имущество по своему усмотрению.

Таким образом, в период с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана приобрели право на чужое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО18, стоимостью <...> руб., причинив ФИО18 материальный ущерб в крупном размере.

Кроме того, в начале ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО7 и ФИО9 возник преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, путем обмана. В начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 действуя согласно заранее разработанному преступному плану, в газете «Рекламный вестник «Всем» разместил объявление о выдаче физическим лицам займов денежных средств под залог недвижимости, указав в нем абонентский номер, используемого им сотового телефона.

В середине ДД.ММ.ГГГГ года ФИО15, увидев размещенное в газете объявление о предоставлении денежных займов под залог недвижимости, находясь в трудном финансовом положении, нуждаясь в денежных средствах, позвонила по указанному абонентскому номеру и сообщила ранее незнакомому ей ФИО7 о своем намерении получить займ денежных средств в сумме <...> руб. сроком на 1 год под залог имеющейся у нее в собственности квартиры. ФИО7, умышленно выдавая себя за представителя организации по выдаче займов, в продолжение совместного с ФИО9 преступного умысла, действуя путем обмана, с корыстной целью, умышленно введя ФИО15 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, под предлогом обсуждения условий выдачи займа денежных средств, договорился с последней о встрече.

В середине ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в продолжение совместного с ФИО9 преступного умысла, действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, встретился с ФИО15, которая в ходе беседы сообщила ФИО7 о своем намерении получить займ денежных средств в сумме <...> руб. сроком на 1 год под залог имеющейся у нее в собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Затем ФИО7, предоставил ФИО15 несоответствующую действительности информацию о том, что для получения займа денежных средств в сумме <...> руб. и в качестве обеспечения обязательств по выплате процентов и суммы займа, последней необходимо подписать договор купли-продажи вышеуказанной квартиры на иное лицо, что после выплаты заемных денежных средств, квартира ей будет возвращена путем совершения обратной сделки купли-продажи. ФИО15, введенная в заблуждение ФИО7, не имеющая фактического намерения на продажу принадлежащей ей квартиры, осознавая, что единственным условием для получения займа денежных средств является подписание фиктивного договора, согласилась на его оформление. После этого ФИО7 сообщил ФИО15 о необходимости повторной встречи для проверки правоустанавливающих документов на квартиру.

На следующий день - в середине ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 в продолжение совместного с ФИО9 преступного умысла, вновь встретился с ФИО15, которая не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО7 и ФИО9, будучи введенная в заблуждение ФИО7, предъявила последнему свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО7, под предлогом подготовки документов по займу, забрал себе.

На следующий день - в середине ДД.ММ.ГГГГ года ФИО15, находясь в трудном финансовом положении, нуждаясь в денежных средствах, позвонила ФИО7 и попросила выдать ей часть денежного займа в сумме <...> руб. Встретившись с ФИО15 в этот же день ФИО7 предоставил ей деньги в сумме <...> руб. После этого ФИО7 предоставил ФИО15 несоответствующую действительности информацию о том, что для получения займа денежных средств необходимо оформить расписку. ФИО15, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО7 и ФИО9, будучи введенная в заблуждение ФИО7, осознавая, что обязательным условием для получения займа денежных средств является оформление расписки, под диктовку ФИО7 собственноручно написала расписку о получении ею от ФИО9 денежных средств в сумме <...> руб. по договору купли-продажи, фактически не получив данных денежных средств.

Далее, в конце января 2013 года ФИО7 в продолжение совместного с ФИО9 преступного умысла, имея правоустанавливающий документ на квартиру ФИО15, обратился к иному лицу с просьбой изготовить договор купли-продажи указанной квартиры, между ФИО15 и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. Иное лицо, не подозревающее о преступных намерениях ФИО7 и ФИО9, составило и распечатало несколько экземпляров указанного договора купли-продажи. После этого ФИО7 проинформировал ФИО15 о необходимости её прибытия ДД.ММ.ГГГГ в НТО Управления Росреестра по Свердловской области для выдачи займа и оформления документов.

ДД.ММ.ГГГГ около <...> часов ФИО7 и ФИО9 прибыли в НТО Управления Росреестра по <адрес>, где встретились с ФИО15, которой ФИО7, в продолжение совместного преступного умысла, с целью сокрытия факта мошенничества, передал деньги в сумме <...> руб.

Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, находясь в НТО Управления Росреестра по Свердловской области, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО7 и ФИО9, будучи введенная ими в заблуждение относительно их истинных преступных намерений, не имея намерения продавать принадлежащую ей квартиру, подписала договор купли-продажи квартиры между ней и ФИО9, согласно которому она, будучи введенная в заблуждение, не осознавая фактических последствий совершаемых ею действий, продала принадлежащую ей квартиру ФИО9 за <...> руб., однако, фактически, согласно договора купли-продажи, денежные средства в указанной сумме не получила. Затем ФИО9, собственноручно подписала договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО15. Таким образом, ФИО7 и ФИО9 умышленно введя в заблуждение относительно совместных преступных намерений ФИО15, не имеющей намерения на продажу принадлежащей ей квартиры, путем обмана скрыли от последней факт совершения сделки купли-продажи квартиры.

В дальнейшем сотрудники НТО Управления Росреестра по Свердловской области, не подозревая о преступных намерениях ФИО7 и ФИО9, будучи введенными в заблуждение последними, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО9, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись регистрации №. Таким образом, ФИО7 и ФИО9 лишили ФИО15 права на жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО7 и ФИО9 прибыли в НТО Управления Росреестра по Свердловской области, где ФИО9, получила правоустанавливающие документы на квартиру: договор купли-продажи, свидетельство о государственной регистрации права №. С указанного времени ФИО7 и ФИО9 получили реальную возможность распорядиться незаконно приобретенным правом на указанное имущество по своему усмотрению.

Таким образом, в период с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана приобрели право на чужое имущество, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО15, стоимостью <...> руб., причинив последней материальный ущерб в особо крупном размере.

Кроме того, начале ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 и ФИО11 возник преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, путем обмана.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 действуя согласно заранее разработанному преступному плану, согласованно с ФИО11, согласно отведенной ему преступной роли, в газете «Рекламный вестник «Всем» умышленно разместил объявление о выдаче физическим лицам займов денежных средств под залог недвижимости, указав в нем абонентский номер, используемого им сотового телефона.

В середине ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3, увидев размещенное в газете объявление о предоставлении денежных займов под залог недвижимости, находясь в трудном финансовом положении, нуждаясь в денежных средствах, позвонила по указанному абонентскому номеру и сообщила ранее незнакомому ей ФИО7 о своем намерении получить займ денежных средств в сумме <...> руб. сроком на полгода или год под залог имеющейся у нее в собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО7, действуя путем обмана, с корыстной целью, умышленно введя ФИО3 в заблуждение, относительно своих истинных преступных намерений, под предлогом выдачи займа денежных средств, договорился с последней о встрече для осмотра квартиры и проверки правоустанавливающих документов.

В середине ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 приехал к ФИО3 по вышеуказанному адресу и осмотрел принадлежащую ей квартиру, после чего, убедил ФИО3 взять денежный займ на сумму в <...> руб. После этого, ФИО7, предоставил ФИО3 несоответствующую действительности информацию о том, что для получения займа денежных средств в сумме <...> руб. и в качестве обеспечения обязательств по выплате процентов и суммы займа, последней необходимо подписать договор купли-продажи вышеуказанной квартиры на ФИО11, что после выплаты заемных денежных средств, квартира ей будет возвращена путем совершения обратной сделки купли-продажи. ФИО3, введенная в заблуждение ФИО7, не имеющая фактического намерения на продажу принадлежащей ей квартиры, осознавая, что единственным условием для получения займа денежных средств является подписание фиктивного договора, согласилась на его оформление, после чего, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО7 и ФИО11, предъявила ФИО7 копии: свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, которые ФИО7, под предлогом подготовки документов для предоставления денежного займа, забрал себе.

В середине ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, имея копии правоустанавливающих документов на квартиру ФИО3, обратился к иному лицу с просьбой изготовить договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> между ФИО3 и ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ. Иное лицо, не подозревающее о преступных намерениях ФИО7 и ФИО11, составило и распечатало несколько экземпляров указанного договора купли-продажи. После этого ФИО7 проинформировал ФИО3 о необходимости её прибытия ДД.ММ.ГГГГ в НТО Управления Росреестра по <адрес> для выдачи денежного займа и оформления документов.

ДД.ММ.ГГГГ около <...> часов ФИО7 и ФИО11 прибыли в НТО Управления Росреестра по <адрес>, где встретились с ФИО3. Далее ФИО3, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО7 и ФИО11, будучи введенная ими в заблуждение относительно их истинных преступных намерений, не имея намерения продавать принадлежащую ей квартиру подписала договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО11, согласно которому она, будучи введенная в заблуждение, не осознавая фактических последствий совершаемых ею действий, продала принадлежащую ей квартиру ФИО11 за <...> руб., однако, фактически, согласно договора купли-продажи, денежные средства в указанной сумме не получила. После этого ФИО11, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, согласно отведенной ему преступной роли, действуя умышленно, путем обмана, собственноручно подписал договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3.

Затем ФИО7, в продолжение совместных с ФИО11 преступных действий, находясь в коридоре НТО Управления Росреестра по Свердловской области, с целью сокрытия факта мошенничества, передал ФИО3 деньги в сумме <...> руб. Таким образом, ФИО7 и ФИО11 умышленно введя в заблуждение относительно совместных преступных намерений ФИО3, не имеющей намерения на продажу, принадлежащего ей имущества, путем обмана скрыли от последней факт совершения сделки купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В дальнейшем сотрудники НТО Управления Росреестра по Свердловской области, не подозревая о преступных намерениях ФИО7 и ФИО11, будучи введенными в заблуждение последними, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО11, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись регистрации №. Таким образом, ФИО7 и ФИО11 лишили ФИО3 права на жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, продолжая реализовывать совместный с ФИО7 преступный умысел, согласно отведенной ему преступной роли, пришел в НТО Управления Росреестра по <адрес>, где получил правоустанавливающие документы на квартиру: договор купли-продажи, свидетельство о государственной регистрации права №. С указанного времени ФИО7 и ФИО11 получили реальную возможность распорядиться незаконно приобретенным правом на указанное имущество по своему усмотрению.

Таким образом, в период с начала ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО11, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана приобрели право на чужое имущество, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение -квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО3, стоимостью <...> руб., причинив последней материальный ущерб в особо крупном размере.

Кроме того, в начале ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО7 и ФИО9 возник преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, путем обмана.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7, действуя согласно заранее разработанному совместному преступному плану, согласно отведенной ему преступной роли, в газете «Рекламный вестник «Всем» умышленно разместил объявление о выдаче физическим лицам займов денежных средств под залог недвижимости, указав в нем абонентский номер, используемого им сотового телефона.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО17, увидев размещенное в газете объявление о предоставлении денежных займов под залог недвижимости, находясь в трудном финансовом положении, нуждаясь в денежных средствах, позвонил по указанному абонентскому номеру и сообщил ранее незнакомому ему ФИО7 о своем намерении получить займ денежных средств в сумме <...> руб. сроком на полгода под залог имеющейся у него в собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО7, в продолжение совместного с ФИО9 преступного умысла, действуя путем обмана, с корыстной целью, умышленно введя ФИО17 в заблуждение, относительно своих истинных преступных намерений, договорился с последним о встрече ДД.ММ.ГГГГ в помещении НТО Управления Росреестра по Свердловской области, для проверки правоустанавливающих документов, обсуждения условий и выдачи денежного займа.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов он прибыл в НТО Управления Росреестра по Свердловской области, где встретился с ФИО17. После этого ФИО7, предоставил ФИО17 несоответствующую действительности информацию о том, что для получения займа денежных средств в сумме <...> руб. и в качестве обеспечения обязательств по выплате процентов и суммы займа, последнему необходимо подписать договор купли-продажи вышеуказанной квартиры на ФИО9, что после выплаты заемных денежных средств, квартира ему будет возвращена путем совершения обратной сделки купли-продажи. ФИО17, введенный в заблуждение ФИО7, не имеющий фактического намерения на отчуждение принадлежащей ему квартиры, осознавая, что единственным условием для получения займа денежных средств является подписание фиктивного документа, согласился на его оформление, после чего, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО7 и ФИО9, предъявил ФИО7 свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ на свою квартиру, паспорт гражданина РФ на свое имя №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, которые ФИО7, под предлогом подготовки документов для предоставления денежного займа, забрал себе. Затем ФИО7, в продолжение совместного с ФИО9 преступного умысла, действуя согласно отведенной ему преступной роли, имея правоустанавливающий документ на квартиру ФИО17 и паспорт последнего, обратился к иному лицу с просьбой изготовить договор купли-продажи квартиры, между ФИО17 и ФИО9 от 07.05.2013. Иное лицо, не подозревающее о преступных намерениях ФИО7 и ФИО9, составило и распечатало несколько экземпляров указанного договора купли-продажи.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, имея при себе документы, необходимые для заключения договора купли-продажи квартиры, принадлежащей ФИО17, позвонил ФИО9 и проинформировал ее о необходимости прибытия в Нижнетагильский отдел УФСГР КК по СО, расположенный по ул. Горошникова, д. 56.

Затем ДД.ММ.ГГГГ по прибытию ФИО9 в помещение НТО Управления Росреестра по Свердловской области, ФИО7, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, предоставил ФИО17 на подпись документы. ФИО17, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО7 и ФИО9, будучи введенный ими в заблуждение относительно их истинных преступных намерений, не имея намерения продавать принадлежащую ему квартиру подписал договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> между ним и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он, будучи введенный в заблуждение, не осознавая фактических последствий совершаемых им действий, продал принадлежащую ему квартиру ФИО9 за <...> руб., однако, фактически, согласно договора купли-продажи, денежные средства в указанной сумме не получил. После этого ФИО9, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, согласно отведенной ей преступной роли, действуя умышленно, путем обмана, собственноручно подписала договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> между ней и ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ. Затем ФИО7 и ФИО17 вышли из здания НТО Управления Росреестра по <адрес>, на улицу, где сели в салон автомашины, принадлежащей ФИО7. Находясь в салоне автомашины, ФИО7, в продолжение совместных с ФИО9 преступных действий, с целью сокрытия факта мошенничества, передал ФИО17 деньги в сумме <...> руб. Таким образом, ФИО7 и ФИО9 умышленно введя в заблуждение относительно совместных преступных намерений ФИО17, не имеющего намерения на отчуждение, принадлежащего ему имущества, путем обмана скрыли от последнего факт совершения сделки купли-продажи его квартиры.

В дальнейшем сотрудники НТО Управления Росреестра по Свердловской области, не подозревая о преступных намерениях ФИО7 и ФИО9, будучи введенными в заблуждение последними, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО9, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись регистрации №. Таким образом, ФИО7 и ФИО9 лишили ФИО17 права на жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО7 и ФИО9, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, вновь пришли в НТО Управления Росреестра по Свердловской области, где ФИО9, согласно отведенной ей преступной роли, получила правоустанавливающие документы на квартиру: договор купли-продажи, свидетельство о государственной регистрации права №. С указанного времени ФИО7 и ФИО9 получили реальную возможность распорядиться незаконно приобретенным правом на указанное имущество по своему усмотрению.

Таким образом, в период с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана приобрели право на чужое имущество, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО17, стоимостью <...> руб., причинив последнему материальный ущерб в особо крупном размере.

Кроме того, начале ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 и ФИО11 возник преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, путем обмана.

В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 действуя согласно заранее разработанному преступному плану, согласованно с ФИО11, согласно отведенной ему преступной роли, в газете «Рекламный вестник «Всем» умышленно разместил объявление о выдаче физическим лицам займов денежных средств под залог недвижимости, указав в нем абонентский номер, используемого им сотового телефона.

В середине ДД.ММ.ГГГГ ФИО20, увидев размещенное в газете объявление о предоставлении денежных займов под залог недвижимости, находясь в трудном финансовом положении, нуждаясь в денежных средствах, позвонил по указанному абонентскому номеру и сообщил ранее незнакомому ему ФИО7 о своем намерении получить займ денежных средств в сумме <...> руб. сроком на год под залог имеющегося у него в собственности недвижимого имущества, состоящего из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. ФИО7, в продолжение совместного с ФИО11 В. преступного умысла, действуя путем обмана, с корыстной целью, умышленно введя ФИО20 в заблуждение, относительно своих истинных преступных намерений, под предлогом выдачи займа денежных средств, договорился с последним о встрече для обсуждения условий предоставления денежного займа.

В середине ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в продолжение совместного с ФИО11 преступного умысла, действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, встретился с ФИО20. После этого ФИО7, предоставил ФИО20 несоответствующую действительности информацию о том, что для получения займа денежных средств в сумме <...> руб. и в качестве обеспечения обязательств по выплате процентов и суммы займа, последнему необходимо переписать недвижимое имущество на иное лицо, что после выплаты заемных денежных средств, недвижимое имущество ему будет возвращено путем совершения обратной сделки купли-продажи. ФИО20, введенный в заблуждение ФИО7, не имеющий фактического намерения на продажу принадлежащего ему жилого дома и земельного участка, осознавая, что единственным условием для получения займа денежных средств является подписание фиктивного договора, согласился на его оформление.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО7 встретившись с ФИО20 в продолжение совместного с ФИО11 преступного умысла, попросил ФИО20 предъявить ему правоустанавливающие документы на недвижимое имущество. ФИО20, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО7 и ФИО11, передал ФИО7 свидетельства о государственной регистрации права № и № от ДД.ММ.ГГГГ, домовую книгу, решение Пригородного районного суда Свердловской области от 25.04.2012, нотариальное согласие ФИО23 на продажу недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. После этого ФИО7, имея правоустанавливающие документы, обратился к иному лицу с просьбой изготовить договор купли-продажи недвижимого имущества-земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> между ФИО20 и ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ и суммы сделки в <...> руб. Иное лицо, не подозревающее о преступных намерениях ФИО7 и ФИО11, составило и распечатало несколько экземпляров указанного договора купли-продажи и передало их ФИО7. После этого ФИО7 проинформировал ФИО20 о необходимости его прибытия после 14.00 часов в НТО Управления Росреестра по <адрес> для выдачи займа и оформления документов. Затем ФИО7, в продолжение совместного преступного умысла проинформировал ФИО11 о необходимости его прибытия после 14.00 часов в НТО Управления Росреестра по <адрес>.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов ФИО7 и ФИО11, в продолжение совместного преступного умысла, прибыли в НТО Управления Росреестра по <адрес>, где встретились с ФИО20, которому ФИО7, в продолжение совместного преступного умысла, с целью сокрытия факта мошенничества, передал деньги в сумме <...> руб. Далее ФИО20, который, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО7 и ФИО11, будучи введенный ими в заблуждение относительно их истинных преступных намерений, не имея намерения продавать принадлежащие ему земельный участок и жилой дом, подписал договор купли-продажи дома и земельного участка по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО11, согласно которого он, будучи введенный в заблуждение, не осознавая фактических последствий совершаемых им действий, продал принадлежащие ему земельный участок и жилой дом ФИО11 за <...> руб., однако, фактически, согласно договора купли-продажи, денежные средства в указанной сумме не получил. После этого ФИО11, который, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, согласно отведенной ему преступной роли, действуя умышленно, путем обмана, собственноручно подписал договор купли-продажи дома и земельного участка по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО20 Таким образом, ФИО7 и ФИО11 умышленно введя в заблуждение относительно совместных преступных намерений ФИО20, не имеющего намерения на продажу принадлежащего ему недвижимого имущества, путем обмана скрыли от последнего факт совершения сделки купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В дальнейшем сотрудники НТО Управления Росреестра по <адрес>, не подозревая о преступных намерениях ФИО7 и ФИО11, будучи введенными в заблуждение последними, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> за ФИО11, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись регистрации № и №. Таким образом, ФИО7 и ФИО11 лишили ФИО20 права на жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, продолжая реализовывать совместный с ФИО7 преступный умысел, согласно отведенной ему преступной роли, пришел в НТО Управления Росреестра по <адрес>, где получил правоустанавливающие документы на земельный участок и жилой дом: договор купли-продажи, свидетельства о государственной регистрации права <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени ФИО7 и ФИО11 получили реальную возможность распорядиться незаконно приобретенным правом на указанное имущество по своему усмотрению.

Таким образом, в период с начала ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО11, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана приобрели право на чужое имущество, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение - земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО20, стоимостью <...> руб., причинив последнему материальный ущерб в крупном размере.

Кроме того, в начале ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, путем обмана.

В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 реализуя свой преступный умысел, в газете «Рекламный вестник «Всем» умышленно разместил объявление о выдаче физическим лицам займов денежных средств под залог недвижимости, указав в нем абонентский номер, используемого им сотового телефона.

В середине ДД.ММ.ГГГГ года <...>., увидев размещенное в газете объявление о предоставлении денежных займов под залог недвижимости, находясь в трудном финансовом положении, нуждаясь в денежных средствах, позвонил по указанному абонентскому номеру и сообщил ранее незнакомому ему ФИО7 о своем намерении получить займ денежных средств в сумме <...> руб. сроком на один год под залог имеющейся у него в единоличной собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО7, в продолжение своего преступного умысла, действуя путем обмана, с корыстной целью, умышленно введя ФИО14 в заблуждение, относительно своих истинных преступных намерений, под предлогом выдачи займа денежных средств, договорился с последним о встрече для проверки правоустанавливающих документов на квартиру и обсуждения условий предоставления денежного займа.

На следующий день в середине ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 в продолжение своего преступного умысла, встретился с ФИО14 и в ходе беседы ФИО14 вновь сообщил ФИО7 о своем намерении получить займ денежных средств в сумме <...> руб. сроком на 1 год под залог имеющейся у него в собственности квартиры. Затем ФИО7, действуя согласно разработанного им преступного плана, умышленно, путем обмана, предоставил ФИО14 несоответствующую действительности информацию о том, что для получения займа денежных средств в сумме <...> руб. и в качестве обеспечения обязательств по выплате процентов и суммы займа, последнему необходимо переоформить свою квартиру по договору купли-продажи на иное лицо, что после выплаты заемных денежных средств, квартира ему будет возвращена путем оформления обратной сделки купли-продажи. ФИО14, введенный в заблуждение ФИО7, не имеющий фактического намерения на продажу принадлежащей ему квартиры, осознавая, что единственным условием для получения займа денежных средств является подписание фиктивного договора, согласился на его оформление. После этого ФИО14, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО7, будучи введенный в заблуждение, предъявил последнему свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии АА66 №, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, которые ФИО7, под предлогом подготовки документов по займу, забрал себе.

В середине января 2014 года ФИО7, продолжая реализовывать свой преступный умысел, вновь встретился с ФИО14 и под предлогом выдачи денежного займа сообщил ему о необходимости прибытия в назначенный день в НТО Управления Росреестра по Свердловской области для выдачи денежного займа и оформления документов.

Далее ФИО7, продолжая реализовывать свой преступный умысел, решил привлечь своего знакомого ФИО29 в качестве номинального покупателя квартиры. В середине января 2014 года ФИО7 обратился к ФИО29 и, под надуманным предлогом невозможности покупки квартиры и оформления права собственности на свое имя, попросил ФИО29 подписать в НТО Управления Росреестра по Свердловской области договор купли-продажи объекта недвижимости на свое имя, подписать иные документы, необходимые для регистрации права собственности, получить правоустанавливающие документы на объект недвижимости, на что ФИО29 не подозревая о его преступных намерениях, согласился.

Затем ФИО7, определив дату совершения сделки на ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего преступного умысла, имея правоустанавливающие документы на квартиру ФИО14, а также необходимую информацию на ФИО29, обратился к иному лицу с просьбой изготовить договор купли-продажи квартиры, распложенной по адресу: <адрес> между ФИО14 и ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ. Иное лицо, не подозревающее о преступных намерениях ФИО7, составило и распечатало несколько экземпляров указанного договора купли-продажи. После этого ФИО7, имея все необходимые документы для заключения сделки купли-продажи квартиры, проинформировал ФИО29 и ФИО14 о необходимости их прибытия ДД.ММ.ГГГГ в НТО Управления Росреестра по Свердловской области.

ДД.ММ.ГГГГ около <...> часов ФИО7, совместно со ФИО29 прибыл в НТО Управления Росреестра по <адрес>, где встретился с ФИО14. Далее, ФИО7, продолжая реализовывать свой преступный умысел, предоставил ФИО14 на подпись документы. ФИО14, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО7, будучи введенный им в заблуждение относительно его истинных преступных намерениях, не имея намерения продавать принадлежащую ему квартиру подписал договор купли-продажи квартиры между ним и ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он, будучи введенный в заблуждение, не осознавая фактических последствий совершаемых им действий, продал принадлежащую ему квартиру ФИО24 за 1 700 000 руб., однако, фактически, согласно договора купли-продажи, денежные средства в указанной сумме не получил. После этого ФИО24, не подозревая о преступных намерениях ФИО7, собственноручно подписал договор купли-продажи своей квартиры, между ним и ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ФИО7, находясь в помещении НТО Управления Росреестра по Свердловской области, в продолжение своих преступных действий, с целью сокрытия факта мошенничества, передал ФИО10 деньги в сумме 100 000 руб. Таким образом, ФИО7 умышленно введя в заблуждение относительно своих преступных намерений ФИО14, не имеющего намерения на продажу, принадлежащего ему имущества, путем обмана скрыл от последнего факт совершения сделки купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В дальнейшем сотрудники НТО Управления Росреестра по Свердловской области, не подозревая о преступных намерениях ФИО7, будучи введенными в заблуждение последним, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали право собственности на квартиру, распложенную по адресу: <адрес> за ФИО29, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись регистрации №. Таким образом, ФИО7 лишил ФИО14 права на жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов ФИО7, продолжая реализовывать свой преступный умысел, совместно со ФИО24 вновь пришли в НТО Управления Росреестра по Свердловской области, где ФИО24, не подозревающий об истинных преступных намерениях ФИО7, получил правоустанавливающие документы на квартиру: договор купли-продажи, свидетельство о государственной регистрации права №, которые передал ФИО7. С указанного времени ФИО7 получил реальную возможность распорядиться незаконно приобретенным правом на указанное имущество по своему усмотрению.

Таким образом, в период с начала ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана приобрел право на чужое имущество, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО14, стоимостью <...> руб., причинив последнему материальный ущерб в особо крупном размере.

Кроме того, в начале ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 и ФИО11 возник преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, путем обмана.

В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 действуя согласно заранее разработанному преступному плану, согласованно с ФИО11, согласно отведенной ему преступной роли, в газете «Рекламный вестник «Всем» умышленно разместил объявление о выдаче физическим лицам займов денежных средств под залог недвижимости, указав в нем неустановленный в ходе следствия абонентский номер, используемого им сотового телефона.

В середине ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, увидев размещенное в газете объявление о предоставлении денежных займов под залог недвижимости, находясь в трудном финансовом положении, нуждаясь в денежных средствах, позвонил по указанному абонентскому номеру и сообщил ранее незнакомому ему ФИО7 о своем намерении получить займ денежных средств в сумме <...> руб. сроком на год под залог имеющейся у него в собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО7, в продолжение совместного с ФИО11 преступного умысла, действуя путем обмана, с корыстной целью, умышленно введя ФИО19 в заблуждение, относительно своих истинных преступных намерений, под предлогом проверки правоустанавливающих документов, осмотра квартиры и обсуждения условий предоставления денежного займа договорился с последним о встрече.

В середине апреля 2014 года ФИО7 и ФИО11, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, приехали к ФИО19 по вышеуказанному адресу и осмотрели принадлежащую ему квартиру. После этого ФИО7, предоставил ФИО19 несоответствующую действительности информацию о том, что для получения займа денежных средств в сумме <...> руб. и в качестве обеспечения обязательств по выплате процентов и суммы займа, последнему необходимо переписать свою квартиру по договору купли-продажи на ФИО11, что после выплаты заемных денежных средств, квартира ему будет возвращена путем оформления обратной сделки купли-продажи. ФИО19, введенный в заблуждение ФИО7, не имеющий фактического намерения на продажу принадлежащей ему квартиры, осознавая, что единственным условием для получения займа денежных средств является подписание фиктивного договора, согласился на его оформление. Затем ФИО19, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО7 и ФИО11, будучи введенный ими в заблуждение, предъявил ФИО7 копии: договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ и паспорта, которые ФИО7 под предлогом подготовки документов по займу, забрал себе.

Далее, в середине ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, определив дату совершения сделки купли-продажи на ДД.ММ.ГГГГ, имея копии правоустанавливающих документов на квартиру ФИО19, обратился к иному лицу с просьбой изготовить договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> между ФИО19 и ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ. Иное лицо, не подозревающее о преступных намерениях ФИО7 и ФИО11, составило и распечатало несколько экземпляров указанного договора купли-продажи. После этого ФИО7 проинформировал ФИО19 о необходимости его прибытия ДД.ММ.ГГГГ в НТО Управления Росреестра по Свердловской области для выдачи денежного займа и оформления документов.

ДД.ММ.ГГГГ около <...> часов ФИО7 и ФИО11 пришли в НТО Управления Росреестра по Свердловской области, где встретились с ФИО19 Затем ФИО19, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО7 и ФИО11, будучи введенный ими в заблуждение относительно их истинных преступных намерений, не имея намерения продавать принадлежащую ему квартиру подписал договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> между ним и ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он, будучи введенный в заблуждение, не осознавая фактических последствий совершаемых им действий, продал принадлежащую ему квартиру ФИО11 за <...> руб., однако, фактически, согласно договора купли-продажи, денежные средства в указанной сумме не получил. После этого ФИО11, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, согласно отведенной ему преступной роли, действуя умышленно, путем обмана, собственноручно подписал договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> между ним и ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ФИО7, ФИО11 и ФИО19 вышли из здания НТО Управления Росреестра по Свердловской области, на улицу, где сели в салон автомашины, принадлежащей ФИО7. Находясь в салоне автомашины, ФИО7, продолжая реализовывать совместный преступный план с целью сокрытия факта мошенничества, передал ФИО19 деньги в сумме <...> руб. Таким образом, ФИО7 и ФИО11 умышленно введя в заблуждение относительно совместных преступных намерений ФИО19, не имеющего намерения на продажу принадлежащего ему имущества, путем обмана скрыли от последнего факт совершения сделки купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В дальнейшем сотрудники НТО Управления Росреестра по <адрес>, не подозревая о преступных намерениях ФИО7 и ФИО11, будучи введенными в заблуждение последними, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО11, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись регистрации №. Таким образом, ФИО7 и ФИО11 лишили ФИО19 права на жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО11, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, прибыл в НТО Управления Росреестра по Свердловской области, где согласно отведенной ему преступной роли, получил правоустанавливающие документы на квартиру: договор купли-продажи, свидетельство о государственной регистрации права №. С указанного времени ФИО7 и ФИО11 получили реальную возможность распорядиться незаконно приобретенным правом на указанное имущество по своему усмотрению.

Таким образом, в период с начала ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО11, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана приобрели право на чужое имущество, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО19, стоимостью <...> руб., причинив последнему материальный ущерб в особо крупном размере.

В начале февраля 2015 года у ФИО7 и ФИО11 возник преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, путем обмана.

В начале февраля 2015 года ФИО7 действуя согласно заранее разработанному преступному плану, согласованно с ФИО11, согласно отведенной ему преступной роли, в газете «Рекламный вестник «Всем» умышленно разместил объявление о выдаче физическим лицам займов денежных средств под залог недвижимости, указав в нем абонентский номер, используемого им сотового телефона.

В середине ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, увидев размещенное в газете объявление о предоставлении денежных займов под залог недвижимости, находясь в трудном финансовом положении, нуждаясь в денежных средствах, позвонила по указанному абонентскому номеру и сообщила ранее незнакомому ему ФИО7 о своем намерении получить займ денежных средств в сумме <...> руб. сроком на один год под залог имеющейся у нее в собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО7, в продолжение совместного с ФИО11 преступного умысла, действуя путем обмана, с корыстной целью, умышленно введя ФИО2 в заблуждение, относительно своих истинных преступных намерений, под предлогом выдачи займа денежных средств, договорился с последней о встрече для проверки правоустанавливающих документов.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО7 в продолжение совместного с ФИО11 преступного умысла, действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, встретился с ФИО2 и последняя не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО7 и ФИО11, будучи введенная в заблуждение ФИО7, предъявила последнему копии: свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ, которые ФИО7, под предлогом их проверки, забрал себе. После этого ФИО7, предоставил ФИО2 несоответствующую действительности информацию о том, что для получения займа денежных средств в сумме <...> руб., последней необходимо подписать документы, связанные с залогом ее квартиры, что после выплаты заемных денежных средств, квартира ей будет возвращена. ФИО2, введенная в заблуждение ФИО7, не имеющая фактического намерения на продажу принадлежащей ей квартиры, осознавая, что единственным условием для получения займа денежных средств является подписание залогового документа, согласилась на его оформление.

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, имея копии правоустанавливающих документов на квартиру ФИО2, определив дату совершения сделки купли-продажи на ДД.ММ.ГГГГ обратился к иному лицу с просьбой изготовить договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> между ФИО2 и ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ. Иное лицо, не подозревающее о преступных намерениях ФИО7 и ФИО11, составило и распечатало несколько экземпляров договора купли-продажи. После этого ФИО7 проинформировал ФИО2 о необходимости ее прибытия ДД.ММ.ГГГГ в «МФЦ», расположенный по адресу: ул. Космонавтов, д. 45 для выдачи займа и оформления документов.

ДД.ММ.ГГГГ около <...> часов ФИО7 и ФИО11, в продолжение совместного преступного умысла, действуя согласованно между собой, прибыли в МФЦ, расположенный по адресу: ул. Космонавтов, д. 45, где встретились с ФИО2. После этого ФИО7, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, умышленно, путем обмана, предоставил ФИО2 несоответствующую действительности информацию о том, для получения денежного займа ей необходимо подписать залоговый документ, согласно которого, на период залога ее квартира будет оформлена на ФИО11. ФИО2, введенная в заблуждение ФИО7, не имеющая фактического намерения на отчуждение принадлежащей ей квартиры, осознавая, что единственным условием для получения займа денежных средств является подписание залогового документа, согласилась на его оформление.

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в МФЦ, расположенном по адресу: ул. Космонавтов, д. 45, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО7 и ФИО11, будучи введенная ими в заблуждение относительно их истинных преступных намерений, полагая, что ей предъявлены документы на выдачу денежного займа и залога на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не имея намерения продавать принадлежащую ей квартиру подписала договор купли-продажи квартиры, между ней и ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она, будучи введенная в заблуждение, не осознавая фактических последствий совершаемых ею действий, продала принадлежащую ей квартиру ФИО11 за <...> руб., однако, фактически, согласно договора купли-продажи, денежные средства в указанной сумме не получила. После этого ФИО11, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, согласно отведенной ему преступной роли, действуя умышленно, путем обмана, собственноручно подписал договор купли-продажи квартиры между ним и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ФИО7 и ФИО2 вышли из здания МФЦ на улицу, сели в салон автомашины, принадлежащей ФИО7. Находясь в салоне автомашины, ФИО7, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, с целью сокрытия факта мошенничества, передал ФИО2 деньги в сумме <...> руб. Таким образом, ФИО7 и ФИО11 умышленно введя в заблуждение относительно совместных преступных намерений ФИО2, не имеющую намерения на продажу принадлежащего ей имущества, путем обмана скрыли от последней факт совершения сделки купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В дальнейшем сотрудники НТО Управления Росреестра по <адрес>, не подозревая о преступных намерениях ФИО7 и ФИО11, будучи введенными в заблуждение последними, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО11, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись регистрации № Таким образом, ФИО7 и ФИО11 лишили ФИО2 права на жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО11, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, прибыл в МФЦ в Ленинском районе г. Нижний Тагил, расположенный по адресу: <адрес>, где, согласно отведенной ему преступной роли, получил правоустанавливающие документы на квартиру: договор купли-продажи, свидетельство о государственной регистрации права № С указанного времени ФИО7 и ФИО11 получили реальную возможность распорядиться незаконно приобретенным правом на указанное имущество по своему усмотрению.

Таким образом, в период с начала ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО11, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана приобрели право на чужое имущество, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО2, стоимостью <...> руб., причинив последней материальный ущерб в особо крупном размере.

Кроме того, в начале ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, путем обмана.

В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 реализуя свой преступный умысел, в газете «Рекламный вестник «Всем» умышленно разместил объявление о выдаче физическим лицам займов денежных средств под залог недвижимости, указав в нем абонентский номер, используемого им сотового телефона.

В середине ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, увидев размещенное в газете объявление о предоставлении денежных займов под залог недвижимости, находясь в трудном финансовом положении, нуждаясь в денежных средствах, позвонила по указанному абонентскому номеру и сообщила ранее незнакомому ему ФИО7 о своем намерении получить займ денежных средств под залог имеющейся у нее в собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО7, в продолжение своего преступного умысла, действуя путем обмана, с корыстной целью, умышленно введя ФИО13 в заблуждение, относительно своих истинных преступных намерений, под предлогом решения вопроса о выдаче займа денежных средств, договорился с последней о встрече для осмотра квартиры, проверки правоустанавливающих документов на квартиру, обсуждения условий предоставления денежного займа.

Через несколько дней в середине ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в продолжение своего преступного умысла приехал к ФИО13 и осмотрел принадлежащую ей квартиру. Далее ФИО13 сообщила ФИО7 о своем намерении получить займ денежные средства в сумме <...> руб. сроком на 1 год под залог имеющейся у нее в собственности квартиры. ФИО7, действуя согласно разработанного им преступного плана, умышленно, путем обмана, предоставил ФИО13 несоответствующую действительности информацию о том, что для получения займа денежных средств в сумме <...> руб., последней необходимо подписать документы, связанные с залогом ее квартиры, что после выплаты заемных денежных средств, квартира ей будет возвращена. ФИО13, введенная в заблуждение ФИО7, не имеющая фактического намерения на продажу принадлежащей ей квартиры, осознавая, что единственным условием для получения займа денежных средств является подписание документов по залогу квартиры, согласилась на их оформление. После этого ФИО13, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО7, будучи введенная в заблуждение, предъявила последнему свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, которые ФИО7, под предлогом подготовки документов по займу, забрал себе.

Далее ФИО7, продолжая реализовывать свой преступный умысел, решил привлечь ФИО25 в качестве номинального покупателя квартиры, принадлежащей ФИО13. В середине ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился к ФИО25 и, под надуманным предлогом невозможности покупки квартиры и оформления права собственности на свое имя, попросил последнего подписать в МФЦ в Ленинском районе г. Нижний Тагил договор купли-продажи объекта недвижимости на свое имя, подписать иные документы, необходимые для регистрации права собственности, получить правоустанавливающие документы на объект недвижимости, на что ФИО25, не подозревая о его преступных намерениях, согласился.

Далее ФИО7, определив дату совершения сделки на ДД.ММ.ГГГГ, в продолжение своего преступного умысла, имея правоустанавливающие документы на квартиру ФИО13, а также необходимую информацию на ФИО25, обратился к иному лицу с просьбой изготовить договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> между ФИО13 и ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ. Иное лицо, не подозревающее о преступных намерениях ФИО7, составило и распечатало несколько экземпляров указанного договора купли-продажи. После этого ФИО7, имея все необходимые документы для заключения договора купли-продажи квартиры, проинформировал ФИО25 и ФИО13 о необходимости их прибытия ДД.ММ.ГГГГ в МФЦ в Ленинском районе г. Нижний Тагил.

ДД.ММ.ГГГГ около <...> часов ФИО7, в продолжение своего преступного умысла, совместно с ФИО25 прибыли в МФЦ в <адрес>, где встретились с ФИО1. После этого ФИО13, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО7, будучи введенная им в заблуждение относительно его истинных преступных намерений, полагая, что ей предъявлены документы на выдачу денежного займа и залога на квартиру, не имея намерения продавать принадлежащую ей квартиру подписала договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> между ней и ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она, будучи введенная в заблуждение, не осознавая фактических последствий совершаемых ею действий, продала принадлежащую ей квартиру ФИО25 за <...> руб., однако, фактически, согласно договора купли-продажи, денежные средства в указанной сумме не получила. После этого ФИО25, не подозревая о преступных намерениях ФИО7, собственноручно подписал договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> между ним и ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ФИО7 и ФИО13 вышли из здания МФЦ на улицу и сели в салон автомашины, принадлежащей ФИО7. Находясь в салоне автомашины, ФИО7, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью сокрытия факта мошенничества, передал ФИО13 деньги в сумме <...> руб. Таким образом, ФИО7 умышленно введя в заблуждение ФИО13, не имеющую намерения на продажу принадлежащего ей имущества, путем обмана скрыл от последней факт совершения сделки купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В дальнейшем сотрудники НТО Управления Росреестра по <адрес>, не подозревая о преступных намерениях ФИО7, будучи введенными в заблуждение последним, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО25, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись регистрации №. Таким образом, ФИО7 лишил ФИО13 права на жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО7, продолжая реализовывать свой преступный умысел, совместно с ФИО25 пришли в МФЦ в Ленинском районе г. Нижний Тагил, где ФИО25, не подозревающий об истинных преступных намерениях ФИО7, получил правоустанавливающие документы на квартиру: договор купли-продажи, свидетельство о государственной регистрации права №, которые передал ФИО7 С указанного времени ФИО7 получил реальную возможность распорядиться незаконно приобретенным правом на указанное имущество по своему усмотрению.

Таким образом, в период с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана приобрел право на чужое имущество, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО1, стоимостью 1 927 000 руб., причинив последней материальный ущерб в особо крупном размере.

Кроме того, в начале ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО7 и ФИО9 возник преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, путем обмана.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 действуя согласно заранее разработанному совместному преступному плану, согласно отведенной ему преступной роли, в газете «Рекламный вестник «Всем» умышленно разместил объявление о выдаче физическим лицам займов денежных средств под залог недвижимости, указав в нем абонентский номер, используемого им сотового телефона.

В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО16, увидев размещенное в газете объявление о предоставлении денежных займов под залог недвижимости, находясь в трудном финансовом положении, нуждаясь в денежных средствах, позвонила по указанному абонентскому номеру и сообщила ранее незнакомому ей ФИО7 о своем намерении получить займ денежных средств в сумме <...> руб. сроком на четыре месяца под залог имеющейся у нее в собственности комнаты, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО7 в продолжение совместного с ФИО9 преступного умысла, действуя путем обмана, с корыстной целью, умышленно введя ФИО16 в заблуждение, относительно своих истинных преступных намерений, под предлогом выдачи денежного займа, договорился с последней о встрече для проверки правоустанавливающих документов и обсуждения условий выдачи денежного займа.

Через несколько дней в середине ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в продолжение совместного с ФИО9 преступного умысла, действуя согласно заранее отведенной ему преступной роли, встретился с ФИО16 и последняя, передала ФИО7 копии: свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, договора № передачи жилого помещения в собственность граждан, справки МКУ «СПО» № 5402 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7, предоставил ФИО16 несоответствующую действительности информацию о том, что для получения займа денежных средств в сумме <...> руб. и в качестве обеспечения обязательств по выплате процентов и суммы займа, последней необходимо переписать недвижимое имущество на иное лицо, что после выплаты заемных денежных средств, недвижимое имущество ей будет возвращено путем совершения обратной сделки купли-продажи. ФИО16, введенная в заблуждение ФИО7, не имеющая фактического намерения на отчуждение принадлежащей ей комнаты, осознавая, что единственным условием для получения займа денежных средств является подписание фиктивного договора, согласилась на его оформление. После этого ФИО7, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, осмотрел копии правоустанавливающих документов и под предлогом подготовки документов для предоставления денежного займа, забрал их себе.

Далее, в середине ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в продолжение совместного с ФИО9 преступного умысла, действуя согласно отведенной ему преступной роли, имея копии правоустанавливающих документов на комнату ФИО16, определив дату сделки на ДД.ММ.ГГГГ, обратился к иному лицу с просьбой изготовить договор купли-продажи комнаты, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> между ФИО16 и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ. Иное лицо, не подозревающее о преступных намерениях ФИО7 и ФИО9, составило и распечатало несколько экземпляров указанного договора купли-продажи.

Далее, ФИО9, имея при себе документы, необходимые для заключения договора купли-продажи комнаты, принадлежащей ФИО16, проинформировал ее о необходимости прибытия ДД.ММ.ГГГГ в «МФЦ» в Ленинском районе г. Нижний Тагил.

ДД.ММ.ГГГГ около <...> часов ФИО7 и ФИО9, в продолжение совместного преступного умысла, прибыли в МФЦ в Ленинском районе г. Нижний Тагил, где встретились с ФИО16. Далее ФИО16, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО7 и ФИО9, будучи введенная ими в заблуждение относительно их истинных преступных намерений, не имея намерения продавать принадлежащую ей комнату, осознавая, что обязательным условием для получения займа денежных средств является оформление договора купли-продажи, подписала договор купли-продажи комнаты, расположенной по адресу: <адрес> между ней и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она, будучи введенная в заблуждение, не осознавая фактических последствий совершаемых ею действий, продала принадлежащую ей комнату ФИО9 за <...> руб., однако, фактически, согласно договору купли-продажи, денежные средства в указанной сумме не получила. После этого ФИО9, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, согласно отведенной ей преступной роли, действуя умышленно, путем обмана, собственноручно подписала договор купли-продажи комнаты между ней и ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ. После этого ФИО7, продолжая реализовывать совместный преступный план, с целью сокрытия факта мошенничества, передал ФИО16 деньги в сумме <...> руб. Таким образом, ФИО7 и ФИО9, умышленно введя в заблуждение ФИО16, не имеющую намерения на продажу принадлежащего ей имущества, путем обмана скрыли от последней факт совершения сделки купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В дальнейшем сотрудники НТО Управления Росреестра по Свердловской области, не подозревая о преступных намерениях ФИО7 и ФИО9, будучи введенными в заблуждение последними, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали право собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО9, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись регистрации №. Таким образом, ФИО7 и ФИО9 лишили ФИО16 права на жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО7 и ФИО9, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, прибыли в МФЦ в Ленинском районе г. Нижний Тагил, где ФИО9, согласно отведенной ей преступной роли, получила правоустанавливающие документы на квартиру: договор купли-продажи, свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени ФИО7 и ФИО9 получили реальную возможность распорядиться незаконно приобретенным правом на указанное имущество по своему усмотрению.

Таким образом, в период с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана приобрели право на чужое имущество, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение – комнату, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО16, стоимостью <...> руб., причинив последней материальный ущерб в крупном размере.

Кроме того, в начале ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, путем обмана.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 действуя согласно заранее разработанному преступному плану, в газете «Рекламный вестник «Всем» умышленно разместил объявление о выдаче физическим лицам займов денежных средств под залог недвижимости, указав в нем абонентский номер, используемого им сотового телефона.

В конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО21, увидев размещенное в газете объявление о предоставлении денежных займов под залог недвижимости, находясь в трудном финансовом положении, нуждаясь в денежных средствах, позвонил по указанному абонентскому номеру и сообщил ранее незнакомому ему ФИО7 о своем намерении получить займ денежных средств в сумме <...> руб. сроком на три месяца под залог имеющегося у него в собственности земельного участка, расположенного в <адрес>. ФИО7, в продолжение своего преступного умысла, действуя путем обмана, с корыстной целью, умышленно введя ФИО21 в заблуждение, относительно своих истинных преступных намерений, под предлогом решения вопроса о выдаче денежного займа, договорился с последним о встрече для обсуждения условий выдачи денежного займа.

Через несколько дней в конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в продолжение своего преступного умысла, встретился с ФИО21 и последний проинформировал ФИО7 о том, что он имеет в собственности два земельных участка в <адрес> а также о том, что земельный участок № формально оформлен на ФИО43 что он намерен взять денежный займ в сумме <...> руб. сроком на три месяца под залог принадлежащего ему земельного участка №. Затем ФИО6, действуя умышленно, путем обмана, предоставил ФИО8 несоответствующую действительности информацию о том, что для получения займа денежных средств в сумме <...> руб. и в качестве обеспечения обязательств по выплате процентов и суммы займа, его недвижимость будет в залоге с оформлением договора купли-продажи на иного человека, что после выплаты заемных денежных средств, недвижимое имущество ему будет возвращено путем совершения обратной сделки купли-продажи.

Спустя несколько часов в этот же день - в конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 позвонил ФИО21 и, в продолжение своего преступного умысла, убедил ФИО21 взять денежный займ на сумму в <...> руб. под залог двух земельных участков в <адрес>, после чего, путем обмана, предоставил ФИО21 несоответствующую действительности информацию о том, что для получения займа денежных средств в сумме <...> руб. и в качестве обеспечения обязательств по выплате процентов и суммы займа, земельные участки будут в залоге с оформлением договоров купли-продажи на иного человека, что после выплаты заемных денежных средств, недвижимое имущество ему будет возвращено путем совершения обратных сделок купли-продажи. ФИО21, введенный в заблуждение ФИО7, не имеющий фактического намерения на продажу принадлежащего ему земельного участка в <адрес>, и принадлежащего ему земельного участка в <адрес> формально оформленного на ФИО30, осознавая, что единственным условием для получения займа денежных средств является подписание фиктивного договора, согласился на его оформление. После этого ФИО6, продолжая реализовывать свой преступный умысел, под предлогом решения вопроса о выдаче денежного займа, договорился с ФИО21 о встрече для проверки правоустанавливающих документов.

Спустя несколько часов в этот же день в вечернее время - в конце <...> года ФИО7, в продолжение своего преступного умысла, встретился с ФИО21. При встрече ФИО21, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО7 предъявил ему свой паспорт гражданина РФ, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, которые ФИО7 сфотографировал на принадлежащий ему сотовый телефон.

Затем ФИО7, продолжая реализовывать свой преступный умысел, решил привлечь своего знакомого – ФИО26 в качестве номинального покупателя земельных участков. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 обратился к ФИО26 и, под надуманным предлогом невозможности покупки земельных участков, дома и оформления права собственности на свое имя, попросил ФИО26 подписать в МФЦ в Ленинском районе г. Нижний Тагил договор купли-продажи объектов недвижимости на свое имя, подписать иные документы, необходимые для регистрации права собственности, получить правоустанавливающие документы на объекты недвижимости, на что ФИО26, не подозревая о его преступных намерениях, согласился.

После этого, в начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в продолжение своего преступного умысла, действуя согласно отведенной ему преступной роли, имея необходимую информацию на ФИО26, копии правоустанавливающих документов на земельный участок №, принадлежащий ФИО21, а также необходимую информацию на смежный земельный участок №, полученную от ранее ему знакомого ФИО27, определив дату сделок на ДД.ММ.ГГГГ, обратился к иному лицу с просьбой изготовить несколько экземпляров договоров купли-продажи земельного участка в <адрес> в между ФИО21 и ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, а также несколько экземпляров договоров купли-продажи земельного участка в <адрес> между ФИО30 и ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ. Иное лицо, не подозревающее о преступных намерениях ФИО7, составило и распечатало несколько экземпляров указанных договоров купли-продажи.

Затем ФИО7, имея при себе документы, необходимые для заключения сделок купли-продажи земельных участков, позвонил ФИО26, ФИО21 и проинформировал их о необходимости прибытия ДД.ММ.ГГГГ в «МФЦ» в Ленинском районе г. Нижний Тагил. Кроме того, ФИО9 позвонил ранее ему знакомому ФИО27, которого попросил обеспечить явку в МФЦ ФИО30

ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов ФИО7, в продолжение своего преступного умысла, совместно с ФИО26, прибыл в МФЦ в Ленинском районе г. Нижний Тагил, где они встретились с ФИО8 Затем ФИО21, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО7, будучи введенный им в заблуждение относительно его истинных преступных намерений, не имея намерения продавать принадлежащий ему земельный участок, осознавая, что единственным условием для получения займа денежных средств является оформление договора-купли-продажи, затем подписал договор купли-продажи земельного участка в <адрес> между ним и ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он, будучи введенный в заблуждение, не осознавая фактических последствий совершаемых им действий, продал принадлежащий ему земельный участок за <...> руб., однако, фактически, согласно договору купли-продажи, денежные средства в указанной сумме не получил. После этого ФИО26, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО7, собственноручно подписал договор купли-продажи земельного участка в <адрес> между ним и ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ. После этого, ФИО30 и ФИО26, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО7, собственноручно подписали договор купли-продажи земельного участка в СТ № АО «НТМК», линия №, уч. № между ФИО30 и ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого ФИО7, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью сокрытия факта мошенничества, передал ФИО21 деньги в сумме <...> руб. Таким образом, ФИО7, умышленно введя в заблуждение ФИО21, не имеющего намерения на продажу принадлежащего ему имущества, путем обмана скрыл от последнего факт совершения сделок купли-продажи земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>.

В дальнейшем сотрудники НТО Управления Росреестра по Свердловской области, не подозревая о преступных намерениях ФИО7, будучи введенными в заблуждение последним, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали право собственности на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> за ФИО26, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ были сделаны записи регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО7, продолжая реализовывать свой преступный умысел, совместно с ФИО26, прибыли в МФЦ в Ленинском районе г. Нижний Тагил, где ФИО26, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО7, получил правоустанавливающие документы на земельные участки: договоры купли-продажи, свидетельства о государственной регистрации права № и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые передал ФИО7. С указанного времени ФИО7 получил реальную возможность распорядиться незаконно приобретенным правом на указанное имущество по своему усмотрению.

Таким образом, в период с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ФИО7, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана приобрел право на чужое имущество – земельные участки, расположенные в <адрес> принадлежащие ФИО21, общей стоимостью 264 000 руб., причинив последнему материальный ущерб в крупном размере.

Приговором суда ФИО9 признана виновной в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 и трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ей в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию ФИО9 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев. На основании ст. 82 УК РФ реальное отбывание назначенного ФИО9 наказания отсрочено до достижения 14-летнего возраста её сыном ФИО28, родившимся ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО11 признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и ему в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию ФИО11 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО7 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и десяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ему в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В ходе предварительного расследования уголовного дела потерпевшими были заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

На стадии предварительного расследования уголовного дела потерпевшими были подано 11 исковых заявлений.

ФИО17 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО9, в котором указал, что указанные лица путем обмана лишили его права на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В связи с чем, просит взыскать с указанных лиц солидарно денежные средства в размере <...> руб. Указанная сумма определена из суммы рыночной стоимости указанной квартиры – <...> руб., выплаченных процентов в размере <...> руб., за минусом суммы взятого денежного займа в размере <...> руб.

ФИО21 обратился в суд с иском к ФИО7, в котором указал, что ФИО7 путем обмана завладел его объектом недвижимости, расположенным по адресу: <адрес>. В связи с чем, просит взыскать с указанного лица денежные средства в сумме <...> руб. Сумма заявленного иска определена им из суммы стоимости недвижимости – <...> руб., выплаченных процентов в размере <...> руб., за минусом взятого денежного займа в сумме <...> руб.

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО11, в котором указала, что указанные лица путем обмана лишили её права на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В связи с чем, просит взыскать солидарно с указанных лиц денежные средства в сумме <...> руб. Заявленная сумма установлена из суммы рыночной стоимости указанной квартиры – <...> руб., выплаченных процентов в размере <...> руб., за минусом фактической суммы взятого денежного займа в размере <...>.

ФИО14 обратился в суд с иском к ФИО7, в котором просит взыскать с виновного лица, обвиняемого в совершении преступления, в возмещение материального вреда денежные средства в размере 1 580 000 руб. Материальный вред был причинен в результате совершенного в отношении него мошенничества, в ходе которого преступник путем обмана завладел его правом на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО19 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО11, в котором просит взыскать с указанных лиц, совершивших в отношении него мошенничество, в возмещение материального вреда денежные средства в сумме <...> руб. Материальный вред был причинен в результате совершенного мошенничества, в результате которого указанные лица путем обмана завладели его правом на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО11, в котором указала, что указанные лица путем обмана лишили её права на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>46. В связи с чем, просит взыскать солидарно с указанных лиц денежные средства в сумме <...>. Указанная сумма установлена из суммы рыночной стоимости указанной квартиры – <...> руб., выплаченных процентов в размере <...> руб., за минусом фактической суммы взятого денежного займа в размере <...> руб., которые были переведены ей по безналичному расчету.

ФИО15 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО9, в котором указала, что указанные лица путем обмана лишили её права на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В связи с чем, просит взыскать солидарно с указанных лиц денежные средства в сумме <...> руб. Указанная сумма установлена из суммы рыночной стоимости указанной квартиры – <...> руб., выплаченных процентов в размере <...> руб., за минусом фактической суммы взятого денежного займа в размере <...> руб. Считает, что иных денежных средств ФИО9 и ФИО7 она не должна.

ФИО13 обратилась в суд с иском к ФИО7, в котором указала, что указанное лицо путем обмана лишил её права на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В связи с чем, просит взыскать солидарно с указанных лиц денежные средства в сумме <...> руб. Указанная сумма установлена из суммы рыночной стоимости указанной квартиры – <...> руб., выплаченных процентов в размере <...> руб., за минусом фактической суммы взятого денежного займа в размере <...> руб., которые она получила от ФИО7

ФИО16 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО9, в котором указала, что указанные лица путем обмана лишили её права на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В связи с чем, просит взыскать солидарно с указанных лиц денежные средства в сумме <...> руб. Указанная сумма установлена из суммы рыночной стоимости указанной квартиры – <...> руб., выплаченных процентов в размере <...> руб., за минусом фактической суммы взятого денежного займа в размере <...> руб. Считает, что поскольку указанные лица путем обмана завладели ее правом на жилое помещение, то она никаких денежных средств им не должна.

ФИО18 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО9, в котором указал, что указанные лица путем обмана лишили его права на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В связи с чем, просит взыскать солидарно с указанных лиц денежные средства в сумме <...> руб. Указанная сумма установлена из суммы рыночной стоимости указанной квартиры – <...> руб., за минусом фактической суммы взятого денежного займа в размере <...> руб. Считает, что поскольку указанные лица путем обмана завладели его правом на жилое помещение, то он никаких денежных средств им не должна.

ФИО20 обратился в суд с иском к ФИО7, ФИО11, в котором указал, что указанные лица путем обмана лишили его права на недвижимое имущество – частный дом и землю, расположенных по адресу: <адрес>. В связи с чем, просит взыскать солидарно с указанных лиц денежные средства в сумме <...> руб. Указанная сумма установлена из суммы рыночной стоимости указанной квартиры – <...> руб., выплаченных процентов в размере <...> руб., за минусом фактической суммы взятого денежного займа в размере <...> руб.

Приговором суда взыскано в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением:

с ФИО7 и ФИО9 солидарно взыскано в пользу ФИО18 <...> руб., в пользу ФИО15 <...> руб., в пользу ФИО17 <...> руб., в пользу ФИО16 <...> руб.

с ФИО7 и ФИО11 солидарно взыскано в пользу ФИО3 <...> руб., в пользу ФИО20 <...> руб., в пользу ФИО19 <...> руб., в пользу ФИО2 <...> руб.

С ФИО7 взыскано в пользу ФИО14 <...> руб., в пользу ФИО21 <...> руб., в пользу ФИО13 <...> руб.

С ФИО9 и ФИО11 в пользу федерального бюджета Российской Федерации взысканы процессуальные издержки – сумма, израсходованная на производство судебных экспертиз по 5 000 руб. с каждого.

С ФИО7 в пользу федерального бюджета Российской Федерации взысканы процессуальные издержки – сумма, израсходованная на производство судебных экспертиз <...> руб.

Обращено взыскание на имущество ФИО7, на которое наложен арест, в обеспечение гражданского иска: нежилое здание (кадастровый №), расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <...> кв.м (кадастровый №), расположенный по адресу: <адрес>, в счет возмещения материального ущерба, взысканного с ФИО6 в пользу потерпевших.

Обращено взыскание на имущество ФИО11, на которое наложен арест, в обеспечение гражданского иска: автомобиль марки <...> года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN №; нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> № общей площадью <...> квадратных метра с кадастровым №; жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 1/3 от общей долевой собственности общей площадью <...> квадратных метров с кадастровым № в счет возмещения материального ущерба, взысканного с ФИО11 в пользу потерпевших.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 12.02.2020 приговор Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 12.08.2019, в отношении ФИО7, ФИО9 и ФИО11 изменен:

- признано смягчающим наказание ФИО7 обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате пяти преступлений, совершенных в отношении ФИО18, ФИО15, ФИО17, ФИО13 и ФИО16; учтены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказаний по пяти преступлениям, совершенным в отношении ФИО18, ФИО15, ФИО17, ФИО13 и ФИО16; смягчено наказание, назначенное по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении ФИО18) до 2 лет 8 месяцев; смягчено наказание, назначенное за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, совершенным в отношении ФИО15, ФИО17,, ФИО13 и ФИО16, до 3 лет 8 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и за каждое из десяти преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО7 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы, сроком на 8 лет в исправительной колонии общего режима;

- признано смягчающим наказание ФИО9 обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате четырех преступлений, совершенных в отношении ФИО18, ФИО15, ФИО17, ФИО16; учтено положение ч. 1 ст. 62 У РФ при назначении наказаний по четырем преступлениям, совершенным в отношении ФИО18, ФИО15, ФИО17 и ФИО16; смягчено наказание, назначенное по ч. 3 ст. 159 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы; смягчено наказание, назначенное за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 159 УК РФ и за каждое из трех преступлений, назначенных по ч. 3 ст. 159 УК РФ и за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО9 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года; на основании ст. 82 УК РФ реальное отбывание назначенного наказания ФИО9 отсрочено до достижения ее сыном ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ четырнадцатилетнего возраста;

- признано смягчающим наказание ФИО11 обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате четырех преступлений, совершенных в отношении ФИО20, ФИО19, ФИО2 и ФИО3; учтены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО11 наказаний по каждому из четырех преступлений, совершенных в отношении ФИО20, ФИО19, ФИО2 и ФИО3; смягчено наказание, назначенное за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ ФИО11 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии общего режима.

В части решения по гражданским искам потерпевших ФИО18, ФИО15, ФИО3, ФИО17,, ФИО20, ФИО14, ФИО16, ФИО21, ФИО13, ФИО19, ФИО2, а также решение в части обращения взыскания на арестованное имущество ФИО7 и ФИО11 приговор отменен, а дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей в порядке гражданского судопроизводства.

Отменяя приговор, судебная коллегия указала, что судом не приведено каких-либо доводов в обоснование принятого решения о возмещении ущерба и необходимых сумм, возмещенных осужденными потерпевшим.

При новом рассмотрении исковых требований в порядке гражданского судопроизводства по исковым заявлениям потерпевших были возбуждены гражданские дела №№, 2-887/2020, 2-889/2020, 2-890/2020, 2-891/2020, 2-892/2020, 2-893/2020, 2-894/2020, 2-895/2020, 2-896/2020, 2-897/2020, которые определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ были объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

Гражданскому делу присвоен номер 2-886/2020.

В ходе рассмотрения дела 19.08.2020 истец ФИО2 подала уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать солидарно с ФИО7, ФИО11 денежные средства в размере <...> руб., в качестве возмещения материального вреда, причиненного преступлением и <...> руб. в качестве компенсации морального вреда, которое принято судом.

19.08.2020 истец ФИО3 подала уточненное исковое заявление, в котором просит взыскать солидарно с ФИО7, ФИО11 денежные средства в размере <...> руб., в качестве возмещения материального вреда, причиненного преступлением и <...> руб. в качестве компенсации морального вреда, которое принято судом.

В судебном заседании 28.08.2020 истец ФИО2 заявленные требования, основания и предмет иска, а также доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом их уточнения поддержала, просила их удовлетворить, дополнительно указала, что приговором суда установлен факт мошенничества, ответчиками причинен ущерб в особо крупном размере. Ей частично возмещен вред в размере <...> руб. Стоимость имущества определена заключением эксперта, которое было проведено в период следствия и положено в основу приговора. По поводу утраты жилого помещения пояснила, что испытывала нравственные страдания, опасалась за свою судьбу и судьбу своих детей, её семья, и она оказались на улице без постоянного места жительства. Также по приговору суда установлен размер материального ущерба, и то, что ФИО11 не передавал ей денежные средства в размере <...>., при подписании договора, она их не получала. Таким образом, размер её ущерба составил <...> руб., моральный вред она оценивает в <...> руб.

Истец ФИО3 в судебные заседания не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО2 и ФИО3 – Булыгина в судебных заседаниях заявленные требования, с учетом их уточнения поддержала, пояснила, что приговором суда установлено мошенничество ответчиков в особо крупном размере. Денежные средства ФИО2 и ФИО3 от ответчиков не получала, если имеются какие-то отношения по договору займа, то это за пределами данных исковых требований. Основным доказательством по делу является приговор, он был отменен, но размер ущерба снижен не был. Приговор отменен, поскольку не был произведен расчет, необходимо было мотивировать данные требования. Все обстоятельства, установленные по приговору, не подлежат новому исследованию, судом уже установлен размер ущерба. Требования истцов строятся на приговоре суда, где указан размер ущерба. ФИО3 был причинен ущерб, который определен на основании заключения эксперта, рыночная стоимость квартиры на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> руб. Поскольку ФИО3 было утрачено право на жилое помещение, она осталась без единственного жилья, где она проживала с семьей. Также она испытывала страх, поскольку осталась без регистрации и жилья, испытывала трудности при устройстве на работу. Приговором суда установлено, что сумму в размере <...> руб. она не получала. Считает, что имеет право на возмещение материального ущерба в размере <...> руб., а также компенсацию морального вреда в размере <...> руб.

Доводы ответчиков о переданных истцам сумах значения не имеют, поскольку если и есть еще какие-то отношения между сторонами, то непонятно как они оформлены и определены. Денежные средства, переданные во время преступления потерпевшим осужденными, являлись способом совершения преступления.

Отменяя приговор в части разрешения гражданского иска, суд апелляционной инстанции не снизил размер ущерба, когда он определялся для квалификации преступления. Приговор отменен в этой части, потому что судом не произведен расчет и не мотивировано, почему суд взыскал эту сумму. В рамках данного разбирательства не должны выяснять как заключались эти сделки. Все обстоятельства не подлежат новому исследованию. Суд уже установил размер ущерба.

В судебном заседании 28.08.2020 истец ФИО20 заявленные требования, основания и предмет иска, а также доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно указал, что жилье, которое он потерял, было единственным, в нем были прописаны его дети. Размер ущерба представляет собой рыночную стоимость дома и земельного участка, определенную следственными органами, с которой он согласен. Ему ответчиками переводилось <...> руб., в счет возмещения ущерба, также он получал <...> руб. от ФИО11 в качестве займа, из них он возвратил <...> руб. Свой долг он вычитает из стоимости недвижимости, и остаток просит взыскать с ответчиков. На каких условиях брался займ, он не помнит, ознакомиться с договором ему не дали, только показали, где расписаться. Документальных доказательств получения или возвращения денег нет. <...> руб. он вернул ФИО7 Ответчик ФИО7 представил ФИО11, как своего брата, они действовали заодно, поэтому требования предъявляет к обоим.

В судебном заседании 24.10.2020 истец ФИО17 поддержал заявленные требования и указал, что все было высчитано по какой стоимости квартира была продана. В ходе расследования уголовного дела проводилась оценка помещения. Он брал денежный займ и в течение 5 месяцев платил проценты за него по <...> руб. <...> руб. он не вернул. Поэтому он вычитает стоимость займа из квартиры. Проценты должны ему возвращены. Поскольку он не понимает в бумагах он обратился к этому человеку и подписал документы не зная, что я подписал. Выдаче денег предшествовало подписание документов в Росреестре. Сейчас ему не понятно, за что он платил проценты. После того как он не смог платить эти проценты его попросили удалиться из квартиры. Потом его нашла прокуратура.

Иные истцы в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО13 исковые требования, основания и предмет иска, а также доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить, дополнительно указала, что материальный ущерб ей не возмещен.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО16 заявленные требования, основания и предмет иска, а также доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить и указала, что в связи с возмещением ей <...> руб., она поддерживает требования в размере <...> руб.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО21 – ФИО32 заявленные требования, основания и предмет иска, а также доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просил их удовлетворить.

В дальнейшем представителями истца ФИО21 – ФИО33 и ФИО34 исковые требования были увеличены

В уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представители истца указали, что при рассмотрении уголовного дела было установлено, что земельные участки № и №, расположенные по адресу: <адрес> и принадлежавшие ФИО21 были проданы ответчиком ФИО7 за <...> руб. Учитывая, что истцом был взят займ в размере <...> руб. из которого истец вернул ответчику, ущерб, причиненный преступлением, составляет <...> руб., которые представители истца просили взыскать с ответчика ФИО7, а также взыскать с него проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> коп., а также продолжить начисление процентов на сумму основного долга в размере <...> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также взыскать с ФИО7 в пользу ФИО21 государственную пошлину размере <...> руб.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, указал, что материальный вред ФИО2 составит <...> копеек из расчета <...>. Материальный ущерб ФИО35 составил <...> копейки, из расчета <...>. Материальный ущерб ФИО19 составит <...> рубль из расчета <...>.Материальный ущерб ФИО3 составит <...> копеек из расчета <...>. Также пояснил, что все 11 исков, которые были присуждены судом первой инстанцией, были отменены вышестоящим судом. Возмещен частичный ущерб по <...> руб. четырем истцам, остальным ничего не возмещено, и тем не менее суд нашел основания для отмены приговора в части гражданских исков, поскольку увидел, что потерпевшие брали денежные средства и не вернули их. Считает, что иски виртуальные и надуманные, и их фактически нет. В связи с чем, с заявленными требованиями и оценкой недвижимости не согласен. Все исковые требования он готов обсуждать объективно.

Ответчик ФИО7 заявил, что ФИО17 отдавал полностью отчет в том, что он делает и разница, которую он предъявляет в иске не соответствует иску. Рыночная квартира была не более <...> руб. В договоре была стоимость <...> руб. Он знал о том, что если он вернет <...> руб., не вернул.

Ответчик ФИО7 указал, что по иску ФИО16 рыночная стоимость квартиры была не более чем <...> руб. С оценкой он не согласен, так как она завышена.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, доверила дать пояснения своему представителю.

Представитель ответчика ФИО9 - ФИО36 в судебном заседании указал, что не согласен с заявленными требованиями, поскольку все сделки были произведены ФИО7 О проводимых действиях и финансовых потоках ФИО9 было не известно, поскольку они через нее не проходили, просил в удовлетворении требований к ФИО9, отказать.

Ответчик ФИО11 в судебном заседании 28.08.2020 исковые требования признал частично, указал, что истцам были произведены выплаты в размере <...> руб. каждому, в счет материального ущерба. Почему истцы опровергают ранее данные показания, не знает.

Представитель ответчика ФИО11 – ФИО12 направила в суд отзыв на исковое заявление, в котором указала, что размер имущественного ущерба определен истцами исходя из стоимости их недвижимого имущества, выплаченных ими процентов, за минусом суммы займа, взятого у ответчиков. Ответчик ФИО11 не согласен с данным размером исковых требований. По требованиям ФИО2 указала, что из содержания иска следует, что она оценивает отчужденную ею квартиру в <...> руб., однако сведения о кадастровой стоимости указанного объекта стоимость составляет <...> копеек. Кроме того, ФИО2 указывает на то, что она выплачивала проценты за пользование займом, общий размер которых составил <...> руб., однако ФИО11 отрицает факт выплаты ФИО2 каких-либо процентов за пользование займом, доказательств выплаты данной суммы в дело не представлено. Никаких письменных доказательств передачи ответчикам денежных средств в размере <...> руб. ФИО2 не представлено. Кроме того, истцом при определении цены иска не учтено, что ответчик ФИО11 выплатил ФИО2 в качестве частичного возмещения ущерба денежные средства в сумме <...> руб. Таким образом, размер ущерба должен составлять <...>.

По требованиям ФИО3 указала, что из содержания иска следует, что она оценивает отчужденную квартиру в <...> руб. Между тем, согласно сведениям о кадастровой стоимости указанного объекта недвижимости стоимость составила <...> копеек. ФИО3 указывает на то, что она выплачивала проценты за пользования займом, общий размер которых составил <...> руб., однако ФИО11 отрицает факт выплаты процентов, доказательств выплаты истцом не представлено. Никаких письменных доказательств передачи ответчикам денежных средств в размере <...> руб. не представлено. Кроме того, истцом при определении цены иска не учтено, что ФИО11 выплатил ей в качестве частичного возмещения ущерба денежные средства в размере <...> руб. Таким образом, размер ущерба должен составлять <...> копеек.

По требованиям ФИО20 указала, что из содержания иска следует, что он оценивает отсужденный им жилой дом и земельный участок в <...> руб. Между тем, согласно сведениям о кадастровой стоимости земельного участка составила <...> руб., жилого дома – <...> копейки. Общая стоимость имущества составила <...> копейки. Кроме того, ФИО20 указывает на то, что он выплачивал проценты за пользование займом, общий размер которых составил <...> руб., однако ФИО11 отрицает данный факт. Доказательств выплаты указанной суммы им не представлено. Никаких письменных доказательств передачи ответчикам денежных средств истцом не представлено. Кроме того, истцом при определении цены иска не учтено, что ФИО11 выплатил ФИО20 денежные средства в размере <...> руб. Таким образом, исходя из изложенного, размер ущерба должен составлять <...> копейки.

По требованиям ФИО19 указала, что из содержания иска следует, что он оценивает отчужденную им квартиру в размере <...> руб. Между тем, согласно отчету об оценке, рыночная стоимость квартиры составила <...> руб. Также, из показаний ФИО19 следует, что он получил от ответчиков сумму денежного займа в размере <...> руб., которая не учтена при определении размера иска. Кроме того, истцом при определении цены иска не учтено, что ФИО11 выплатил ФИО19 частично ущерб в размере <...> руб. Таким образом, ущерб должен составлять <...> рубль.

Представитель ответчика ФИО11 – Вязовик И.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ указал, что истцы изменили свою позицию с приходом представителя, в настоящем заседании утверждают, что не получали денежные средства от ответчиков, однако ранее говорили, что денежные средства им передавались. Также пояснил, что не согласен с оценкой недвижимости, которая была проведена в рамках уголовного дела, поскольку кадастровая оценка значительно ниже. Считает, что именно кадастровая оценка является справедливой. Просит исковые требования уменьшить, с учетом всех выплат.

Ответчиком ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ к истцам ФИО19, ФИО2, ФИО3, ФИО20 были предъявлены встречные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, которые мотивированы тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ год указанные лица обращались к ФИО7 с просьбами об одолжении денежных средств. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 были переданы <...> руб., в декабре ДД.ММ.ГГГГ года ФИО20 были переданы <...> руб., в ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 были переданы <...> руб., в период с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 были переданы <...> руб.

Письменного договора между истцом и ответчиками не заключалось, поскольку истец полагал, что сам факт передачи денежных средств порождает для сторон права и обязанности, характерные для договора займа. По истечении срока возврата денежных средств, о котором стороны договорились, ответчики денежные средства не возвратили, объясняя это отсутствием дохода. Поскольку письменного договора между истцом и ответчиками не заключалось, денежные средства, переданные истцом ответчикам, являются неосновательным обогащением.

Факт передачи истцом денежных средств ответчикам подтверждается ими самими, приговором Ленинского районного суда от 12.08.2019 по уголовному делу № 1-546/2019, а также показаниями ответчиков, данных ими на предварительном следствии в рамках данного уголовного дела. Кроме того, ФИО2 и ФИО20 подтвердили, что получали деньги от истца в сумме <...> руб. соответственно в судебном заседании. Доказательств того, что истец, перечисливший указанные денежные средства, действовал с намерением одарить ответчиков, и действовал с осознанием отсутствия обязательства перед ним, а также, что со стороны истца было намерение передать денежные средства ответчикам в качестве благотворительности, не имеется, в связи с чем, положения п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в рассматриваемом споре не подлежат применению.

В судебном заседании 25.09.2020 указанные исковые требования ФИО7 были уточнены, путем предъявления требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Согласно данному уточнению ФИО7 просил взыскать с его пользу

с ФИО3 <...> руб. неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> копеек,

с ФИО19 <...> руб. неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> коп.,

с ФИО20 <...> руб. неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> коп.,

с ФИО2 <...> руб. неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> коп.

В возражениях против встречного иска ФИО7 представитель ФИО3 и ФИО2 указала в письменном отзыве, что по смыслу ст. 1102 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. Из приговора Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать совместный преступный умысел с целью сокрытия факта мошенничества, передал ФИО3 деньги в сумме <...> руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, продолжая реализовывать совместный преступный умысел с целью сокрытия факта мошенничества передал ФИО2 деньги в сумме <...> руб.

Таким образом, вступившим в силу судебным актом установлена правовая природа правоотношений сторон, передача ФИО7 ФИО3 денежных средств в размере 900 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, а также передача ФИО7 ФИО2 денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, квалифицирована как способ совершения преступления.

При описанных обстоятельствах истец ФИО7 доподлинно знал об отсутствии между ним и ответчиком ФИО3 и ФИО2 обязательства из договора займа, во исполнение которого передавал денежные средства, что влечет отказ в возврате неосновательного обогащения в пользу истца (п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представитель также сослался на положения ст.ст. 1, 10 ГК РФ о том, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В ходе следствия по уголовному делу ФИО2 утверждала, в дальнейшем брала в долг у ФИО7 <...> руб. Всего ФИО2 передала ФИО7 ФИО11 денежные средства в размере <...> руб., что подтверждается показаниями данными в ходе следствия по уголовному делу и выписками по банковской карте, принадлежащей ФИО2 (уголовное дело т. 13 л.д. 218-235). ФИО2 перевела на карту, принадлежащую ФИО9 денежные средства в размере <...> руб.

ФИО7 считает, что на стороне ФИО3 и ФИО2 имеет место неосновательное обогащение, так как денежные средства передавались последней без оформления соответствующего договора займа и без составления расписок о получении денежных средств. Таким образом, с очевидностью следует, что уже в момент передачи ФИО7 денежных средств отсутствовали правовые основания их передачи, о чем ФИО7 не мог не знать. Кроме того, проценты за пользование денежными средствами начислены ФИО7 ФИО3 со следующего дня после передачи денежных средств т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 со следующего дня после передачи денежных средств т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что ФИО37 полагает свои права нарушенными именно с момента передачи денежных средств. ФИО37 понимал, что передавая денежные средства ФИО3 и ФИО2 без юридического оформления договора займа, т.е. без правовых оснований нарушаются его права и считает его права нарушенными с момента передачи денежных средств, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ, с момент которых истек срок исковой давности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Общими основаниями ответственности за причинение вреда являются: наличие факта причинения истцу вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между противоправным действием и вредом, а также наличие вины нарушителя. При этом вина причинителя вреда презюмируется и обязанность доказывания ее отсутствия возлагается на ответчика.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерацилицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 10 ст. 31 УПК РФ подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.

В судебном заседании установлено, что приговором суда ответчики признаны виновными в совершении мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, совершенное в особо крупном размере, повлекшее лишение права граждан на жилое помещение.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчиков, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

Суд считает, что требования истцов носят обоснованный характер, так как вина каждого из ответчиков установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Как усматривается из текста приговора в судебном заседании подсудимые ФИО7, ФИО9 и ФИО11 вину в совершении преступлений признали в полном объеме и пояснили, что они согласны со всеми обстоятельствами, которые изложены в обвинении, а также они признают все предъявленные им иски и готовы их погасить.

Размер материального ущерба, причиненного истцам, установлен экспертными заключениями, которые были проведены в ходе расследования уголовного дела.

В соответствии с заключением эксперта №соэ от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, принадлежавшей ФИО18, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> руб. (т. 10 л.д. 107-146).

В соответствии с заключением эксперта №соэ от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, принадлежавшей ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> руб. (т. 9 л.д. 108-143).

В соответствии с заключением эксперта №ООО85/18соэ от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> руб. (т. 21 л.д. 147-176).

В соответствии с заключением эксперта №соэ от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, принадлежавшей ФИО17, на ДД.ММ.ГГГГ составляет и <...> руб. (т. 9 л.д. 64-95).

В соответствии с заключением эксперта №соэ от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, принадлежавшей ФИО15, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> руб. (т. 10 л.д. 8-41).

В соответствии с заключением эксперта № соэ от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, принадлежавшего ФИО21, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> руб. (т. 8 л.д. 33-67).

В соответствии с заключением эксперта №соэ от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка по адресу: <адрес> принадлежавшего ФИО21, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> руб. (т. 9 л.д. 156-194).

В соответствии с заключением эксперта №соэ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежавшей ФИО14, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> руб. (т. 8 л.д. 128-159).

В соответствии с заключением эксперта № ООО84/18 соэ от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей ФИО19, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> руб. (т. 21 л.д. 104-138).

В соответствии с заключением эксперта №соэ от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость комнаты по адресу: <адрес>, принадлежавшей ФИО16, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> руб. (т. 8 л.д. 172-208).

В соответствии с заключением эксперта №соэ от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, принадлежавшей ФИО13 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> руб. (т. 10 л.д. 54-94).

В соответствии с заключением эксперта №соэ от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, принадлежавшего ФИО20 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> руб. (т. 8 л.д. 80-115).

Приговором суда установлено, что потерпевшим причинен следующий ущерб: ФИО18 в размере <...> руб., ФИО3 в размере <...> руб., ФИО17 в размере <...> руб., ФИО20 в размере <...> руб., ФИО14 в размере <...> руб., ФИО19 в размере <...> руб., ФИО2 в размере <...> руб., ФИО13 в размере <...> руб., ФИО16 в размере <...> руб., ФИО21 в размере <...> руб., ФИО15 в размере <...> руб.

Соответственно истцы имеют право на взыскание указанных сумм с ответчиков.

Как усматривается из содержания исковых заявлений ряд истцом заявили исковые требования в размере меньшем, чем размер причиненного им ущерба и сочли возможным учесть суммы, переданные им подсудимыми во время совершения преступления, полагая, что переданные им суммы являются займом.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с этим заявленные истцами требования подлежат удовлетворению с учетом размера заявленных ими требований в исковых заявлениях, уточненных в ходе рассмотрения дела, а также принимая во внимание выплаты по возмещению ущерба, которые произведены ответчиками в ходе предварительного следствия и разбирательства уголовного дела.

В связи с этим судом произведен расчет сумм подлежащих взысканию с учетом произведенных выплат потерпевшим по каждому из эпизодов хищения.

Как следует из материалов уголовного дела 1-546/2019 ответчиком ФИО11 были перечислены денежные средства в следующих размерах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 - <...> руб. по кассовому чеку №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 - <...> руб. по кассовому чеку №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 - <...> руб. по кассовому чеку №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 - <...> руб. по кассовому чеку № (т. 25 л.д. 109).

Ответчиком ФИО9 были перечислены денежные средства в следующих размерах: ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 - <...> руб. по кассовому чеку №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 - <...> руб. по кассовому чеку №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 - <...> руб. по кассовому чеку №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 - <...> руб. по кассовому чеку № (т. 25 л.д. 111, 112).

Взысканию в пользу истца ФИО21 будет подлежать <...> руб. в соответствии с заключением эксперта. При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО8, которые были сформулированы в уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ как разность между стоимостью, по которой похищенные у истца участки были в дальнейшем проданы ответчиками (<...> руб.) и величиной взятого истцом у ответчиков займа <...> руб.) за вычетом его возвращенной части (<...> руб.). При этом суд исходит из того, что ответчиками был продан один из участков вместе с домом стоимостью <...> руб. при том, что приговором суда не было установлено, что у ФИО21 наряду с земельными участками путем обмана был похищен еще и находящийся на участке дом. Таким образом, установление наличия дома и его стоимость не являются предметом разбирательства по делу. Разрешая дело, суд не может исходить из стоимости земельного участка, которая была в дальнейшем уже после хищения определена соглашением следующих продавцов и покупателей.

Согласно положениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" разъяснил, что при определении размера похищенного имущества следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения экспертов (абзац четвертый пункта 25).

Экспертных заключений об иной стоимости земельных участков, чем определено экспертизой, проведенной в ходе расследования уголовного дела, суду представлено не было.

Оснований для взыскания в пользу ФИО21 процентов за пользование денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ суд не усматривает, поскольку денежное обязательство перед ним у ответчиков в настоящее время отсутствует, а гражданско-правовое обязательство по уплате денежных средств возникает у ответчиков после вынесения настоящего решения суда.

Взысканию в пользу истца ФИО18 будет подлежать <...> руб., учитывая, что истец сам определил размер взыскания как разность между рыночной стоимости указанной квартиры – <...> руб. и суммой взятого денежного займа в размере <...> руб., а также учитывая, что истцу возмещен ущерб в размере <...> руб.

Взысканию в пользу истца ФИО17 будет подлежать <...> руб., учитывая, что истец сам определил размер взыскания как разность между рыночной стоимости указанной квартиры – <...> руб. и суммой взятого денежного займа в размере <...> руб. и с учетом уплаченных процентов в размере <...> руб. (<...>.), а также учитывая, что истцу возмещен ущерб в размере <...> руб.

Взысканию в пользу истца ФИО14 будет подлежать заявленный им ущерб в размере <...> руб.

Взысканию в пользу истца ФИО19 будет подлежать <...> руб., исходя из установленного экспертом размера ущерба <...> руб., а также учитывая, что истцу возмещен ущерб в размере <...> руб.

Взысканию в пользу истца ФИО15 будет подлежать <...> руб., учитывая, что истица сама определила размер взыскания как разность между рыночной стоимости квартиры – <...> руб. и суммой взятого денежного займа в размере <...> руб. и с учетом уплаченных процентов в размере <...> руб. (<...> руб.), а также учитывая, что истице возмещен ущерб в размере <...> руб.

Взысканию в пользу истца ФИО13 будет подлежать <...> руб., учитывая, что истица сама определила размер взыскания как разность между рыночной стоимости квартиры, которую указала <...> руб., суммой взятого денежного займа в размере <...> руб. и с учетом уплаченных процентов в размере <...>

Взысканию в пользу истца ФИО16 будет подлежать <...> руб., учитывая, что истица сама определила размер взыскания как разность между рыночной стоимости квартиры, которую указала <...> руб., суммой взятого денежного займа в размере <...> руб. и с учетом уплаченных процентов в размере <...>, а также учитывая, что истице возмещен ущерб в размере <...> руб.

Взысканию в пользу истца ФИО20 будет подлежать <...> руб., учитывая, что истец сама определил размер взыскания как разность между рыночной стоимости квартиры, суммой взятого денежного займа в размере <...> руб. и с учетом уплаченных процентов в размере <...> руб. <...> а также учитывая, что истцу возмещен ущерб в размере <...> руб.

Взысканию в пользу истца ФИО2 будет подлежать <...> руб., исходя из установленного экспертом и приговором размера ущерба <...> руб., а также учитывая, что истцу возмещен ущерб в размере <...> руб.

Взысканию в пользу истца ФИО3 будет подлежать <...> руб., исходя из установленного экспертом и приговором размера ущерба <...> руб., а также учитывая, что истцу возмещен ущерб в размере <...> руб.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов ФИО3 и ФИО2 о компенсации морального вреда в размере <...> руб.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинённым увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий, и др.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьёй 151 данного Кодекса. Моральный вред, причинённый действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, в силу указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред подлежит компенсации, если он причинён действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага.

Моральный вред, причинённый нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Действующим гражданским и жилищным законодательством возможность компенсации морального вреда, причинённого нарушением имущественных прав на жилое помещение, не предусмотрена.

Оснований для удовлетворения встречных требований о взыскании неосновательного обогащения, заявленных ответчиком ФИО7 к истцам ФИО19, ФИО2, ФИО3 и ФИО20 суд также не усматривает, поскольку денежные средства, переданные указанным потерпевшим, не являлись займом, а в соответствии с приговором суда являлись денежной суммой, переданной с целью сокрытия факта мошенничества.

Таким образом передача денежных сумм потерпевшим являлась частью преступного плана, и эти денежные суммы являлись расходами подсудимого на совершение преступления.

Суд не может расценить данные суммы как неосновательное обогащение потерпевших, поскольку потерпевшие лишились имущества в результате действий ответчика.

Передача преступником потерпевшему денежных средств с целью его обмана на большую сумму чем переданные находится за рамками гражданского законодательства, поскольку указанные действия происходят с противоправной целью в то время как согласно положений ст.ст. 1, 10 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ч. 2 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

В связи с этим уплаченная истцом ФИО21 по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 15 000 руб. при подаче ДД.ММ.ГГГГ уточненного искового заявления подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО14 и ФИО13 удовлетворить полностью, а исковые требования ФИО19, ФИО21, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО2, ФИО3, ФИО20, ФИО18 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением:

в пользу ФИО21 264 000 руб.,

в пользу ФИО14 1 580 000 руб.,

в пользу ФИО13 830 000 руб.

Взыскать с ФИО7 и с ФИО9 солидарно в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением:

в пользу ФИО15 1 846 000 руб.,

в пользу ФИО16 580 000 руб.,

в пользу ФИО17 886 000 руб.,

в пользу ФИО18 746 000 руб.

Взыскать с ФИО7 и с ФИО11 солидарно в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением:

в пользу ФИО19 1 343 000 руб.,

в пользу ФИО2 1 686 000 руб.,

в пользу ФИО3 1 400 000 руб.,

в пользу ФИО20 612 000 руб.

В удовлетворении требований ФИО2 и ФИО3 к ФИО7 и ФИО11 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

В удовлетворении требований ФИО21 к ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

В удовлетворении требований ФИО7 к ФИО19, ФИО3, ФИО2, ФИО20 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Возвратить ФИО21 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2020 года.

Судья подпись Луценко В.В.

Копия верна

Судья Луценко В.В.