Решение № 2-4568/2017 2-4568/2017~М-2793/2017 М-2793/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-4568/2017

Дело №2-4568/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никульчевой Ж.Е.

при секретаре Филь И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

.
ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, указав, что в ДТП 25.09.2016 года, был поврежден принадлежащий ФИО3 автомобиль Киа Сид, г/н №.

Истцом указано, что ДТП произошло по вине ФИО4, управлявшего автомобилем Нисан Альмера, г/н №.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Киа Сид, г/н № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

11.10.2016г. между ФИО3 и ФИО2 заключен договор уступки права требования страхового возмещения по вышеуказанному ДТП.

17.10.2016г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, на основании которого 28.10.2016г. ему произведена страховая выплата в сумме 21 100 руб.

ФИО3 организовал проведение независимой оценки поврежденного транспортного средства, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа Сид, г/н № с учетом износа составляет 94 832 руб., УТС – 10 920 руб., за составление отчета оплачено 16 000 руб.

12.01.2017г. страховщику почтовым отправлением истцом направлена претензия с отчетом независимого оценщика и требованием произвести доплату страхового возмещения в сумме 73 732 руб., УТС 10 920 руб., а также оплатить расходы по независимой экспертизе в сумме 16 000 руб. Претензия ответчиком получена 17.01.2017г. и 25.01.2017г. ФИО2 произведена выплата в сумме 82 720 руб., расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 16 000 руб. оплачены не были.

Поскольку выплата страхового возмещения была произведена с нарушением сроков, предусмотренных ФЗ «Об ОСАГО», истец просил взыскать с ответчика неустойку с 08.11.2016г. по 25.01.2017г. в размере 57 904 руб., расходы за проведение независимой экспертизы в сумме 16 000 руб., почтовые расходы 224,50 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дне слушания извещен.

Представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила взыскать также расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб.

Представитель ответчика ФИО6 иск не признала, в случае удовлетворения исковых требований, просила применить положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 25.09.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Киа Сид, г/н №, находящийся под управлением ФИО3

ДТП произошло по вине ФИО4, управлявшего принадлежавшим ему на праве собственности автомобилем Ниссан Альмера, г/н №, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

В силу п. 4.22 Правил ОСАГО, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожнотранспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Как указано выше 17.10.2016г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая. 28.10.2016г. страховщиком произведена выплата в размере 21100 руб. 17.01.2017г. получена претензия с независимым отчетом и 25.01.2017г. произведена выплата в размере 82720 руб. Поскольку страховщиком выплата произведена на основании независимого экспертного заключения ИП ФИО11, следовательно ответчик согласился с оценкой проведенной истцом, однако расходы по оплате услуг независимого оценщика в сумме 16 000 руб. оплачены не были.

Неустойка за период с 08.11.2016г. по 25.01.2017г. (78 дней) от суммы недоплаты 82720 руб. составит:

82 720 руб. х 1 % х 78 дней=64521,60 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, ввиду явной несоразмерности неустойки размеру основного обязательства, учитывая компенсационную природу неустойки, конкретные обстоятельства дела, выплату страхового возмещения в добровольном порядке, ходатайство представителя ответчика о снижении суммы неустойки суд снижает размер неустойки до 20 000 руб.

Истец понес судебные издержки по оплате помощи представителя в сумме 15 000 руб., которые подлежат возмещению в силу ст.ст. 94, 100 ГПК РФ.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате независимой оценки в сумме 16000 руб., поскольку они документально подтверждены и являлись необходимыми для подтверждения суммы ущерба, на основании данной экспертизы страховщиком истцу произведена страховая выплата. Также в пользу истца подлежат возмещению почтовые расходы в сумме 224,50 руб.

Всего в пользу истца подлежит взысканию неустойка 20000 руб., расходы на независимую экспертизу 16000 руб., расходы на юридические услуги 7000 руб., почтовые услуги 224,50 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, пропорционально части удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 ФИО12 неустойку в сумме 20000 рублей, расходы на независимую экспертизу 16000 рублей, расходы на юридические услуги 7000 рублей, почтовые услуги 224 рубля 50 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено о соответствии со ст. 108 ГПК РФ - 26.06.2017г.