Решение № 2-2447/2017 2-2447/2017~М-2485/2017 М-2485/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-2447/2017

Дело № 2-2447/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 18 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи: Фурсовой О.М.,

при секретаре: Кузьминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Бинбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.01.2015 года, заключенному между ОАО «МДМ Банк», наименование которого изменено на ПАО «Бинбанк», и ФИО1 в размере 198 799 руб. 30 коп., из которых: 188 931 руб. 22 коп - сумма основного долга, 7 201 руб. 30 коп - задолженность по процентам, 2 666 руб. 78 коп. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5175 руб. 99 коп.

В качестве оснований исковых требований указывает, что на основании Индивидуальных условий кредитного договора по продукту «Кредит наличными», Общих условий кредитного договора 14.01.2015 года между ОАО «МДМ Банк», наименование которого изменено на ПАО «Бинбанк», и ФИО1 был заключен кредитный договор № и ФИО1 был предоставлен кредит в размере 323 275 руб. 86 коп, под 33% годовых, сроком до 14.01.2018 года включительно.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитентными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту, в соответствии с графиком гашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Размер ежемесячного аннуитентного платежа в соответствии с графиком гашения составляет 14 252 руб. Также в соответствии с п.12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащие исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита (в том числе, в случае неисполнения заемщиком требования Банка о досрочном возврате кредита с процентами в случаях, установленных Общими условиями кредитования, а также в случае наступления срока возврата кредита при подаче заемщиком заявления о расторжении договора банковского счета, открытого на основании договора, указанного в п.9 настоящих Индивидуальных условий) начисляется неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Поскольку ФИО1 не выполнил условия кредитного договора, в установленный срок не произвел возврат кредита, истец просит возврата суммы кредита, процентов за пользование им, а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 175 руб. 99 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, представил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела на основании Индивидуальных условий кредитного договора по продукту «Кредит наличными», Общих условий кредитного договора 14.01.2015 года между ОАО «МДМ Банк», наименование которого изменено на ПАО «Бинбанк», и ФИО1 был заключен кредитный договор № и ФИО1 был предоставлен кредит в размере 323 275 руб. 86 коп, под 33% годовых, сроком до 14.01.2018 года включительно.

В соответствии п. 6 Индивидуальных условий, п. 3.1 Условий ответчик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитентными платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту, в соответствии с графиком гашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, 14 числа каждого месяца. Размер ежемесячного аннуитентного платежа в соответствии с графиком гашения составляет 14 252 руб. Также в соответствии с п.12 Индивидуальных условий за неисполнение или ненадлежащие исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита (в том числе, в случае неисполнения заемщиком требования Банка о досрочном возврате кредита с процентами в случаях, установленных Общими условиями кредитования, а также в случае наступления срока возврата кредита при подаче заемщиком заявления о расторжении договора банковского счета, открытого на основании договора, указанного в п.9 настоящих Индивидуальных условий) начисляется неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Выдача кредита ФИО1 подтверждается выпиской по счету № за период с 14.01.2015 по 27.07.2017, согласно которой сумма кредита в размере 323 275 руб. 86 коп перечислена на счет, открытый на имя ответчика.

Однако в нарушение условий кредитного договора ФИО1 свои обязательства не выполнил, с 22.08.2016 года допустил просрочку исполнения обязательств по договору и полностью прекратил гашение кредита и процентов за пользование им.

14.11.2016 г. в адрес ответчика Банком было направлено требование о погашении задолженности по кредиту, согласно которому ответчику предложено погасить задолженность по кредиту в полном объеме в течение 30 дней с момента направления банком настоящего требования. Однако, указанное требование оставлено ответчиком без ответа.

По состоянию на 27.07.2017 года общая сумма задолженности ФИО1 по кредиту составляет 198 799 руб. 30 коп.

Сумма задолженности по основному долгу составляет 188 931 руб. 22 коп., на данную сумму начислены проценты в размере 7 201 руб. 30 коп. и проценты на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 2 666 руб. 78 коп.

Размер задолженности подтверждается расчетом, предоставленным истцом, который проверен судом, с правильностью которого суд соглашается, доказательств иного размера задолженности ответчиком в судебное заседание не представлено.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеуказанных норм закона суд полагает требования истца в части взыскания сумм основного долга, процентов за пользование кредитными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании также установлено и подтверждено материалами дела, что 18.11.2016 в ЕГРЮЛ зарегистрировано изменение наименования ПАО «МДМ Банк» на ПАО «БИНБАНК».

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 5 175 рублей 99 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Бинбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Бинбанк» задолженность по кредитному договору № от 14.01.2015 года в размере 198 799 руб. 30 коп., из которых: 188 931 руб. 22 коп - сумма основного долга, 7 201 руб. 30 коп - задолженность по процентам, 2 666 руб. 78 коп. - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Бинбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 175 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: О.М. Фурсова