Решение № 2-1226/2025 2-1226/2025~М-535/2025 М-535/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 2-1226/2025

№ 2-1226/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Сабылиной Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Юковой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автоуслуги» к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о возмещении ущерба,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автоуслуги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о возмещении причиненного ущерба от /../ в размере 159897 рублей 85 коп., расхода по уплате государственной пошлины в размере 5797 рублей.

В обоснование требований указано, что /../ между обществом с ограниченной ответственностью «Автоуслуги» (субарендодатель) и ФИО1 (субарендатор) было заключено Соглашение о возмещении причиненного ущерба на основании акта о выявлении повреждений транспортного средства, в котором субарендатор обязался возместить субарендодателю стоимость ущерба в сумме 28200 рублей в течение 30 календарных дней с даты заключения Соглашения, образовавшегося в рамках договора субаренды транспортного средства без экипажа /../ от /../. Владельцем автомобиля VolksWagen /.,/ является акционерное общество «2022», что подтверждается свидетельством о регистрации /../ /../ от /../, на основании соглашения об уступке прав и переводе долга по договорам лизинга от /../. Данный автомобиль акционерное общество «2022» передало на праве аренды во временное владение и пользование обществу с ограниченной ответственностью «Автоуслуги» в соответствии с договором аренды транспортных средств без экипажа от /../ по акту приема-передачи /../ от /../ (Приложение /../ к договору аренды автомобиля № б/н от /../. На момент заключения Соглашения общество с ограниченной ответственностью «Автоуслуги» являлось лицом, владеющим автомобилем /.,/ /../, государственный регистрационный знак /.,/, на законном основании и имеющим правовой и фактический интерес в сохранении этого имущества, в виду чего обоснованно обладает правом требования к ответчику о взыскании задолженности по Соглашению о возмещении причиненного ущерба в свою пользу и, соответственно, правом на обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в статусе истца. Автомобиль /.,/ /../, государственный регистрационный знак /../, общество с ограниченной ответственностью «Автоуслуги» передало на праве субаренды во временное владение и пользование ФИО1 в соответствии с договором субаренды транспортного средства без экипажа /../ от /../. На основании п. /../ Общих условий, в случае повреждения транспортного средства или дорожно-транспортного происшествия субарендатор обязуется немедленно известить субарендодателя и действовать исходя из инструкций последнего, в том числе: вызывать представителей ГИБДД или полиции, получить копию протокола с подробным перечнем повреждений транспортного средства, записать свидетелей в случае необходимости, в течение 5 рабочих дней представить справку из ГИБДД или полиции соответствующей формы субарендодателю. Невыполнение настоящего условия лишает субарендатора права ссылаться на наличие повреждений транспортного средства, возникших не по его вине, и влечет для субарендатора обязанность возместить причиненный транспортному средству ущерб в полном объеме за счет собственных средств. Пунктом 3.1 установлено, что субарендатор в период действия договора субаренды несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства. Согласно п. 3.2 ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с дорожно-транспортным происшествием, а по вине субарендатора, возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон, либо на основании заключения/отчета специалиста. Ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с дорожно-транспортным происшествием, по вине субарендатора, возмещается субарендатором в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон, либо на основании заключения/отчета специалиста. В случае совершения дорожно-транспортного происшествия субарендатор, вне зависимости от наличия/отсутствия его вины, обязуется своевременно оповещать субарендодателя о дорожно-транспортном происшествии и иных фактах причинения ущерба, оформлять все необходмые документы для ГИБДД, полиции страховой компания. В случае невыполнения данных требований субарендатор несет полную материальную ответственность, а также возможные убытки субарендодателя, связанные с неисполнением обязанности, предусмотренной договором. В соответствии с п. 5.1 Общих условий стороны договорились, что факт причинения арендованному имуществу любого ущерба, либо наличия любых задолженностей, вытекающих из договора, может оформляться соглашением сторон, которое стороны признают в качестве единственного и достаточного документа, которым согласованы все существенно значимые обстоятельства: сумма ущерба/задолженности, основания возникновения, срок и порядок их погашения/возмещения. В случае взыскания определенного в соглашении ущерба/задолженности в судебном порядке, соглашение будет являться достаточным доказательством, подтверждающим заявленные в судебном порядке требования, предоставление дополнительных доказательств при этом не требуется. В связи с тем, что автомобиль /../ /../, государственный регистрационный знак <***>, был поврежден по вине ФИО1 в период действия договора субаренды, общество с ограниченной ответственностью «Автоуслуги» и ФИО1 договорились о добровольном возмещении причиненного ФИО1 ущерба, путем составления Акта о выявлении повреждений транспортного средства от /../ с перечнем повреждений и суммой ущерба, а также заключения Соглашения о возмещении причиненного ущерба от /../. Согласно п. 1 данного Соглашения субарендатор во внесудебном, добровольном порядке на основании Акта о выявлении повреждений транспортного средства от /../ обязуется возместить субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 28200 рублей со сроком выплаты в течение 30 календарных дней с даты заключения Соглашения. Предусмотренный Соглашением срок для добровольного возмещения истек /../. В установленный срок для добровольного погашения, а именно в период с /../ по /../ ответчиком были произведены частичные добровольные выплаты в размере 6750 рублей. Подписывая Соглашение о возмещении причиненного ущерба от /../ и Акт о выявлении повреждений транспортного средства от /../, ответчик ФИО1 признал факт причинения ущерба арендованному имуществу и свою обязанность по его возмещению субарендодателю в оговоренные сроки, а также понимал и осознавал всю ответственность за неисполнение условий Соглашения. Согласно п. 6 Соглашения предусмотрена ответственность субарендатора за нарушение порядка и сроков возмещения ущерба в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 % от неоплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства вплоть до полного исполнения обязательства. Размер задолженности на момент обращения в суд составляет 159897 рублей 85 коп.

Истец общество с ограниченной ответственностью «Автоуслуги», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.

Суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 полагал требования подлежащими частичному удовлетворению.

Выслушав объяснения ответчика, изучив и оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности, ознакомившись с отзывом ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /../ /../ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа (п. 1 ст. 647 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено п. 1 ст. 639 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и не оспаривалось сторонами, что /../ между обществом с ограниченной ответственностью «Автоуслуги» (субарендодатель) и ФИО1 (субарендатор) заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа /../, по условиям которого субарендодатель предоставляет субарендатору транспортное средство на возмездной основе во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им (без экипажа) и его технической эксплуатации: легковой автомобиль марки /../ года выпуска, регистрационный знак /.,/).

Как следует из положений п. 3 Общих условий договора субарендатор в период действия настоящего договора несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства.

Ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с ДТП, по вине субарендатора, возмещается субарендатором в полном объеме. Размер ущерба определяется по соглашению сторон, либо на основании заключения/отчета специалиста.

Настоящим стороны договорились, что факт причинения арендованному имуществу любого ущерба, либо наличия любых задолженностей, вытекающих из настоящего договора, оформляется соглашением сторон, которое стороны признают в качестве единственного и достаточного документа, которым согласованы все существенно значимые обстоятельства: сумма ущерба/задолженности, основания возникновения. Срок и порядок их погашения/возмещения. Также стороны установили, что в случае взыскания определенного в соглашении ущерба/задолженности в судебном порядке, соглашение будет являться достаточным доказательством, подтверждающим заявленные в судебном порядке требования, предоставление дополнительных доказательств при этом не требуется (п. 5 Общий условий договора).

/../ обществом с ограниченной ответственностью «Автоуслуги» и ФИО1 подписан акт о выявлении повреждений транспортного средства, согласно которому при наружном осмотре установлено повреждение: бампер передний, сломан, стоимостью 5300 рублей; подкрылок передний левый, сломан, стоимостью 1100 рублей; подкрылок передний правый, сломан, стоимостью 1200 рублей; решетка бампера нижняя, сломана, стоимостью 1300 рублей; пыльник переднего бампера, сломан, стоимостью 1800 рублей; рамка радиатора, сломана, стоимостью 1200 рублей; радиатор охлаждения, сломан, стоимостью 4100 рублей; скрытые повреждения стоимостью 12000 рублей.

По соглашению сторон стоимость восстановительного ремонта с учетом объема и характера выявленных повреждений, составляет 28200 рублей.

/../ общество с ограниченной ответственностью «Автоуслуги» и ФИО1 заключили соглашение о возмещении причиненного ущерба, из которого следует, что субарендатор во внесудебном, добровольном порядке, на основании акта о выявлении повреждений транспортного средства от /../, обязуется возместить субарендодателю стоимость причиненного ущерба в сумме 28200 рублей, образовавшегося в рамках договора субаренды транспортного средства без экипажа /../ от /../, в следующем порядке: в течение 30 календарных дней с даты заключения настоящего договора (п. 1 соглашения).

Обращаясь в суд, истцом указано, что предусмотренный соглашением срок для добровольного возмещения ущерба истек /../, до настоящего времени субарендатор не исполнил взятые на себя обязательства, не возместил ущерб в добровольном порядке, задолженность составляет сумму основного долга 21450 рублей.

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /../ /../ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации не лишают кредитора права до погашения основной суммы долга предъявить иск о взыскании с должника неустойки или процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Как следует из карточки водителя ФИО1 ответчиком в счет погашения задолженности в размере 28 200 рублей, определенной /../ на основании соглашения, внесено 6823 рубля 28 коп.

Таким образом, сумма основного долга составляет 28200 рулей – 6823 рубля 28 коп. = 21376 рублей 72 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 138521 рублей 13 коп. за период с /../ по /../.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичная позиция отражена в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /../ /../ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно п. 6 соглашения о возмещении причиненного ущерба от /../ за нарушение порядка и срока возмещения ущерба по настоящему соглашению субарендатор несет ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 % от неуплаченной в срок суммы ущерба за каждый день нарушенного обязательства вплоть до полного исполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /../ /../ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (Определение от /../ /../-О), ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, – на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд принимает во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Принимая во внимание степень вины ответчика, период просрочки исполнения обязательств ответчиком, отсутствие существенных последствий несвоевременного обязательства по погашению долга по соглашению, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки подлежит снижению и подлежит исчислению следующим образом: 21376 рублей 72 коп. (сумма основного долга) х 0,05% х 648 дней (период с /../ по /../) = 6926 рублей 06 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся другие признанные судом необходимыми расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5797 рублей (исходя из цены иска 159897 рублей), что подтверждается платежным поручением /../ от /../ на сумму 1920 рублей, платежным поручением /../ от /../ на сумму 3877 рубля.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /../ /../ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Исходя из общего размера задолженности и с учетом положений п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /../ /../ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоуслуги» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5797 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Автоуслуги» к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о возмещении ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, /../ года рождения, место рождения: /.,/ /.,/ /.,/, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоуслуги» (/../) денежные средства по соглашению о возмещении причиненного ущерба от /../ в размере 21376 рублей 72 коп., неустойку за период с /../ по /../ в размере 6926 рублей 06 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5797 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Автоуслуги» отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий /подпись/ Сабылина Е.А.

Мотивированное решение составлено 15.05.2025

Копия верна

Подлинник находится в гражданском деле № 2-1226/2025

Судья Сабылина Е.А.

Секретарь Роппель В.А.

УИД 70RS0005-01-2025-000950-34