Решение № 2-365/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-365/2019

70RS0№-67

Гр.дело № 2-365/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино 20 июня 2019 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Дубакова А.Т.,

при секретаре судебного заседания Качаровой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Траст-Западная Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственность «Траст-Западная Сибирь» (далее – ООО «Траст-Западная Сибирь» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что /дата/ ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 37 920 руб. под 29,9 % годовых. ООО КБ «Ренессанс Кредит» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. /дата/ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Траст-Западная Сибирь» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии) по которому цедент (ООО КБ «Ренессанс Кредит») уступил цессионарию (ООО «Траст – Западная Сибирь») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписки из приложения № к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору в отношении ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка № Асиновского судебного района Томской области от /дата/ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 52 280,8 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 34 277,23 руб., сумма просроченных процентов – 18 003,57 руб., а также сумму по оплате государственной пошлины в размере 1768-42руб.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности № от /дата/, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о частичном признании иска, в котором указала, что не согласно с суммой процентов, также просила суд о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства возникают из договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пп. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № от /дата/, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 37 920 руб. сроком на 24 месяцев под 29,9% годовых, а также договор о предоставлении и обслуживании банковской карты.

В силу п. 3.2.1. кредитного договора ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Погашение кредита должно было производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа составила 2 118,48 руб., последний платеж – 2 118,39 руб.

Договором определено, что надлежащим исполнением клиентом обязательств по внесению очередного платежа в соответствии с графиком платежей является обеспечение наличия суммы денежных средств на счете в размере, достаточном для осуществления такого платежа, не позднее даты, предшествующей дате очередного платежа клиента, указанной в графике платежей.

ООО КБ «Ренессанс Кредит» свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с /дата/ по /дата/.

ФИО1 воспользовалась предоставленными ей кредитными денежными средствами, между тем допускала нарушения условий договора, в связи с чем, образовалась задолженность на /дата/, которая составила 52 280,8 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 34277,23 руб., сумма просроченных процентов – 18 003,57 руб. Аналогичный расчет представлен истцом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

/дата/ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Траст – Западная Сибирь» был заключен договор уступки прав (требований) (цессии), по которому цедент (ООО КБ «Ренессанс Кредит») уступил цессионарию (ООО «Траст – Западная Сибирь») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписки из акта приема-передачи к указанному договору, были переуступлены права и по кредитному договору в отношении ФИО1 Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав требований (цессии) от /дата/, размер задолженности по кредитному договору № составил 134 543,77 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 34 277 руб., сумма процентов – 9 766,20 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 8 237,23 руб., сумма неустойки – 82 263,11 руб.

Из материалов дела следует, что /дата/ мировым судьей судебного участка № Асиновского судебного района Томской области вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Траст – Западная Сибирь» о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 по кредитному договору № в сумме 52 280 руб. и 884,21 руб. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № Асиновского судебного района Томской области от /дата/ в связи с поступлением от должника возражений, судебный приказ был отменен.

Исходя из совокупности исследованных судом доказательств, а также требований законодательства, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворении в размере, заявленном истцом. Несогласие истицы с суммой процентов правового значения не имеет, поскольку уплата процентов за пользование суммой займа предусмотрена как законом, так и договором. Представленный суду расчет процентов проверен и найден правильным.

Суд, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 768,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Траст – Западная Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст – Западная Сибирь» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере 52 280,80 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 34 277,23 руб., сумма просроченных процентов – 18 003,57 руб.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Траст – Западная Сибирь» с ФИО1 возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 768,42 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья А.Т. Дубаков