Определение № 9-37/2017 9-37/2017~М-85/2017 М-85/2017 от 27 января 2017 г. по делу № 9-37/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии искового заявления

г.Верхняя Салда 27 января 2017 года

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Исаева О.В.,

ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области, Верхнесалдинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Свердловской области, мировому судье <адрес> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области, Верхнесалдинского районного отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>, мирового судьи <адрес> материального вреда за период с даты удержания денежных средств по дату принятия судом решения с учетом процентной ставки рефинансирования Центробанка, компенсации морального вреда в сумме <....> руб.

В соответствии со ст.ст.3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, по его заявлению возбуждается гражданское дело.

В силу статей 120 (часть 1), 121 (часть 1) и 122 (часть 1) Конституции Российской Федерации и положений статей 1, 5, 15 и 16 Федерального конституционного закона от д.м.г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" суд осуществляет судебную власть самостоятельно, независимо от чьей бы то ни было воли, а судьи как представители судебной власти независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону, несменяемы и неприкосновенны.

При этом несменяемость и неприкосновенность судьи, будучи элементами его конституционно-правового статуса и одновременно гарантиями самостоятельности и независимости судебной власти, являются не личной привилегией судьи, а средством защиты публичных интересов, прежде всего интересов правосудия.

Что касается гражданско-правовой ответственности государства за вред, причиненный гражданину при осуществлении правосудия, то в силу пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации данный вред (если он не обусловлен незаконным осуждением, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу или незаконным привлечением к административной ответственности в виде административного ареста) возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Порядок привлечения судей к дисциплинарной ответственности урегулирован в настоящее время Федеральным законом "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации".

При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, из положений Конституции Российской Федерации и федерального законодательства, гарантирующих каждому судебную защиту его прав и законных интересов, а также возмещение вреда, причиненного незаконными действиями и решениями государственных органов и должностных лиц, не следует право гражданина самостоятельно определять вид и меру ответственности судей.

Кроме этого, гражданским процессуальным законодательством установлена процедура пересмотра судебных решений и проверки правосудности (законности и обоснованности) судебных актов вышестоящими инстанциями.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, учитывая, что заявление ФИО1, поданное в порядке гражданского судопроизводства, подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, в принятии заявления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.134, ст.ст.224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

Отказать в принятии искового заявления ФИО1 к межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 16 по Свердловской области, Верхнесалдинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по <адрес>, мировому судье <адрес> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.

Разъяснить заявителю, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения через Верхнесалдинский районный суд.

Судья О.В.Исаева