Решение № 2-2354/2017 2-2354/2017~М-2301/2017 М-2301/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-2354/2017

Дело № 2-2354/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ананьевой Е.А.,

с участием прокурора Аларушкиной С.Ю.,

при секретаре Кудачиной Т.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению А.В. о признании А.Т. безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

А.В. обратилась в суд с заявлением о признании А.Т. безвестно отсутствующим. Требования мотивировала тем, что является матерью И.А., отцом которого является А.Т., который до 01.05.2014г. фактически проживал по адресу: <адрес>. 01.05.2014г. А.Т. ушел из дома и больше не вернулся, предпринятые меры по поиску результатов не дали, на связь он не выходил и не выходит. Признание безвестно отсутствующим А.Т. необходимо заявителю для получения пособия по потере кормильца на несовершеннолетнего И.А.

Заявитель А.В. в судебном заседании заявление поддержала по основаниям, указанным в заявлении.

ФИО1 показали, что А.Т. периодически проживал с заявителем до 2014 года, с 2014 года на связь не выходил, его местонахождение неизвестно, возможно уехал на родину.

Прокурор в удовлетворении заявления просил отказать в связи с отсутствием доказательств отсутствия А.Т. в месте его постоянного проживания более года. А.Т. незаконно находился на территории РФ, в связи с чем был выдворен за ее пределы.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, заслушав показания свидетелей, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. ст. 276, 277 в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина.

В соответствии с п. I ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение одного года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основания полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и гражданином, в отношении которого ставился вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.

Как следует из материалов дела и установлено судом, А.Т. является отцом несовершеннолетнего И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении I-ИЛ № от 19.04.2013г., свидетельство об установлении отцовства I-ИЛ № от 04.12.2010г.).

А.Т. является гражданином Кыргызской Республики, до ДД.ММ.ГГГГ состоял на миграционном учете по месту пребывания на территории Российской Федерации в <адрес>. По истечении срока пребывания на территории России с ДД.ММ.ГГГГ незаконно проживал в <адрес>, за что и был привлечен к административной ответственности Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ А.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 30.05.2014г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении А.Т. на основании вышеуказанного постановления.

Адрес: <адрес>, не является адресом постоянного или преимущественного проживания А.Т.

Как следует из заявления, признание А.Т. безвестно отсутствующим необходимо заявителю для получения пособия по потере кормильца на ребенка. Между тем, достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что А.Т. безвестно отсутствует более года в месте постоянного проживания заявителем не представлено.

А.В. в правоохранительные органы по последнему известному месту пребывания А.Т. в Российской Федерации не обращалась. Данных о принятии мер с целью установления возможного места нахождения А.Т. по месту жительства в Кыргызской Республике в суд не представлено.

Допрошенные в судебном заседании свидетели показали, что А.Т. проживал с заявителем определенный период времени, однако из материалов дела об административном правонарушении следует, что А.Т. в 2014 году выдворен за пределы РФ, что не может являться основанием для признания его безвестно отсутствующим.

Таким образом, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 42 ГК РФ, суд отказывает в удовлетворении заявления А.В. о признании А.Т. безвестно отсутствующим.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

А.В. отказать в удовлетворении заявления о признании А.Т. безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 27 декабря 2017 года.

Судья Е.А. Ананьева