Приговор № 1-95/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-95/2017

ПРИГОВОР № 1-95

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (№ 26122557)

23 марта 2017 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Бурдуковской Л.А.,

с участием государственного обвинителя Оласюк О.В.,

защитника Карпова В.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Чесноковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

12 декабря 2016 года в 23 часа 00 минут, в квартире по адресу Красноярский край, город. Лесосибирск, <адрес> между ФИО1 и ФИО6, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, произошел словесный конфликт в ходе которого ФИО6 начала оскорблять ФИО1, в связи с чем у ФИО1 на почве возникших личных неприязненных отношений возник умысел на причинение смерти ФИО6. Реализуя задуманное, ФИО1 столкнул ФИО6 с дивана на пол в комнате указанной квартиры и нанес не менее 4 ударов кулаками обеих рук по голове ФИО6. Затем ФИО1 взял на полу в комнате кухонный нож и нанес ножом не менее 5 ударов в область грудной клетки, головы и шеи ФИО6, после чего, ФИО1, желая довести свой преступный умысел и желая наступления смерти ФИО6, взял на полу в комнате молоток и нанес им не менее 16 ударов по голове ФИО6. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО6 телесные повреждения в виде: колото-резаной раны левой боковой поверхности шеи с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей шеи, левой внутренней яремной вены, проникающее в полость гортани, относящейся к разряду тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни; колото-резаной раны боковой поверхности грудной клетки слева, проникающая в брюшную полость с ранением желудка, относящейся к разряду тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни; двух колото-резаных ран мягких тканей задней поверхности грудной клетки слева, относящихся к разряду легкого вреда здоровью; резаной раны правой ушной раковины и 16 ушибленных ран, расположенных в теменной области слева, височной области слева, частично лобной области слева,, относящихся к разряду легкого вреда здоровью; множественных кровоподтеков лица, левого плеча, правой кисти, ссадин правой кисти, правого бедра, ягодичной области, относящихся к разряду не причинивших вреда здоровью.

Смерть ФИО6 наступила 12 декабря 2016 года примерно в 23 часа 05 минут на месте происшествия в квартире по адресу <адрес>, в результате колото-резаного ранения левой боковой поверхности шеи.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 12 декабря 2016 года, начиная с 17 часов до 23 часов, он с ФИО6 употреблял спиртные напитки. После того, как ФИО6ВА. выразилась в его адрес оскорбительными словами, он разозлился на ФИО6 и столкнул ее с дивана на пол, сел на ФИО6, и в порыве гнева нанес не менее 4 ударов кулаками по лицу ФИО6. Затем, подняв с пола лежащий около дивана нож, он нанес ножом не менее трех ударов в область грудной клетки и в шею ФИО6, отчего последняя захрипела. Чтобы ФИО6 не хрипела, он взял лежащий на полу молоток и нанес ФИО6 удары молотком по голове. После этого он вытер тряпкой молоток, вымыл нож, и прошел в кухню, где стал пить водку. Утром купил в магазине пару бутылок водки, чтобы выпить и потом сдаться в полицию. 14 декабря 2016 года, протрезвев, около 13 часов он пришел в дежурную часть Отдела МВД России по г. Лесосибирску и сообщил о совершении преступления. ( т. 1 л.д. 237-241, т. 2 л.д. 6-8, 22-25).

Данные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, что подтверждается ордером соответствующего адвокатского образования. Перед дачей показаний ФИО1 были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации о его праве не свидетельствовать против себя лично и возможности использования полученных показаний в качестве доказательства его виновности. При указанных обстоятельствах у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных им в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что погибшая являлась ее матерью. Мать длительное время сожительствовала с ФИО1, они вместе злоупотребляли спиртными напитками, иногда уходили в запои. Ссор и конфликтов между ними не было, ФИО6 никогда не жаловалась на поведение ФИО1. 14 декабря 2016 года от сотрудников правоохранительных органов ей стало известно об обнаружении трупа матери в квартире по месту проживания по адресу <адрес>.

Свидетель ФИО7 показал, что последний раз видел родственницу ФИО8 12 декабря 2016 года около 18 часов на улице <адрес>.

Свидетель ФИО9 показал, что ФИО6 проживала с ним в одном подъезде в квартире №, каких-либо шумов и криков он из данной квартиры не слышал, в том числе 12 декабря 2016 года в вечернее время, когда он находился дома.

Свидетель ФИО10 суду показала, что ФИО8 ночевала у нее 02 декабря 2016 года, после чего вернулась к себе домой в квартиру по <адрес> где она проживала вместе с ФИО1. 13 декабря 2016 года она несколько раз в течение дня звонила ФИО8 по телефону, однако трубку никто не брал, один раз ей удалось дозвониться, но абонент не стал разговаривать и быстро положил трубку.

Допрошенные в судебном заседании ФИО11, ФИО12, ФИО13 показали, что их мать ФИО6 длительное время сожительствовала с ФИО1, вместе с ним злоупотребляла алкоголем. Ссор и конфликтов между матерью и сожителем не происходило. О смерти матери они узнали 14 декабря 2016 года от сотрудников полиции.

Показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления, его виновность в инкриминируемом деянии подтверждаются доказательствами, в которых зафиксирована обстановка происшедших событий, в том числе

Обстоятельства совершения преступления подтверждаются в том числе:

- протоколом осмотра квартиры по адресу <адрес>, где совершено убийство ФИО6, в ходе осмотра в зальной комнате квартиры на полу около дивана обнаружен труп ФИО6, лежащий на спине, с колото-резанными телесными повреждениями, с места происшествия изъяты штаны серого цвета, простыня, халат с пятнами бурого цвета, молоток с рукоятью красного и черного цвета, 4 ножа, в том числе нож с пластиковой рукоятью красно-белого цвета, срез с дивана; (том1 л.д. 18-46)

- протоколом осмотра, в ходе которого осмотрены изъятые с места происшествия штаны серого цвета, принадлежащие подсудимому ФИО1, на которых обнаружены пятна бурого цвета, простыня со следами вещества бурого цвета, халат погибшей со следами вещества бурого цвета, ножи, изъятые с места происшествия; (том 1 л.д. 66-77)

Согласно заключению эксперта № от 17 января 2017 года, кровь потерпевшей ФИО6 относится к A? группе. Кровь обвиняемого ФИО1 принадлежит к 0??, на исследованных молотке и штанах обвиняемого ФИО1 найдена кровь человека A? группы, происхождение которой не исключается от потерпевшей ФИО6. (том 1 л.д. 109-118)

Согласно заключению эксперта № от 19 января 2017 года колото-резанные ранения потерпевшей ФИО6 могли быть причинены предоставленным на экспертизу ножом, изъятым с места происшествия, с рукояткой красно-белого цвета, имеющим длину клинка 95 мм, наибольшую ширину клинка 22мм; раны волосистой части головы могли быть причинены молотком, изъятым с места происшествия (том1 л.д. 126-136)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что именно ножом с рукояткой красно-белого цвета он наносил удары потерпевшей ФИО6.

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО1 подтвердил данные им ранее показания, в квартире по адресу <адрес>, подробно продемонстрировал обстоятельства, а также детали совершенного им преступления. (том 1 л.д. 242-248)

В протоколе явки с повинной, оформленной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 сообщил, что 12 декабря 2016 года около 23 часов он, находясь в квартире по адресу <адрес>, совершил убийство своей сожительницы ФИО6, нанеся ей несколько ударов ножом и молотком по разным частям тела. (том 1 л.д. 17)

При этом суд учитывает, что фактически явка с повинной ФИО1 имела место в условиях неочевидности совершенного преступления и его неизвестности правоохранительным органам, ДД.ММ.ГГГГ при явке в полицию, где он добровольно заявил о совершенном преступлении.

Количество и характер телесных повреждений, причиненных ФИО6, подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы № от 24.01.2017, согласно которому, причиной смерти ФИО6 явилось колото-резаное ранение левой боковой поверхности шеи с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей шеи, левой внутренней яремной вены, проникающее в полость гортани с кровоизлиянием по ходу раневого канала, осложнившееся острой кровопотерей, которое состоит в прямой причинной связи со смертью, и основании Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522, пункта 6.1.4 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. N 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" является вредом, опасным для жизни человека, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Кроме того, при экспертизе трупа обнаружены:

колото-резаная рана боковой поверхности грудной клетки слева, проникающая в брюшную полость с ранением желудка с бледным кровоизлиянием по ходу раневого канала, в прямой причинной связи со смертью не состоит, которая на основании Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522, пункта 6.1.15 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. N 194н "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" является вредом, опасным для жизни человека, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

-две колото-резаные раны мягких тканей задней поверхности грудной клетки слева, резаная рана правой ушной раковины; 16 ушибленных ран, расположенных в теменной области слева, височной области слева, частично лобной области слева, которые на основании пункта S 21 информационного письма М3 РФ и ФСС РФ №2510/9362-34 от 21.02.2000 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах» влекут временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), по признаку кратковременного расстройства здоровью согласно п. 4В Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 квалифицируются как легкий вред здоровью ;

-множественные кровоподтеки лица, левого плеча, правой кисти, ссадин правой кисти и правого бедра, кровоподтек ягодичной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Все указанные повреждения могли возникнуть в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, при этом ФИО6 было причинено около 31 удара (воздействия). При судебно-химическом исследовании обнаружено этилового спирта в крови 2,6 промилле, что обычно при жизни вызывает алкогольное опьянение сильной степени. (том 1 л.д. 82-91)

Показания свидетеля ФИО14 суд признает не имеющими отношения к делу (том 1 л.д. 189-191)

В ходе предварительного расследования ФИО1 проведена психолого-психиатрическая экспертиза № от 19 декабря 2016 года, по результатам которой установлено, что ФИО1 <данные изъяты> В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, не находился в психическом состоянии с эмоциональным возбуждением достигшем степени аффекта, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, которое снизило контроль над поведением и облегчило внешнее проявление агрессии. Как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (том 1 л.д. 143-145)

Достоверность и обоснованность заключения экспертизы, проведенной компетентными специалистами на основании материалов дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного деяния.

Оценив изложенные доказательства, суд находит каждое из них относимым к делу, допустимым и достоверным, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, и считает виновность подсудимого ФИО1 в убийстве ФИО6 установленной и доказанной.

На основании оценки совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу, что мотивом для убийства потерпевшей явились личные неприязненные отношения, возникшие между ФИО1 и ФИО6 в ходе ссоры после распития спиртных напитков.

Об умысле подсудимого ФИО1 свидетельствует характер и последовательность действий, направленных на умышленное причинение смерти ФИО6, выразившихся в нанесении ударов руками, ножом и молотком в жизненно-важную часть тела - голову, шею и грудную клетку потерпевшей, при этом подсудимый ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность причинения потерпевшей смерти, и желал ее наступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимому, на основании ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и потерпевшего, степень влияния наказания на исправление осужденного.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете в Отделе МВД России по г. Лесосибирску не состоит, на его поведение и образ жизни жалоб не поступало, к административной ответственности не привлекался, в нарушении общественного порядка не замечен, однако является лицом, злоупотребляющим спиртными напитками. (том 2 л.д. 34)

Аналогичный характеризующий материал на ФИО1 содержится в показаниях свидетеля ФИО15, участкового уполномоченного отдела МВД России по г. Лесосибирску, (том 1 л.д. 216-218)

В соответствии с п. "и " ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качества обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, психическое состояние здоровья.

ФИО6 по месту жительства характеризовалась удовлетворительно, на учете в Отделе МВД России по г. Лесосибирску не состояла, злоупотребляла спиртными напитками. (т. 1 л.д. 150)

Учитывая данные о личности подсудимого и характер совершенного преступления, которое по своей категории относится к особо тяжким преступлениям, направленным против личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Санкция ч. 1 ст. 105 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 06 до 15 лет, следовательно с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание ФИО1 не может быть назначено более 10 лет лишения свободы.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства мобильный телефон Alcatel, и мобильный телефон LG, изъятые с места происшествия, подлежат возврату законным владельцам, иные вещественные доказательства по уголовному делу как предметы, не представляющие ценности, и не истребованные стороной, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 23 марта 2017 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей до суда с 14 декабря 2016 года.

Вещественные доказательства: штаны, простыню, халат, срезы, молоток, образцы крови, контрольные марли, конверт с кожными лоскутами, ножи уничтожить; мобильный телефон Alcatel вернуть потерпевшей Потерпевший №1; мобильный телефон LG вернуть ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Осужденный вправе заявить ходатайство об своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Л.А. Бурдуковская