Определение № 2-6219/2016 2-629/2017 2-629/2017(2-6219/2016;)~М-6191/2016 М-6191/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-6219/2016

Дело № 2-629/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2017 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Губановой М.В.

при секретаре Бочениной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Поло Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Поло Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда.

Представитель ответчика ООО «Поло Плюс» ФИО2. действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

Ответчик обязуется:

- произвести начисление денежных средств Истцу в размере <данные изъяты>) рубля. В соответствии с положениями налогового законодательства удержать из указанной суммы и перечислить в бюджет <данные изъяты> рубля, составляющих сумму налога на доходы физических лиц. После удержания НДФЛ обязуется выплатить Истцу сумму <данные изъяты> рублей, путем выдачи наличных денежных средств через кассу предприятия, расположенного по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

- Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих исковых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

- Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с трудовыми отношениями Сторон.

- Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны ходатайствуют перед судом об утверждении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные п.5 ст.220, 221 ГПК РФ.Поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. п. 5 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Поло Плюс», согласно которому:

Ответчик обязуется:

- произвести начисление денежных средств Истцу в размере <данные изъяты>) рубля. В соответствии с положениями налогового законодательства удержать из указанной суммы и перечислить в бюджет <данные изъяты>) рубля, составляющих сумму налога на доходы физических лиц. После удержания НДФЛ обязуется выплатить Истцу сумму <данные изъяты> рублей, путем выдачи наличных денежных средств через кассу предприятия, расположенного по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

- Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается от своих исковых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

- Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с трудовыми отношениями Сторон.

- Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-629/2017 по иску ФИО1 к ООО «Поло Плюс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней.

Председательствующий п/п М.В. Губанова

Копия верна.

Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Губанова