Решение № 2-2822/2025 2-2822/2025~М-2473/2025 М-2473/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 2-2822/2025

2-2822/2025

86RS0005-01-2025-004583-84


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Садардинове Р.А., с участием прокурора Борниковой Н.Б., представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску департамента управления муниципальным имуществом и жилищной политики администрации Сургутского района к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент управления муниципальным имуществом и жилищной политики администрации Сургутского района обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что в соответствии с муниципальной программой <адрес> «Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей Сургутского района» между департаментом управления муниципальным имуществом и жилищной политики администрации Сургутского района и ФИО5, ФИО2 заключено соглашение об определении выкупной цены за жилое помещение, расположенной по адресу: <адрес>.

По условиям соглашения ФИО2 взяла на себя обязательство по снятию с регистрационного учета по месту жительства.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности.

На основании изложенного Департамент управления муниципальным имуществом и жилищной политики администрации Сургутского района просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца Департамента управления муниципальным имуществом и жилищной политики администрации Сургутского района ФИО4 на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Борникову Н.Б., полагавшей исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности.

Данные обстоятельства подтверждаются соглашением об определении выкупной цены за жилое помещение; справкой с места жительства; выпиской из ЕГРН; копией паспорта ФИО2; объяснениями лиц участвующих в деле.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Статьей 209 Гражданского кодекса РФ закреплено правомочие собственника на владение, пользование и распоряжение.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может потребовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из копии паспорта ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент рассмотрения дела, ответчик добровольно снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, судебной защите подлежат только нарушенные права.

В данном случае на момент рассмотрения дела ответчик добровольно снялся с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований департамента управления муниципальным имуществом и жилищной политики администрации Сургутского района к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца через Сургутский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Тюленев В.В.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.