Определение № 33-2405/2026 от 18 марта 2026 г.

Дело № 33-2405/2026 (2-637/2025)

УИД: 66RS0036-01-2025-000638-09

Мотивированное
определение составлено 19.03.2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 05.03.2026

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе

председательствующего

ФИО1

судей

Зайцевой В.А.

ФИО2

при ведении протокола помощником судьи Безносовой Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Урал-Леспром» к Кушвинскому районному отделу службы судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский консалтинговый центр» о признании недействительным отчета об оценке арестованного имущества, поступившее по апелляционной жалобе истца на решение Кушвинского городского суда Свердловской области от 13.10.2025.

Заслушав доклад судьи Зайцевой В.А., судебная коллегия

установила:

истец обратился в суд с иском к Кушвинскому РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области, в котором просил признать недействительным отчет об оценке ООО «Западно-Сибирский консалтинговый центр» оценщика ЕДД № 661/110 от 31.03.2025.

В обоснование иска указано, что Кушвинским городским судом Свердловской области по делу №2-683/2023 вынесено решение о взыскании с ООО «Урал-Леспром» денежных средств. Во исполнение данного решения суд выдал исполнительный лист, в связи с чем ответчиком возбуждено исполнительное производство <№> от 03.05.2024. В рамках указанного исполнительного производства арестовано имущество должника – право аренды лесного участка. Согласно отчету об оценке оценщика ЕДД №661/110 от 31.03.2025 рыночная стоимость арестованного имущества составила 4844 700 руб. С данной оценкой арестованного права аренды лесного участка истец не согласен.

Определением суда от 08.07.2025 изменен процессуальный статус третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Западно-Сибирский консалтинговый центр» на соответчика, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, прокуратура Свердловской области, ГУ ФССП России по Свердловской области, Межрегиональная ИФНС по управлению долгом.

Определением суда от 28.07.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУ ФССП России по Свердловской области.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца ФИО4 поддержал доводы исковых требований, настаивал на их удовлетворении.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Решением Кушвинского городского суда Свердловской области от 13.10.2025 исковые требования удовлетворены. Признана недостоверной рыночная стоимость объекта недвижимости (права на долгосрочную аренду лесного участка площадью 10178,0 га, местоположение: <адрес>, площадью 6953,0 га, <адрес>, площадью 3225, 0 га договор №546 от 24.11.2009, указанная в отчете ООО «Западно-Сибирский консалтинговый центр» от 31.03.2025 № 661/110, в размере 4844 700 руб. Надлежащей оценкой имущества – права на долгосрочную аренду лесного участка для использования в исполнительном производстве признана сумма в размере 12049944 рубля.

Не согласившись с решением в части признания надлежащей оценкой имущества суммы в размере 12049944 руб., истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда в указанной части отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права. В обоснование жалобы указаны доводы о выходе судом за пределы заявленных исковых требований.

До рассмотрения апелляционной жалобы истца по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя ООО «Урал-Леспром» ФИО5 об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом посредством почты 11.02.2026 и электронной почты, а также путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда. С учетом изложенного, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Оценив указанное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей жалобе.

Последствиями отказа от жалобы, представления в соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются прекращение апелляционного производства

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем истца ООО «Урал-Леспром» ФИО5, соответствующие полномочия представителя ФИО5 оговорены в представленной доверенности, выданной 09.02.2026 сроком на 5 лет, отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия полагает возможным принять отказ истца ООО «Урал-Леспром» от апелляционной жалобы на решение Кушвинского городского суда Свердловской области от 13.10.2025 и прекратить апелляционное производство.

Руководствуясь статьями 326, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «Урал-Леспром» от апелляционной жалобы на решение Кушвинского городского суда Свердловской области от 13.10.2025 по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Урал-Леспром» к Кушвинскому районному отделу службы судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирский консалтинговый центр» о признании недействительным отчета об оценке арестованного имущества.

Апелляционное производство, возбужденное по данной апелляционной жалобе, прекратить.

Председательствующий:

ФИО1

Судьи:

Зайцева В.А.

ФИО2