Решение № 2-2553/2017 2-2553/2017~М-2349/2017 М-2349/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-2553/2017

Дело № 2-2553/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» октября 2017 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе:

председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Бородиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 05.03.2014 по состоянию на 04.08.2017 в размере 688066,52 руб., в том числе: 610839,64 руб. – задолженность по основному долгу, 77226,88 руб. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10080,67 руб.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору (л.д. 2).

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В материалы дела представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения по делу не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебных повесток по адресу регистрации, указанному в адресной справке УФМС России по Ивановской области.

Почтовое уведомление возвратилось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Как следует из материалов дела, судом предприняты все возможные меры, предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью ее правовой системы, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (право на доступ к правосудию).

Принимая во внимание, что судом принимались меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, не представлены, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

С учетом данных обстоятельств, принимая во внимание отсутствие возражений истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 05 марта 2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № (л.д. 16), по условиям которого банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в размере 797 000 руб. сроком на 84 месяца под 18,9% годовых, а заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях, предусмотренных договором, в соответствии с графиком погашения кредита (л.д. 18). В приложении к кредитному договору согласован и подписан сторонами график погашения кредита.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, кредитное обязательство банком исполнено надлежащим образом. Денежные средства в размере 797 000 руб. были перечислены на счёт ФИО1 Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 36-48).

Судом установлено, что ФИО1 не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, им неоднократно нарушались сроки погашения кредита. Согласно выписке по счёту заёмщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов.

Судом установлено, что 05.06.2017 истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности в срок до 05.07.2017 (л.д. 49), однако до настоящего времени заёмщиком обязательство не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено. На основании изложенного, суд находит правомерным предъявление истцом требований о взыскании с ответчика в принудительном порядке суммы задолженности, возникшей в результате неисполнения обязанностей заёмщика по возврату кредита и уплате процентов за него.

Суд соглашается с расчётом задолженности ответчика перед истцом по основному долгу, процентам за пользование кредитом в размере 688066,52 руб., представленным банком, находя его соответствующим условиям договора. Иного расчёта задолженности ответчиком суду не представлено. Сумма задолженности по основному долгу по состоянию на 04 августа 2017 года составляет 610839 руб. 64 коп., по процентам за пользование кредитом в размере 77 226 руб. 88 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 688 066 руб. 52 коп.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика расходы банка по уплате госпошлины в размере 10 080 руб. 67 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 05.03.2014 по состоянию на 04.08.2017 в размере 688 066 руб. 52 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 610 839 руб. 64 коп., задолженность по процентам в размере 77 226 руб. 88 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 080 руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения во Фрунзенский районный суд г.Иванова в течение семи дней со дня получения его копии, с указанием при этом на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2017 года.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: