Решение № 2-76/2018 2-76/2018 ~ М-75/2018 М-75/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-76/2018

№ 2-76/2018г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Егоровой М.П.,

пре секретаре Шишмаревой О.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области к ФИО5 о взыскании ущерба в порядке регресса

у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании ущерба в размере 104600рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3292 руб.

Требования мотивированы тем, что 21 мая 2016г. в 06ч.45 мин. произошло ДТП с участием автомобиля Ford Transit(категория В) гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО3 и автомобиля Сhevrolet Lanos гос. рег. знак. №, принадлежащего ФИО2 и под управлением ФИО5

В соответствии с документами ГИБДД, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО5, управлявший Сhevrolet Lanos гос. рег. знак. №.

Ответственность владельца Сhevrolet Lanos гос. рег. знак. № ФИО2 за причинение вреда третьим лицам, на момент ДТП была застрахована ФИО1 в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ 0355394854).

26.05.2016г. ФИО4( от имени ФИО3) обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и возмещения ущерба. В соответствии с экспертным заключением АО «Технэкспро» № 0013499728 от 29.05.2016г. стоимость восстановительного ремонта ТС Ford Transit(категория В) гос. рег. знак № с учетом износа составила 46800рублей. На основании указанного экспертного заключения ПАО СК «Росгосстрах» возместило ФИО3 ущерб в размере 46800рублей, что подтверждается актом о страховом случае № 0013499728-001 и платежным поручением № 721 от 31.05.2016г.

21.04.2017г. решением Первомайского районного суда Ярославской области по гражданскому делу № 2-78/2017г., с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 было взыскано 96700руб., из которых, в том числе: 57800руб. – страховое возмещение. Факт исполнения суда подтверждается актом о страховом случае № 0013499728-002 и платежным поручением №533 от 13.06.2017г.

В договоре страхования ЕЕЕ 0355394854, ответчик ФИО5 как лицо, допущенное к управлению автомобилем Сhevrolet Lanos гос. рег. знак. № не был включен, что также подтверждается выпиской из единой базы страховых полисов ПАО СК «Росгосстрах». А поскольку сумма выплаченного истцом страхового возмещения составила104600руб. (46800руб. +57800руб.), истец считает необходимым взыскать указанную сумму в порядке регресса с ответчика.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах»104600руб. выплаченного страхового возмещения; а также оплаченную за рассмотрение данного дела госпошлину в размере3292руб.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом. Уважительных причин неявки и возражений не представил.

В силу ст.233 ГПК РФ лица, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии состатьей 1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.1ст.1079 ГК РФюридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п. осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 2ст. 61 ГПК РФобстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что21 мая 2016г. в 06 ч.45 мин. ФИО5, управляя автомашиной Сhevrolet Lanos гос. рег. знак. №, на улице кооперативной п. Пречистое первомайского района Ярославской области в нарушение п. 10.1 ПДД РФ совершил наезд на стоящее транспортное средство Ford Transit (категория В) гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО3 под управлением ФИО4, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествииот21.05.2016г., решением Первомайского районного суда Ярославской области от 21.04.2017г., а также постановлением мирового судьи судебного участка №1 Первомайского судебного района Ярославской области от 24.05.2016г.

Согласно акту о страховом случае № 0013499728-001 от 26.05.2016г. и платежному поручению № 721 от 31.05.2016г. данное ДТП было признано страховым случаем, ФИО6 выплачено страховое возмещение в размере 46800 рублей.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения ФИО3 обратилась в Первомайский районный суд Ярославской области за довзысканием страхового возмещения в полном объеме.

Согласно данному решению Первомайского районного суда в пользу потерпевшего ФИО3 с ПАО СК «Росгосстрах» дополнительно довзыскан ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 96700руб., из которых 57800 руб. - страховое возмещение.

Факт исполнения решения суда подтверждается актом о страховом случае № 003499728-002 и платежным поручением №533 от 13.06.2017г.

Как установлено из договора страхования (страхового полиса ОСАГО ЕЕЕ №0355394847) в качестве лиц допущенных к управлению транспортным средством Сhevrolet Lanos гос. рег. знак. № указаны только ФИО1 и ФИО2. ФИО5 к числу лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, не числится, что также подтверждается выпиской из единой базы страховых полисов ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно п. 1ст. 1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо, в том числе, не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Учитывая, что ответчик ФИО5 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Сhevrolet Lanos гос. рег. знак. В 485 ХК 76, а ПАО СК "Росгосстрах" свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнило в полном объеме, истец имеет право требовать взыскания с виновника ДТП денежных средств в порядке регресса.

Исковые требования истца ПАО «Росгосстрах» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика ФИО5 в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения убытков 104600 руб. Обстоятельств уменьшения суммы ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, в судебном заседании не установлено.

31.12.2015г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности, ООО «Росгосстрах» (ОГРН <***> ИНН <***>) в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах» (ОГРН <***> ИНН <***>). Таким образом, с этого дня завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах».

14 апреля 2016г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, юридического лица: ПАО «Росгосстрах» изменило наименование на ПАО СК «Росгосстрах». Согласно п.2 ст. 58 ГК РФ в результате реорганизации ПАО СК «Росгосстрах» является универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям ООО «Росгосстрах».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям -3292руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области удовлетворить.

Взыскать со ФИО5 в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Ярославской области ущерб в размере 104600 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3292 руб., всего 107892 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца через Первомайский районный суд, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Егорова М.П.