Решение № 2-701/2018 2-701/2018 ~ М-461/2018 М-461/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-701/2018

Дело № 2-701/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский

Свердловской области 16 мая 2018 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Макарова В.П.,

при секретаре Якушенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Каменска-Уральского в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области к ФИО1 о взыскании денежных средств, потраченных на лечение гражданина, потерпевшего от преступных действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Каменска-Уральского, действуя в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области (далее ТФОМС Свердловской области) обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании денежных средств в размере 70 751 рубль 79 копеек, потраченных на лечение гражданина, потерпевшего от преступных действий. Требования прокурора мотивированы тем, что приговором Синарского районного суда города Каменска-Уральского от 15.08.2016 года, вступившим в законную силу 26.08.2016 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия. В результате преступных действий ответчика, совершенных 23.02.2016 года около 01:30 часа в районе дома 13 по ул. Крылова г. Каменска-Уральского, с использованием в качестве оружия ножа, потерпевшей ФИО2 причинены телесные повреждения. В связи с полученными телесными повреждениями потерпевшая ФИО2 находилась на лечении в ГБУЗ СО «ГБ № 2 г.Каменск-Уральский» в хирургическом отделении № 1 с 23.02.2016 года по 10.03.2016 года, с диагнозом - <*****>, на ее лечение затрачено 46 087 рублей 68 копеек из средств ТФОМС Свердловской области; а также ФИО2 находилась на лечении в МАУ «ЦГКБ № 24» г. Екатеринбурга в ортопедическом отделении с 06.04.2016 года по 18.04.2016 года, с диагнозом - <*****>, на ее лечение затрачено 24 664 рубля 11 копеек. Оплата затраченных на лечение средств произведена страховой медицинской организацией ООО СМК «Астрамед-МС» (АО), целевое финансирование которой осуществляет ТФОМС Свердловской области в соответствии с Правилами обязательного медицинского страхования, утвержденными Приказом Минздравсоцразвития РФ от 28.02.2011 года № 158н, договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования. Всего затраты на лечение потерпевшей ФИО2 составили 70 751 рубль 79 копеек и, по мнению прокурора, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В судебном заседании старший помощник прокурора города Каменска-Уральского Меньшова Н.Н. поддержала исковое заявление по изложенным в иске основаниям, дала суду аналогичные объяснения.

Ответчик ФИО3, отбывающий наказание в виде лишения свободы, участие которого в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференц-связи, исковые требования не признал. При вынесении решения просил учесть, что приговором Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 15.08.2016 года с него в пользу ФИО2 в счет возмещения неполученного дохода в виде упущенной выгоды 39 535 рублей 13 копеек, в счет возмещения материального ущерба взыскано 13 634 рубля 35 копеек, а также компенсация морального вреда в размере 400 000 рублей, всего взыскано 453 169 рублей 48 копеек. Полагал, что данная сумма включает в себя расходы на лечение ФИО2.

От представителя ТФОМС Свердловской области ФИО4, действующей на основании доверенности, в суд представлено объяснение по иску, в котором требования прокурора поддержала, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Фонда.

От представителя третьего лица СМК «Астрамед-МС» (АО) ФИО5 в суд представлен отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя СМК «Астрамед-МС» (АО). Аналогичные заявления о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя в суд представлены третьими лицами ГБУЗ Свердловской области «Городская больница город Каменск-Уральский» и МАУ «ЦГКБ № 24» Екатеринбург.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав доводы явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы гражданского дела, обозрев материалы уголовного дела № в отношении ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам:

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 15.08.2016 года ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия. ФИО1, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В результате преступных действий ответчика, совершенных 23.02.2016 года около 01.30 часа в районе дома 13 по ул. Крылова г. Каменска-Уральского, с использованием в качестве оружия ножа, потерпевшей ФИО2 причинены следующие телесные повреждения: <*****>, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (временное нарушение функций органов и систем) продолжительностью до трех недель, квалифицирующийся как легкий вред здоровью, <*****>, оценивается по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, <*****>, которые являются опасными для жизни, поэтому квалифицируются как тяжкий вред здоровью, <*****>.

Приговор суда вступил в законную силу 26.08.2016 года.В силу ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из пояснений помощника прокурора Меньшовой Н.Н. в судебном заседании, а также письменных материалов дела установлено, что в связи с полученными телесными повреждениями потерпевшая ФИО2 находилась на лечении в ГБУЗ СО «ГБ № 2 г. Каменск-Уральский» в хирургическом отделении № 1 с 23.02.2016 года по 10.03.2016 года, с диагнозом - <*****>, на ее лечение затрачено 46 087 рублей 68 копеек из средств ТФОМС Свердловской области; а также ФИО2 находилась на лечении в МАУ «ЦГКБ № 24» г. Екатеринбурга в ортопедическом отделении с 06.04.2016 года по 18.04.2016 года, с диагнозом - <*****>, на ее лечение затрачено 24 664 рубля 11 копеек. Оплата затраченных на лечение средств произведена страховой медицинской организацией ООО СМК «Астрамед-МС» (АО), целевое финансирование которой осуществляет ТФОМС Свердловской области в соответствии с Правилами обязательного медицинского страхования, утвержденными Приказом Минздравсоцразвития РФ от 28.02.2011 года № 158н, договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования.

Данные фактические обстоятельства дела подтверждены письменными доказательствами, в том числе копией приговора от 15.08.206 года в отношении ФИО1, копией письма СМК «Астрамед-МС» (АО) исх. № от 08.12.2017 года, копиями заключений эксперта №, справками о стоимости лечения, и не оспорены сторонами.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

На основании п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Финансовые средства территориального фонда находятся в государственной собственности РФ, не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат.

Согласно ч. 1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 1 Указа Президиума ВС СССР от 25 июня 1973 года № 4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Как видно из смысла данной нормы, она регулирует отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.

Таким образом, страховые медицинские организации, в частности ТФОМС Свердловской области, в интересах которого прокурор г. Каменска-Уральского обратился в суд, выплатившие средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

Доводы ответчика о том, что с него по приговору Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 15.08.2016 года взысканы денежные средства в размере 453 169 рублей 48 копеек, в которые также входят расходы на лечение ФИО2, считает несостоятельными, поскольку данная сумма взыскана в пользу ФИО2, в нее входят ее личные расходы, в том числе по оказанию платных медицинских услуг, не связанных с указанными в иске лечениями.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что вред здоровью потерпевшей ФИО2 причинен в результате умышленных преступных действий ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности требований прокурора.

Доказательств наличия оснований для освобождения от обязательства по возмещению затраченной на лечение потерпевшей денежной суммы стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено. Не установлено наличие таких оснований и судом при разрешении иска.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета также надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Каменска-Уральского в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области денежные средства, затраченные на лечение гражданина, потерпевшего от преступных действий, в сумме 70 751 рубль 79 копеек.

Взыскать со ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 322 рубля 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Судья: Макаров В.П.