Определение № 33-1170/2026 от 19 апреля 2026 г.

Дело № 33-1170/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2026 г. г. Смоленск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда Цветкова О.С., изучив апелляционную жалобу ФИО1 на решение судьи Велижского районного суда Смоленской области от 22 января 2026 г., принятое в порядке упрощенного производства,

у с т а н о в и л а :

Решением судьи Велижского районного суда Смоленской области от 22 января 2026 г., принятом в порядке упрощенного производства, удовлетворен иск ООО ПКО «ЦУД» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

На данное решение судьи ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Смоленского районного суда Смоленской области от 17 марта 2026 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, как несоответствующая требованиям статьи 322 ГПК РФ, поскольку к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за ее подачу в размере в размере 3 000 руб. При этом в перечне приложений к апелляционной жалобе поименована квитанция об оплате государственной пошлины, однако данный документ в направленном ФИО1 в Велижский районный суд Смоленской области конверте с апелляционной жалобой отсутствовал, о чем сотрудниками районного суда составлен соответствующий акт об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении от 24.02.2026 (п.1 ч.4 ст. 322 ГПК РФ). Апеллянту предложено устранить недостатки жалобы в срок до 13 апреля 2026 г.

По сведениям сайта «Почта России» копия определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения получена адресатом 31 марта 2026 г.

В установленный судьей срок, с учетом времени на почтовую пересылку допущенные недостатки, препятствующие к принятию апелляционной жалобы к производству, устранены не были. ФИО1 посредством телефонограммы 20 апреля 2026 г. сообщила суду о том, что не будет исправлять недостатки жалобы.

В силу подпункта 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Согласно части 4 статьи 324 ГПК РФ возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 324, 224, 225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л а :

возвратить апелляционную жалобу ФИО1 на решение судьи Велижского районного суда Смоленской области от 22 января 2026 г., принятое в порядке упрощенного производства по гражданскому делу по иску ООО ПКО «ЦУД» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, со всеми приложенными документами заявителю.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья О.С. Цветкова