Приговор № 1-40/2020 1-716/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-40/2020

№ 1-40/2020

УИД 76RS0013-01-2019-002352-08


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбинск 10 февраля 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Алябьевой С.В.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Баранова М.С.,

подсудимого ФИО6

защитника Бахмицкой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Лихошва Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, проживающего: <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 виновен в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО6 около 22 часов 30 минут 27 июня 2019 года, находясь на лестничной площадке второго этажа подъезда №, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений со ФИО1, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, вооружившись ножом, взяв его в правую руку с полки коридора квартиры № №, приблизился к ФИО1 и, осознавая фактический характер своих действий и их последствий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, зная, что нож является орудием, с помощью которого можно нанести ранение человеку, опасное для жизни или здоровья, то есть рассечь ткани и органы человека, в том числе жизненно важные, со значительной силой, достаточной для рассечения тканей и органов человека, умышленно нанес ФИО1 один удар вышеуказанным ножом, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, в область передней брюшной стенки слева, отчего ФИО1 испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта № от 24.07.2019 г., ФИО6 причинил ФИО1 колото-резаную рану передней брюшной стенки слева, проникающую в брюшную полость без повреждения внутренних органов. Это повреждение относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека и по этому признаку причиненный гр-ну ФИО1 вред здоровью (в соответствии с п.6.1.15. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н), относится к тяжкому.

Между умышленными преступными действиями ФИО6 и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО1 имеется прямая причинно - следственная связь.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, оглашены его показания данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 42-46, 107-110, 172-175, 212-215), в которых он показывал, что около 22.30 часов 27 июня 2019 года, находясь на лестничной площадке второго этажа дома № он нанес удар ножом своему знакомому ФИО1 в связи с тем, что разозлился на ФИО1 из-за того, что тот был в состоянии алкогольного опьянения, громко разговаривал, а у него уже спали жена и дети. После того, как ФИО6 нанес ранение ФИО1, сразу оказал ему первую медицинскую помощь, далее они с ним пошли в аптеку, где посоветовали обратиться в больницу, что они и сделали со ФИО1. Во время лечения ФИО1 он (ФИО6) помогал ему материально. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается также следующими доказательствами.

В связи с неявкой в судебное заседание оглашены показания потерпевшего ФИО1 (т.1 л.д.33-38, 111-114, 151-154), свидетелей ФИО2 (т.1 л.д.83-87), ФИО3 (т.1 л.д.121-124), ФИО4 (т.1 л.д.130-133), ФИО5 (т.1 л.д.134-137).

Потерпевший ФИО1 показал, что 27 июня 2019 года в вечернее время он пошел к своему знакомому ФИО6, чтобы отдать документы, которые он оставил у него ранее. Около 22 час. 00 мин. – 22 час. 30 мин. по приходу к подъезду № (там проживает с семьей ФИО6) он (ФИО1) позвонил в домофон в кв. №, после того как дверь в подъезд открылась, он поднялся на второй этаж, подошел к квартире ФИО6, в тот момент на лестничном марше, ведущем на 3 этаж, заметил знакомого – ФИО4, они поздоровались, и в это время из квартиры № вышел ФИО6. Он сказал ФИО6, что отдаст деньги за телефон, который ФИО6 давал ему во временное пользование, но он его потерял (3000 рублей) и долг (1500 рублей), после чего он потянулся левой рукой в пакет, который находился у него в правой руке, чтобы достать документы и передать их ФИО6. В этот момент он почувствовал острую боль в районе живота, после чего поднял глаза вверх и увидел, что у ФИО6 в правой руке находится нож около 40 сантиметров общей длиной, лезвие около 25 сантиметров, который ФИО6 держал, обхватив его сверху за рукоятку. После удара ножом в живот ему (ФИО1) стало очень больно и плохо, он присел на корточки, зажав место удара ножом рукой, но кровь у него не текла, он просто ощущал острую боль. ФИО6 тоже испугался, начал переживать. Затем они с ФИО6 зашли в квартиру, чтобы промыть рану и взять бинт. Он промыл рану, после этого вместе с ФИО6 пошли в круглосуточную аптеку, которая находится на ул. <данные изъяты>. В аптеке работница аптеки ему сказала, что необходимо ехать в травмункт. ФИО6 вызвал такси и вместе они проехали в травмопункт, где после осмотра врача ему вызвали скорую помощь и отвезли в горбольницу №. Все это время ФИО6 находился рядом с ним. Также впоследствии ФИО6 приходил в больницу, в которой он (ФИО1) проходил стационарное лечение, приносил продукты питания, извинился. Он (ФИО1) ФИО6 простил, но поддерживать с ним отношения не планирует.

Свидетель ФИО2 показала, что проживает с мужем – ФИО6 и с двумя несовершеннолетними детьми: <данные изъяты>– 6 лет, и <данные изъяты> – 6 месяцев. На данный период времени она находится в отпуске по уходу за дочерью. Муж временно официально нигде не трудоустроен, но подрабатывает на дому – устанавливает программное обеспечение на компьютеры. В браке с ФИО6 она состоит с 2012 года. За время их совместного проживания ФИО6 к ней и к детям относился хорошо, участвовал в воспитании детей, помогал ей с домашними делами. 27 июня 2019 года она с детьми вернулась из <данные изъяты> домой, ФИО6 встретил их на железнодорожном вокзале <данные изъяты> около 18 час. 00 мин. На протяжении всего вечера муж находился дома, алкоголь не употреблял. Около 22 час. 00 мин. она легла спать. Спустя некоторое время, услышала, что хлопнула входная дверь Через 10-15 минут муж пришел к ней в комнату, разбудил ее и попросил медикаменты, при этом сказал, что он порезал ФИО1. Она встала, пошла в другую комнату, чтобы найти пластырь или бинт, но ничего не нашла, после чего прошла в кухню. В кухне находились ФИО1 и ФИО6, и муж очень нервничал, переживал и сказал, что нужно идти в аптеку. После этого муж и ФИО1 ушли. Утром ФИО6 ей рассказал, что ФИО1 на скорой увезли в больницу. Муж очень переживал из-за содеянного, ездил к ФИО1 в больницу.

Свидетель ФИО3 показала, что у нее есть сын – ФИО1. 27.06.2019 она находилась на даче, в 16 час. 04 мин. сын позвонил ей на мобильный телефон и сказал, что придет к ней на дачу, но так и не приехал. О событиях в этот вечер ей ничего не известно, со слов сына она знает только, что он вечером пошел к ФИО6, чтобы поговорить о потерянном мобильном телефоне, но в ходе разговора ФИО6 ударил сына ножом в живот.

Свидетель ФИО4 показал, что ФИО6 и ФИО1 являются его знакомыми. 27 июня 2019 года в вечернее время он пришел к подъезду ФИО6, позвонил в домофон в квартиру №, ему открыли дверь, он поднялся по лестничному маршу на второй этаж, подошел к двери ФИО6, ФИО6 дал ему сигарету, после чего ушел обратно в квартиру со словами «я сейчас выйду». Вскоре он услышал, что по лестницам с первого этажа кто-то поднимается, увидел, что к квартире ФИО6 подошел ФИО1, в правой руке у которого был пакет, в этот момент из квартиры вышел ФИО6, стал разговаривать со ФИО1, по интонациям было понятно, что между ними возник конфликт. Затем он увидел, что ФИО1 потянулся левой рукой в пакет, после чего резко присел на корточки, держась рукой за живот. Он (ФИО4) поднялся выше по ступенькам, а ФИО1 и ФИО6 зашли в квартиру. После этого он (ФИО4) ушел домой.

Свидетель ФИО5 показала, что она работает в ГБУЗ ЯО Поликлиника № фельдшером, так же подрабатывает в аптеке на ул. <данные изъяты>, ночным консультантом. В ночь с 27 на 28 июня 2019 года она осуществляла ночное дежурство. Около 23 час. 00 мин. в аптеку пришли два молодых человека. Один из них сказал, что у него ножевое ранение в живот, и ему необходимо чем-то заклеить рану. Она попросила молодого человека показать рану, увидела, что у него с левой стороны под ребрами имеется рана около 3 сантиметров. Она пояснила, что с таким ранением необходимо обратиться в травмопункт, и пластырь здесь не поможет. Второй молодой человек очень переживал за первого, убеждал его ехать в больницу. После этого они из аптеки ушли.

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом по ст. 143 УПК РФ из травмопункта <данные изъяты> о том, что в 23.32 часов 27 июня 2019 года обратился ФИО1 с предварительным диагнозом – проникающее ножевое ранение живота, со слов около 22.40 часов 27 июня 2019 года поранили ножом неизвестные (л.д.3 т.1);

- рапортом по ст. 143 УПК РФ из городской больницы № о том, что в 00.40 часов 28 июня 2019 года поступил ФИО1 с предварительным диагнозом – колото-резаная рана брюшной стенки, со слов упал на острый предмет (л.д.4т.1 );

- протоколом осмотра места происшествия (помещение городской больницы № по адресу: <адрес>), в ходе которого изъята одежда потерпевшего ФИО1 - куртка, кофта (л.д.7-10 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена квартира №, в ходе которого изъято: нож, футболка ФИО6 (л.д.26-30 т.1);

- заключением эксперта № от 19 июля 2019 года, согласно которого: на одежде, представленной на исследование по факту нанесения тяжкого вреда здоровью ФИО1 27.06.2019 на лестничной площадке подъезда №, имеются 3 повреждения, которые относятся к категории колото-резаных. Данные повреждения причинены орудием, клинок которого имеет обух и лезвие (типа ножа); повреждения на куртке и кофте могли быть оставлены как представленным на экспертизу ножом, так и другим орудием, клинок которого имеет аналогичную форму и размеры. Ответить на вопрос в категорической форме не представляется возможным в виду того, что на тканях не отобразились частные признаки следообразующего орудия (л.д. 92-94 т.1);

- протоколом явки с повинной ФИО6 (л.д. 21-22 т.1);

- распиской потерпевшего ФИО1 о возмещении ему морального ущерба (л.д.218 т.1);

- заключением эксперта № от 23 июля 2019 года, согласно которому: у гр-на ФИО1 имелась колото-резаная рана передней брюшной стенки слева, проникающая в брюшную полость без повреждения внутренних органов. Это повреждение относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека и по этому признаку причиненный гр-ну ФИО1 вред здоровью (в соответствии с п.6.1.15. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н), относится к тяжкому. Колото-резаная рана передней брюшной стенки слева у гр-на ФИО1 возникла от одного ударно-травматического воздействия колюще-режущего орудия, каким мог являться клинок ножа, в область его живота слева, что подтверждается как данными представленной в распоряжение эксперта медицинской карты № стационарного больного из ГБУЗ ЯО «Городская больница №», а именно характером раны и раневого канала, так и данными проведенного 23 июля 2019 года судебно-медицинского обследования пострадавшего, в ходе которого был выявлен слабо окрепший рубец кожи передней брюшной стенки слева. При сопоставлении объективных данных, установленных при проведении судебно-медицинской экспертизы (количество, характер и локализация имевшейся у гр-на ФИО1 колото-резаной раны на передней брюшной стенке слева, на 6,0 см левее средней линии живота, на 6.5 см ниже края реберной дуги по средне ключичной линии и на расстоянии 111 см выше уровня подошвенной поверхности его левой стопы, проникающей в брюшную полость без повреждения внутренних органов, с данными предоставленной на его имя медицинской документации и с показаниями, как самого потерпевшего ФИО1, так и подозреваемого ФИО6, а также с показаниями потерпевшего ФИО1, данными в ходе проведения следственного эксперимента с его участием от 23 июля 2019 года, каких-либо противоречий в количестве, характере, локализации и механизме образования потерпевшему вышеуказанной колото-резаной раны передней брюшной стенки слева, не выявлено, а следовательно, возможность ее образования при условиях, указанных в настоящем постановлении, не исключается (л.д. 164-170 т.1);

- протоколом следственного эксперимента с участием подозреваемого ФИО6, в ходе которого ФИО6 рассказал и продемонстрировал на статисте, что около 22.30 часов 27.06.2019 г., находясь на лестничной площадке возле кв. № нанес один удар ножом ФИО1 в брюшную полость в ходе ссоры (л.д.204-208 т.1);

- протоколом следственного эксперимента с участием потерпевшего ФИО1, в ходе которого ФИО1 рассказал и продемонстрировал на статисте, что около 22.30 часов 27.06.2019 г., находясь на лестничной площадке возле кв. № нанес ему один удар ножом ФИО6 в брюшную полость в ходе ссоры (л.д.155-160 т.1)

- протоколами осмотра предметов (документов), которыми осмотрены - одежда потерпевшего ФИО1 куртка, кофта, нож, одежда обвиняемого ФИО6 –футболка (л.д.51-56, 58-64, 66-74 т.1);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, одежда потерпевшего ФИО1 - куртка, кофта, нож, одежда обвиняемого ФИО6 –футболка (л.д.57, 65, 75 т.1).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО6 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия, доказана в полном объеме, и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что преступление подсудимый совершил умышленно, умысел был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью, удары были нанесены со значительной силой. Между умышленными действиями подсудимого и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Суд полагает, что квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» вменен подсудимому обоснованно и подтверждается доказательствами по делу. При совершении данного преступления в качестве оружия подсудимым был применен нож, который является орудием, с помощью которого можно нанести ранение человеку, опасное для жизни или здоровья, то есть рассечь ткани и органы человека, в том числе жизненно важные.

Мотивом преступления послужила словесная ссора между подсудимым и потерпевшим.

При назначении наказания подсудимому ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких. У суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Давая оценку личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО6 на момент совершения преступления не судим, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. На учете в наркологическом диспансере <данные изъяты> ФИО6. не состоит. На учете в психиатрической больнице <данные изъяты> ФИО6 под диспансерным наблюдением не находится. Проходил <данные изъяты>.

<данные изъяты>. Может принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, лично осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера ФИО6 не нуждается.

Наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, соответственно, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6 Полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. При назначении наказания суд учитывает также состояние здоровья подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, судом не установлено.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей.

Суд полагает не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

При вынесении приговора в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд должен решить вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии с п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Таким образом, нож подлежит уничтожению.

В соответствии с п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу. Таким образом, одежда потерпевшего: кофта куртка – подлежат возвращению по принадлежности – потерпевшему ФИО1, футболка ФИО6 – подлежит возвращению по принадлежности –ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО6 обязанности: являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: нож – уничтожить; кофту, куртку – возвратить потерпевшему ФИО1; футболку – возвратить ФИО6.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья