Решение № 2-3048/2025 2-421/2026 2-421/2026(2-3048/2025;)~М-2477/2025 М-2477/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-3048/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 г. г. Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе председательствующего Жинкина С.Н.,

при секретаре Вшивковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-421/2026 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и расторжении договора,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с наследников к имуществу умершего заемщика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитным договорам в сумме 226353,50 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7791,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банк ВТБ (ПАО) (ранее Банком ВТБ 24 (ЗАО)) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 16.05.2008 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Заемщика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта № для совершения операций с кредитной картой. Поскольку платежи по карте производились ФИО1 с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность в сумме 226353,50 руб. из которых: остаток ссудной задолженности в размере 173666,02 руб., задолженность по основному долгу 52687,48 руб. 05.06.2021 ФИО1 умер. В адрес супруги ФИО2 было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, которая до настоящего времени не погашена.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) по доверенности ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, заявлений, возражений, ходатайств не поступило.

На основании определения Новомосковского районного суда Тульской области от 20.01.2026 дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Проверяя обоснованность заявленных требований, суд установил, что 16.05.2008 между Банк ВТБ (ПАО) (ранее Банк ВТБ 24 (ЗАО)) и ФИО1 был заключен кредитный договор №(00045) (далее Договор) путем присоединения ответчика к Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом (далее Правила) и посредством подачи заявления и расписки о получении карты, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту, открыл счет для учета операций с использованием карты с возобновляемым лимитом кредита (лимитом овердрафта) в размере 1434450,00 руб., с начислением на сумму основного долга процентов за пользование кредитом по ставке 19,35 % годовых.

Клиент обеспечивает расходование денежных средств по счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет клиенту для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке в получении карты лимита овердрафта. На сумму овердрафта банк начисляет проценты, установленные Тарифами, за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату, установленную договором для возврата, либо дату ее фактического досрочного погашения включительно по ставке, установленной Тарифами. При этом год принимается равным 365 или 366 дням, в соответствии с действительным числом календарных дней в году (п. 3.5 Правил).

Если клиент не обеспечил наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности по овердрафту, в порядке, предусмотренном пунктом 5.1 Правил по состоянию на дату погашения задолженности по овердрафту, установленную пунктами 5.2, 5.3 Правил, банк рассматривает непогашенную в срок задолженность как просроченную. Клиент уплачивает неустойку в размере, установленном Тарифами, за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно. На сумму просроченной задолженности по процентам за пользование овердрафтом клиент уплачивает неустойку в размере, установленном Тарифами, за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности по процентам, по дату ее фактического погашения включительно (п. 5.4 Правил).

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Данных о том, что указанный Договор был заключен его участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон соглашения, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконным, по делу не установлено.

Банк исполнил свои обязательства по Договору, предоставив ФИО1 кредитную карту, открыв счет для совершения операций по карте с установленным по ней лимитом кредитования.

ФИО1 воспользовался предоставленным банком лимитом кредитования, однако принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности и следует из её расчета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти №.

В соответствии ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из содержания приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, заведенного нотариусом Новомосковского нотариального округа Тульской области ФИО4, следует, что наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя, является супруга ФИО2, которая в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и получила свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли на квартиру и денежные средства в банковских организациях. Других наследников, принявших наследство, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком, принявшим наследство после смерти ФИО1 и отвечающим в пределах стоимости принятого наследственного имущества по обязательствам наследодателя по данному делу, является ФИО2 Стоимость принятого имущества ответчиком ФИО2 превышает размер заявленных истцом требований.

Представленный Банк ВТБ (ПАО) расчет задолженности за период с 16.05.2008 по 10.12.2025 в сумме 226353,50 руб., из которых: остаток ссудной задолженности в размере 173666,02 руб., задолженность по основному долгу 52687,48 руб., проверен судом, является арифметически верным. Контррасчета, опровергающего заявленные истцом к взысканию суммы, ответчиком ФИО2 не представлено.

Оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредиту в сумме 226353,50 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7791,00 руб., которую последний уплатил при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 16.05.2008 в сумме 226353,50 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7791,00 руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский районный суд Тульской области заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Новомосковский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Решение в окончательной форме составлено 03.02.2026.

Председательствующий