Постановление № 5-141/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 5-141/2017

Дело №5-141/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июня 2017 года г. Павлово

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Смыслова О.Е., (адрес суда: <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался, справка в деле,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 час. ФИО1 на <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции.

ФИО1 в суде вину признал. Показал, что сотрудники полиции остановили его автомобиль и привлекли его к ответственности за тонировку автомобиля, сказали снимай тонировку. Тонировку он не убрал.

Судом были исследованы письменные доказательства:

- протокол об административном правонарушении № согласно которому, «ДД.ММ.ГГГГ в 21.30 час. ФИО1 на ул. Ломоносова у д.4 г.Павлово совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению служебных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено требование об устранении технический неисправности, которое он не выполнил (не устранил тонировку).;

- Протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;

и другие материалы дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 полностью доказанной письменными доказательствами по делу, изложенными выше, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Нарушений в действиях сотрудников полиции судом не установлено, требование к ФИО1 сотрудника полиции об устранении технической неисправности – убрать тонировку, было законным, выполнить требования сотрудников полиции отказался.

Считая вину ФИО1 полностью доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а именно, что вину признал, в содеянном раскаялся, что суд расценивает как смягчающее вину обстоятельство в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ. Так же суд учитывает, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался.

Учитывая вышеизложенное, суд находит необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Получатель штрафа: УФК МФ РФ в Нижегородской области

/ МО МВД России Павловский/

ИНН – <***>

КПП - 525201001

Р/счет – <***>

Банк – Волго- Вятское ГУ Банка России

БИК – 042202001

Код бюджетной классификации – 18811690050056000140

Код ОКТМО 22642101

УИН 18880452170310919319

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: О.Е. Смыслова