Решение № 2-610/2019 2-610/2019~М-276/2019 М-276/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 2-610/2019

Дело № 2-610/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В.

при секретаре Костюченко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 250 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46671, 07 руб., расходов по госпошлине в сумме 6167 руб.

В обоснование иска указал, что между ним и ФИО2 ДАТА. был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику 150 000 руб. В указанный в договоре срок ФИО2 сумму займа ему не вернул. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА. по ДАТА. составила 46671, 07 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав все материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 указанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДАТА между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, в соответствии с условиями которого займодавец обязался передать заемщику 250 000 руб., а заемщик обязался вернуть денежные средства не позднее ДАТА. ( л.д. 6-7).

Исполнение истцом обязательств по договору подтверждается актом приема-передачи, в соответствии с которым ФИО1 передал, а ФИО2 принял сумму займа в размере 250 000 руб. ( л.д. 8).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик суду доказательств исполнения обязательств по возврату истцу заемных средств не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика суммы основного долга по договору займа от ДАТА. в размере 250 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты, подлежащие взысканию в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает при наличии вины.

Обязанность по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникла у ответчика с момента неисполнения взятых на себя обязательств по договору, то есть с ДАТА.

По мнению суда, вследствие уклонения ответчика от возврата истцу денежных средств, полученных по договору займа, имеются предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ основания для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА. по ДАТА. Расчет процентов в сумме 46671, 07 руб. за указанный период, составленный истцом, судом проверен и признан верным, соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 46671, 07 руб. за период с ДАТА. по ДАТА. подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при подаче иска понес расходы по оплате госпошлины в сумме 6167 руб. ( л.д.3). Поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по госпошлине 6167 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДАТА в сумме 250 000 (...) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТАг. по ДАТА в сумме 46671 (...) рубль 07 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6167 (...) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: