Определение № 5-116/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 5-116/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2017 года г. Семенов

Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Есин В.С. рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.37 ч.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2, составлен протокол об административном правонарушении серия 52-Ап № от 14 марта 2017 года, в котором указано, что 14 января 2017 года около 15 часов в охотхозяйстве ОО «Хохлома», которое находится на территории г.о. Семеновский Нижегородской области в районе д. Осинки Хахальской с/администрации г.о. Семеновский по разрешению на добычу копытных животных-лося (возраст до одного года) серия <адрес>, выданная 01.10.2016 года сроком до 15.01.2017 года в отношении не установленных лиц, которые отказались предъявить документы на право охоты: охотничий билет, разрешение на право ношения и хранения охотничьего оружия, а также в отношении владельца данного разрешения на право добычи лося (серия <адрес>)- ФИО1 по факту допуска лиц к охоте (список лиц участников коллективной охоты), которые не имели документов на право охоты, а именно: охотничьего билета, разрешения на право хранения и ношения оружия, разрешения на право добычи охотничьих ресурсов

Данное дело поступило в Семеновский районный суд в связи с тем, что в материалах дела имелось определение старшего государственного инспектора-начальника Семеновского МРО ФИО4 от «17» марта 2017 года о передаче дела об административном правонарушении.

Как следует из представленных материалов, 14 марта 2017 года составлен протокол об административном правонарушении серия 52-Ап № от 14 марта 2017 года, в отношении ФИО2 16 января 2017 года государственным инспектором ФИО4 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования Других действий, направленных на получение необходимых сведений не проводилось.Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В ходе подготовки дела к рассмотрению суд установил, что административное расследование по административному делу в отношении ФИО2 по ст.8.37 ч. 1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях фактически не проводилось, поскольку никаких реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем допроса лиц, не предпринималось.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" - установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В связи с чем, суд полагает необходимым передать дело по подсудности на рассмотрение мирового судьи судебного участка № города областного значения Семенов Нижегородской области.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, по ст.8.37 ч.1.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, передать по подсудности на рассмотрение мирового судьи судебного участка № города областного значения Семенов Нижегородской области.

Судья В.С. Есин