Решение № 2-636/2017 2-636/2017~М-595/2017 М-595/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-636/2017

Дело № 2-636/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Исянгулово 21 июля 2017 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р.,

при секретаре Идельбаеве З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с указанным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере <данные изъяты> рублей для приобретения автомобиля модели <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, год выпуска 2014, согласно договору купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также Общих условиях, действующих в Банке на дату предоставления клиенту Индивидуальных условий, между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования №F20.... cроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на публичное акционерное общество АКБ «РОСБАНК», а затем на ПАО «Росбанк». В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей по 19 числа каждого месяца. Однако в нарушение кредитного договора ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>, в том числе: основная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, начисленные проценты – <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Также просит обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представитель ПАО «РОСБАНК» ФИО2 в письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя общества, указал, что заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По сведениям адресно-справочной работы УФМС России по Зианчуринскому району РБ ФИО1 зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>. Кроме того, данный адрес в качестве места жительства указан самим ФИО1 при заключении кредитного договора.

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ .... «О применении судами некоторых положений разд. 1 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное местожительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

ФИО1 о судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ извещался заблаговременно по адресу: РБ, <адрес>. Судебные повестки были возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Поскольку ответчик ФИО1 зарегистрирован по вышеуказанному адресу и обозначил тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей, несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения им корреспонденции по месту регистрации.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика ФИО1 надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, изучив материалы дела и исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере <данные изъяты> рублей для приобретения автомобиля модели <данные изъяты>, идентификационный номер (<данные изъяты>, год выпуска 2014, согласно договору купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также Общих условиях, действующих в Банке на дату предоставления клиенту Индивидуальных условий, между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования №F20.... cроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на публичное акционерное общество АКБ «РОСБАНК», а затем на ПАО «Росбанк».

ПАО «РОСБАНК» ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о досрочном погашении задолженности в течение 30 дней с момента ее направления, но требование Банка не исполнено.

Согласно расчету взыскиваемой суммы задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: основная ссудная <данные изъяты> рублей, просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей, начисленные проценты – <данные изъяты>. Расчет судом проверен, сомнению не подвергается.

ПАО «РОСБАНК» ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия о досрочном погашении задолженности в течение 30 дней с момента ее направления, но требование Банка не исполнено.

Не явившись в судебное заседание, ответчик тем самым отказался от реализации права на предоставление суду доказательств, опровергающих предъявленные к нему требования.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований залогодержателя.

В обеспечение кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, 2014 года выпуска состоит на учете в органах ГИДД, владельцем является ФИО1

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

В части заявленных требований об определении начальной продажной стоимости указанного в иске автомобиля, суд полагает необходимым отказать, так как действия по определению начальной продажной стоимости автомобиля должны определяться на стадии исполнительного производства с учетом цен, которые будут существовать на день реализации имущества.

В соответствии с положениями ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действующее законодательство возлагает на пристава-исполнителя обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества.

Требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, год выпуска 2014.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья И.Р. Ибрагимова