Постановление № 1-82/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-82/2018

Дело №1-82/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Верхние Киги 19 июня 2018 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Нигаматовой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кигинского района РБ Фатхелисламова М.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шакирова Ю.Ю.

потерпевшей С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении 05 и ДД.ММ.ГГГГ кражи деревьев с причинением значительного ущерба гражданину из эксплуатационного леса Салаватского лесничества, на делянке № выдел № квартал № Леузинского участкового лесничества, расположенного в 500 метрах к востоку от <адрес>, то есть тайного хищения 32 деревьев породы сосна, объёмом 43 кубических метра, стоимостью 17737 рублей 72 коп., принадлежащих С.Л., причинённый потерпевшей ущерб для неё является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что свою вину в совершении указанного преступления признаёт, просит прекратить в отношении него данное уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Шакиров Ю.Ю. ходатайство ФИО1 поддержал, пояснил, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, совершил преступление впервые, вину свою осознал, просил назначить штраф в минимальном размере.

Потерпевшая С.Л. против применения в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала.

Государственный обвинитель Фатхелисламов М.Р. пояснил, что считает возможным удовлетворить ходатайство и назначить штраф 10000 рублей.

Заслушав участников процесса, исследовав предоставленные материалы дела, суд считает, что ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствие со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Основания, предусмотренные законом для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и назначения судебного штрафа имеются.

Преступление предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

ФИО1 не судим, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа не возражает.

Каких-либо иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Санкция п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в том числе предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

В силу ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, получение заработков от гражданско-правовых договоров.

На основании изложенного в отношении ФИО1 подлежит применению судебный штраф с прекращением уголовного дела.

Руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2. УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, который подлежит уплате в течении одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа и в суд.

Также разъяснить ФИО1, что в соответствие с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении десяти суток со дня его вручения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий:

судья подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья А.Н. Леонтьев