Решение № 2-252/2026 2-252/2026~М-23/2026 М-23/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-252/2026

89RS0003-01-2026-000025-31

Дело № 2-252/2026

Дата мотивированного

решения – 31 марта 2026 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 23 марта 2026 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Биисове Ж.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к наследникам <данные изъяты> В.Л. – <данные изъяты> Н.П., <данные изъяты> Э.В., <данные изъяты> С.В., <данные изъяты> А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу умершего <данные изъяты> В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что *дата* ПАО «<данные изъяты>» и <данные изъяты> В.Л. заключили кредитный договор № *№ обезличен*, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 572 000 руб., сроком на 65 мес. В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена.

Права требования по кредитному договору были переданы (уступлены) ПАО «<данные изъяты>» (цедент) новому кредитору ООО «ПКО «ЭОС» (цессионарий) по договору уступки прав требования (цессии) № 3 от 10.09.2021. Согласно Приложению №6 к Договору уступки прав требований сумма задолженности составляет 449 221,59 руб. Истец просит взыскать лишь часть задолженности за период с 06.01.2023 по 07.08.2023 в размере 99 965,99 руб.

По сведениям истца заемщик <данные изъяты> В.Л. умер *дата*.

Истец просил взыскать с наследников <данные изъяты> В.Л. в пользу ООО ПКО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № *№ обезличен* от *дата* в размере 99 965,99 руб.

Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия своего представителя, на исковых требованиях настаивал.

Привлеченные к участию в деле протокольным определением суда от 05.02.2026 (т. 1 л.д. 241-242) в качестве соответчиков <данные изъяты> Н.П., <данные изъяты> Э.В., <данные изъяты> Э.А. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> С.В., <данные изъяты> А.А., а также привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <данные изъяты> А.А. в судебное заседание не явились, извещались своевременно, надлежащим образом по известным суду адресам.

От стороны ответчиков в суд поступило заявление о том, что истцом пропущен срок исковой давности, просили в иске отказать.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 58 Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно положениям пункта 61 Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

В силу положений части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установлено, что *дата* ПАО «<данные изъяты>» и <данные изъяты> В.Л. заключили кредитный договор № *№ обезличен*, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 572 000 руб., сроком на 65 мес. В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена.

Права требования по кредитному договору были переданы (уступлены) ПАО «<данные изъяты>» (цедент) новому кредитору ООО «ПКО «ЭОС» (цессионарий) по договору уступки прав требования (цессии) № 3 от 10.09.2021.

Согласно Приложению №6 к Договору уступки прав требований сумма задолженности составляет 449 221,59 руб. Истец просит взыскать лишь часть задолженности за период с 06.01.2023 по 07.08.2023 в размере 99 965,99 руб.

Согласно свидетельству о смерти *№ обезличен*, выдано 25.02.2021 отделом загс Надымского района службы загс ЯНАО ВЛ, *дата* г.р., умер *дата* (т. 1 л.д. 81)

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По материалам наследственного дела наследниками <данные изъяты> В.Л. являются <данные изъяты> Н.П. (супруга), <данные изъяты> Э.В. (дочь), <данные изъяты> С.В. (внучка), <данные изъяты> А.А. (внучка).

Стороной ответчиков заявлено ходатайство о применении положений о сроке исковой давности к предъявленным истцом требованиям.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что последний платеж заемщиком <данные изъяты> В.Л. внесен *дата*, следовательно, о нарушении своего права стороне истца (правопредшественнику) было известно с февраля 2021 года, при этом с иском ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд 13.01.2026 (исковое заявление направлено в суд согласно штампу на конверте 23.12.2025), т.е. спустя более пяти лет после последнего платежа.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (часть 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

На основании изложенного с учетом заявления стороны ответчиков о пропуске срока исковой давности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска ООО ПКО «ЭОС» к наследникам умершего заемщика <данные изъяты> В.Л. – <данные изъяты> Н.П., <данные изъяты> Э.В., <данные изъяты> С.В., <данные изъяты> А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЭОС» к наследникам умершего заемщика <данные изъяты> В.Л. – <данные изъяты> Н.П., <данные изъяты> Э.В., <данные изъяты> С.В., <данные изъяты> А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов