Постановление № 1-229/2016 1-32/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 1-229/2016

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 01 февраля 2017г.

Южноуральский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Н.В. Максимкина;

при секретаре ФИО3;

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО4;

подсудимой ФИО1;

ее защитника – адвоката ФИО10;

потерпевшего Потерпевший №1;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, работающей в Южноуральском МУП «Уклад» рабочим по благоустройству города, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ; -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находилась у себя дома по адресу: <адрес>, где также находился ранее ей знакомый Потерпевший №1, который в состоянии алкогольного опьянения спал в спальной комнате указанной квартиры.

Достоверно зная, что в кармане джинсовых брюк Потерпевший №1 находится банковская карта Публичного акционерного общества «Сбербанк России», на счете которой имеются денежные средства, ФИО1 решила похитить банковскую карту из одежды Потерпевший №1, чтобы с её помощью похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в <адрес> в <адрес>, вошла в спальную комнату, где в это время спал Потерпевший №1 и, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, и её действия носят для него тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитила из кармана джинсовых брюк, надетых на Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1, не имеющую материальной ценности для потерпевшего.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 проследовала к банкомату АТМ № ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес> б, где поместила банковскую карту в банкомат, ввела заранее ей известный пин-код карты и тайно похитила денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №1, путем обналичивания их через банкомат, расположенный по указанному адресу.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила гражданину Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 25 000 рублей, который для него является значительным.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

ФИО5 ФИО1 обоснованно и ею полностью признается.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил добровольно и осознанно устно и в письменном виде ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с добровольным примирением с подсудимой, которая полностью загладила причиненный ему вред, в связи с чем, просил уголовное дело в отношении нее прекратить.

ФИО1 виновность свою в совершении инкриминируемом ей деянии признала полностью и заявила о том, что она с потерпевшим примирилась, добровольно полностью загладила причиненный ему вред, поэтому просила дело прекратить за примирением с потерпевшим.

Защитник, ходатайство потерпевшего, и заявление подсудимой о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим поддержал.Государственный обвинитель, заявив об обоснованности ходатайства потерпевшего, просил его удовлетворить и производство по делу прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимой и полном возмещении причиненного потерпевшему вреда в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав стороны, и, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО6 ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, предусмотренное п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вину свою в совершении описанного преступления, ФИО1 полностью признала, в содеянном раскаивается, согласна со всем, указанным в обвинительном заключении, полностью загладила причиненный потерпевшему вред и примирилась с ним.

Потерпевший добровольно заявил ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимой, которая согласилась с прекращением дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении дела за примирением с подсудимой обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу ФИО1 оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России», денежные средства в размере 17 500 рублей оставить по принадлежности потерпевшему, освободив его от обязанности по их хранению;

- детализацию предоставленных услуг, отчет по счету карты, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в нем на весь период его хранения;

- Кошелек оставить по принадлежности ФИО1, освободив ее от обязанности по его хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы подсудимой, она вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий: п./п. ФИО2

Копия верна.

Судья Южноуральского

городского суда ФИО2

Секретарь суда ФИО8

Постановление в законную силу вступило: «14»__02__2017 года.

Судья Южноуральского

городского суда ФИО2

Секретарь суда ФИО8