Решение № 2-1963/2019 2-1963/2019~М-1579/2019 М-1579/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-1963/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2-1963/2019
13 августа 2019 года
г. Тюмень


Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Воложаниной Д.А.,

с участием прокурора Сарксян Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО18 в лице законного представителя ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что на основании договора социального найма жилого помещения истец является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Ранее истцу на праве пользования по ордеру № принадлежала <адрес>, указанное помещение в 1994 году уничтожено пожаром. На основании решения Тюменского района Тюменской области истцу предоставлено спорное жилое помещение, в котором она со своим мужем проживают с января 2019 года до настоящего времени. Истец намерена спорное жилое помещение приватизировать. Поскольку данное жилое помещение предоставлено взамен уничтоженного в результате пожара, в процессе приватизации истребованы документы, которые подтверждают регистрацию на момент проживания истца в ранее занимаемом помещении несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является внуком истца. Отделом по опеке, попечительству и охране прав детства Тюменского района отказано в выдаче предварительного разрешения на заключение договора приватизации без включения в число собственников несовершеннолетнего ФИО1, поскольку он не признан утратившим право пользования жилым помещением, ранее занимаемым истцом и уничтоженным в результате пожара. Указывает, что ФИО1 в квартире не проживал, был зарегистрирован автоматически по месту бывшей регистрации своей матери в помещение, которое на момент рождения ответчика уже было уничтоженным в результате пожара. Ответчик с матерью никогда в указанное помещение не вселялся, и не проживал в нем, имеет в собственности иное жилое помещение. Просит признать ФИО1 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2, ее представитель ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным основаниям.

Представитель Отдела по опеке, попечительству и охране прав детства г. Тюмени и Тюменского района ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, полагала, что в случае удовлетворения исковых требований будут нарушены права несовершеннолетнего ФИО1

Ответчик ФИО1 в лице законного представителя ФИО4, представитель третьего лица администрации муниципального образования п. Винзили Тюменского района Тюменской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав истца, ее представителя, представителя органов опеки, заключение прокурора Сарксян Н.К. полагавшей исковые требований подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>.

Решением Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вышеуказанное жилое помещение, предоставленное ФИО7 и ее семье, уничтожено пожаром ДД.ММ.ГГГГ.

Данным решением Тюменского районного суда Тюменской области на администрацию муниципального образования п. Винзили возложена обязанность предоставить ФИО7 вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение на территории муниципального образования п. Винзили Тюменского района Тюменской области.

В связи с заключением брака, ФИО7 сменила фамилию на ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования поселка Винзили и ФИО8 заключен договор социального найма жилого помещения №, в соответствии с условиями которого Наймодатель предоставляет Нанимателю и членам его семьи в бессрочное безвозмездное владение пользование для проживания жилое помещение по адресу: <адрес>.

Дополнительным соглашением к договору социального найма в качестве членов семьи нанимателя указан муж ФИО9

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Отделом по опеке, попечительству и охране прав детства Тюменского района ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче предварительного разрешения органа опеки и попечительства на заключение договора (приватизации) квартиры по адресу: <адрес> собственность без включения в число собственников несовершеннолетнего ФИО1, поскольку ФИО1 не признан утратившим право пользования жилым помещением.

Как следует из материалов дела, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, то есть, спустя 10 лет после того, как жилое помещение жилое помещение по адресу: <адрес>, уничтожено пожаром.

Более того, по сведениям отдела АСР УМВД России по Тюменской области ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, которое принадлежит ФИО1, ФИО10 ФИО14 на праве общей долевой собственности.

Договор социального найма спорного жилого помещения заключен с истцом лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11, ФИО12 пояснили, что ФИО1 никогда не вселялся и не проживал в жилом помещении по адресу: <адрес>, проживает вместе со своими родителями в принадлежащем им на праве собственности жилом помещении.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности, их показания соответствуют иным материалам дела.

Таким образом в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 не проживает и никогда не проживал в жилом помещении по адресу <адрес>, а также в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> а потому не приобрел право пользования данными живыми помещениями.

Принимая во внимание вышеизложенное суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>