Решение № 2А-1329/2017 2А-1329/2017~М-969/2017 М-969/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2А-1329/2017

Дело № 2а-1329/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 15 марта 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.О.,

при секретаре судебного заседания Мертвищевой О.А.,

с участием помощника прокурора г.Йошкар-Олы Сушковой Г.А., представителя административного истца УМВД России по г.Йошкар-Оле ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника полиции УМВД России по г.Йошкар-Оле к Гольцу Е.О. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

начальник полиции УМВД России по г.Йошкар-Оле обратился в суд с административным исковым заявлением к Гольцу Е.О. о дополнении ранее установленных административных ограничений административным ограничением в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц (всего четыре раза с учетом ранее принятого решения суда).

В обоснование заявленных требований указано, что решением <данные изъяты> от 28 июля 2016года в отношении ФИО2 установлен административный надзор и административные ограничения. ФИО2, находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г.Йошкар-Оле ФИО1 заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя административного истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, заключение помощника прокурора г.Йошкар-Олы Сушковой Г.А., полагавшей необходимым заявленные требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, решением <данные изъяты> от 28 июля 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до 8 ноября 2019года и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 6 часов, запрета пребывания в местах общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение суда вступило в законную силу 9 августа 2016 года.

Из указанного решения следует, что ФИО2 приговором <данные изъяты> от 13 июля 2012 года осужден за совершение тяжкого преступления, в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

В период административного надзора ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления:

-постановлением и.о. начальника полиции УМВД России по г.Йошкар-Оле от 26 сентября 2016 года по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за недопуск 23сентября 2016 года после 22 часов сотрудников полиции в жилое помещение, являющееся местом жительства, назначено наказание в виде предупреждения (вступило в законную силу 7 октября 2016 года);

-постановлением и.о. начальника полиции УМВД России по г.Йошкар-Оле от 29 сентября 2016 года по ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствие 26сентября 2016 года после 22 часов в жилом помещении, являющемся местом жительства, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей (вступило в законную силу 11 октября 2016 года);

Из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Йошкар-Оле от 25 февраля 2017 года следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, на его поведение в быту жалоб от соседей не поступало, официально не трудоустроен.

Таким образом, ФИО2 в период административного надзора в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей административного надзора, для предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом образа жизни и его поведения, характера совершенных административных правонарушений, а также с учетом установленных ранее административных ограничений, Гольцу Е.О. следует установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц (всего четыре раза в месяц с учетом ранее принятого решения суда от 7 октября 2015 года).

На основании собранных по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника полиции УМВД России по г.Йошкар-Оле к Гольцу Е.О. о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде дополнительной обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц, всего четыре раза в месяц с учетом ранее принятого решения Йошкар-Олинского городского суда Республики МарийЭл от 28 июля 2016 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения.

Судья Л.О. Иванова

Мотивированное решение составлено 15 марта 2017 года.