Решение № 2-2067/2018 2-2067/2018 ~ М-1064/2018 М-1064/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-2067/2018

Мотивированное
решение изготовлено 19 июня 2018 года. Дело № 2-2067/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 14 июня 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Егоровой В.Г.,

при секретаре Устюжаниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

с участием представителя истца ФИО3 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком заключены договоры займа, оформленные виде расписок, на общую сумму в размере <данные изъяты> а именно: ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть денежную сумму в размере <данные изъяты>, с учетом процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> а ответчик обязался вернуть полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть денежную сумму в размере <данные изъяты> с учетом процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть денежную сумму в размере <данные изъяты>, с учетом процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с условиями которого истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с условиями которого истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанные сроки долг по договорам займа ответчиком возвращен не был. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договорам займа в размере <данные изъяты> проценты за пользование денежными средствами согласно условиям договоров займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины, расходы по уплате представительских расходов в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом и своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом и своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет - сайте Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключены договоры займа, оформленные виде расписок, на общую сумму в размере <данные изъяты>, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть денежную сумму в размере <данные изъяты>, с учетом процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть денежную сумму в размере <данные изъяты>, с учетом процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> а ответчик обязался вернуть денежную сумму в размере <данные изъяты>, с учетом процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с условиями которого истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с условиями которого истец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, а ответчик обязался вернуть полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств ответчиком не оспаривается.

Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и в сроки, установленные в расписках, не возвратил истцу сумму долга в полном объеме.

Согласно ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

По действующему гражданскому законодательству, как факт заключения договора займа на сумму, превышающую десять минимальных размеров оплаты труда (статья 808 ГК РФ), так и факт его исполнения (ст.408 ГК РФ), подлежит доказыванию письменными доказательствами (п.2 ст.812 ГК РФ).

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

В суде установлено, что долговой документ - расписки находится у кредитора, переданы в оригиналах, для приобщения к материалам гражданского дела. Нахождение долгового обязательства у кредитора удостоверяет неисполнение должником обязательства.

Эти обстоятельства подтверждаются фактическими данными, которые содержатся в исследованных судом письменных доказательствах.

Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие имеющуюся у ответчика задолженность. Ответчиком же не представлены доказательства совершения им выплат по выданной расписке.

При таком положении требования истца о взыскании денежных средств, выданных по расписке, в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации», размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами согласно условиям договоров займа в размере <данные изъяты>. Расчет представленный истцом судом проверен, сомнений не вызывает.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ. Расчет судом проверен, сомнений не вызывает (л.д.11-20);

Истец просит взыскать в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представителем истца ФИО3 представлена расписка об уплате суммы <данные изъяты>, в счет оплаты услуг представителя по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Данные нормы закона предоставляют суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Обязанность суда по письменному ходатайству стороны взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных на соблюдение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Согласно абзацу 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 21.01.2016 N 1 суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма, как следует из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Принимая во внимание, количество и временную продолжительность судебных заседаний, объем и качество выполненной правовой работы представителем истца, составление документов, связанных с рассмотрением настоящего дела, суд приходит к выводу, что разумными и справедливыми являются затраты истца на оплату услуг представителя в совокупном размере <данные изъяты> и уменьшает заявленную к взысканию сумму до указанной.

При подаче иска необходимо уплатить государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, в связи с тем, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, а оставшаяся часть неуплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- основной долг по договорам займа в размере <данные изъяты>;

-проценты за пользование денежными средствами согласно условиям договоров займа в размере <данные изъяты>;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: В.Г.Егорова