Постановление № 5-1634/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 5-1634/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 14 августа 2017 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО1., рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут находясь в ТК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: употребил в пищу ролл «<данные изъяты>» с лососем стоимостью 75 рублей 07 копеек; выпил пиво «Крюгер» стоимостью 67 рублей 13 копеек; похитил трусы мужские «Опиум» стоимостью 157 рублей 11 копеек; трусы мужские «Пьер Кардин» стоимостью 172 рубля 65 копеек, путем кражи на общую сумму 501 рубль 93 копейки.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал.

Выслушав объяснения ФИО2 исследовав материалы административного дела, суд считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут находясь в ТК «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение имущества, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно: употребил в пищу ролл «<данные изъяты>» с лососем стоимостью 75 рублей 07 копеек; выпил пиво «Крюгер» стоимостью 67 рублей 13 копеек; похитил трусы мужские «Опиум» стоимостью 157 рублей 11 копеек; трусы мужские «Пьер Кардин» стоимостью 172 рубля 65 копеек, путем кражи на общую сумму 501 рубль 93 копейки.

Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ;

- талон о задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом задержания от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о закупочной стоимости;

- копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО2 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ находясь с приятелем в ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершил хищение товара, а именно: двух трусов и съел в ТК ролл и выпил бутылку пива, а коробку оставил в примерочной. Трусы надев на себя пошел через кассу, где не оплатил товар. Действия совершал в состоянии алкогольного опьянения. Вину признает.

- объяснениями ФИО3. данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ, ст. 17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, около 16 часов 20 минут, по камерам видеонаблюдения установленных в торговом зале, был замечен мужчина, который в торговом зале выпивал пиво, после чего употребил в пищу ролл, а коробку из-под ролл выкинул в примерочной. В примерочную взял с собой две пары трусов. После чего, как он вышел за кассовую зону, не рассчитавшись за товар, к нему подошел сотрудник охраны, и попросил пройти в комнату досмотра. После чего вызвали сотрудников полиции, по приезду сотрудников полиции он узнал, что мужчину зовут ФИО2;

- объяснениями ФИО4 данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 51 Конституции РФ и ст. 17.9 КоАП РФ, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, около 16 часов 20 минут, сотрудник видеонаблюдения по рации передал информацию о том, что в торговом зале по видеонаблюдению замечен мужчина распивающий в торговом зале пиво. Позже была передана информация о том, что он кушает ролл и зашел в примерочную с мужскими трусами. Затем он вышел за кассовую зону, не рассчитавшись за товар. Он к нему подошел, и попросил пройти в комнату досмотра, где он пояснил, что трусы надел на себя. После он вызвал сотрудников полиции, от которых он узнал, что мужчину зовут ФИО2;

копией паспорта ФИО2;

- справкой по лицу;

- требованием ИЦ <адрес>.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает возможным применить к ФИО2 наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, ч. 2 ст. 29.5, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов.

В соответствии со ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

ФИО2 разъяснить, что согласно ст. 32.13 ч. 12 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: ФИО1