Постановление № 1-42/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 1-42/2024

Дело № 1-42/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Навашино 27 мая 2024 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Серкова Э.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Навашинского района Нижегородской области Султанова Д.Р., представителе потерпевшего ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Домнина В.В., предоставившего ордер №11471 и удостоверение №2473, подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Подгорной Л.Н., предоставившей ордер №11469 и удостоверение №1310, при помощнике судьи ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ../../....г. <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО1, 26<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 и ФИО1 обвиняются в том, что ../../....г., около 20 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО1 совместно находились в *******.8«а» *******, в это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на кражу товарно-материальных ценностей, принадлежащих Акционерному ФИО12») из магазина самообслуживания ФИО13 расположенного по адресу: *******. С целью реализации своего преступного умысла, ../../....г., около 20 часов 00 минут, ФИО2 предложила ФИО1 совместно совершить кражу товарно-материальных ценностей, принадлежащих ФИО14» из магазина самообслуживания «ФИО15», расположенного по адресу: *******. После чего ФИО2 получив согласие ФИО1, совместно совершить кражу товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина вступила, таким образом ../../....г. около 20 часов 00 минут в предварительный сговор с ФИО1, направленный на <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, из вышеуказанного магазина. В целях реализации своего преступного умысла ФИО2, действуя совместно по предварительному сговору с ФИО1, совместно с последним ../../....г. в 20 часов 37 минут зашла в помещение торгового зала магазина «ФИО16, расположенного по адресу: *******, где в ../../....г. подошла к холодильнику с рыбной продукцией и <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что поблизости никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, взяла из холодильника две вакуумные упаковки форели морской слабо соленой филе-ломтики массой 100гр каждая и, с целью дальнейшего хищения, передала их ФИО1 в руки, а так же одну банку с маринованными мидиями в масле массой 200гр торговой марки «<данные изъяты> После чего ФИО2, продолжая свои совместные по предварительному сговору с ФИО1 преступные действия, направленные на кражу товарно-материальных ценностей принадлежащих <данные изъяты>» ../../....г. в период времени с 20 часов 38 минут по 20 часов 40 минут подошла к стеллажу с косметическими средствами где, с целью дальнейшего хищения, взяла один флакон дезодоранта женского спрей эффект пудры объемом 150мл торговой марки «<данные изъяты>», в то время как ФИО1 находясь в помещении торгового зала магазина «ФИО17 следил за обстановкой оказывая ФИО2 содействие. После чего ФИО2 продолжая свои совместные по предварительному сговору с ФИО1 преступные действия, направленные на кражу товарно-материальных ценностей принадлежащих АО <данные изъяты> ../../....г. в 20 часов 40 минут подошла с последним к холодильнику с мясной продукцией, где, с целью дальнейшего хищения взяла одну вакуумную упаковку с мясом по итальянски с вялеными томатами массой 1,319кг торговой марки «<данные изъяты>», которую, с целью дальнейшего хищения передала в руки ФИО1. Затем, ФИО2, продолжая реализовывать свой совместный с ФИО1 преступный умысел, действуя по предварительному сговору с ФИО1 ../../....г. в 20 часов 40 минут, повернувшись спиной к ФИО1 оказывала ему содействие и с целью сокрытия положила, находящиеся у нее в руках одну банку с маринованными мидиями в масле массой 200гр торговой марки «VICI» и один флакон дезодоранта женского спрей эффект пудры объемом 150 мл торговой марки «<данные изъяты>» в находящийся у нее на плечах рюкзак, в то время как ФИО1 положил в данный рюкзак находящиеся у него в руках две вакуумные упаковки форели морской слабо соленой филе-ломтики массой 100гр каждая и одну вакуумную упаковку с мясом по итальянски с вялеными томатами массой 1,319кг торговой марки <данные изъяты>».

После чего ../../....г. в 20 часов 45 минут ФИО2 и ФИО1, действуя совместно по предварительному сговору прошлИ через кассу вышеуказанного магазина, без оплаты принадлежащих ФИО18» вышеуказанных двух вакуумных упаковок форели морской слабо соленой филе-ломтики массой 100гр каждая, одной банки с маринованными мидиями в масле массой 200 гр торговой марки «<данные изъяты>», одного флакона дезодоранта женского спрей эффект пудры объемом 150мл торговой марки «<данные изъяты> одной вакуумной упаковки с мясом по итальянски с вялеными томатами массой 1,319кг торговой марки «<данные изъяты>», тем самым совместно по предварительному сговору с ФИО1, <данные изъяты> похитив принадлежащие <данные изъяты>» две вакуумные упаковки форели морской слабо соленой филе-ломтики массой 100гр каждая закупочной стоимостью 109 рублей 09 копеек за одну упаковку, на общую сумму 218 рублей 18 копеек, одну банку с маринованными мидиями в масле массой 200гр торговой марки «ФИО19» закупочной стоимостью 78 рублей 39 копеек, один флакон дезодоранта женского спрей эффект пудры объемом 150мл торговой марки «<данные изъяты>» закупочной стоимостью 166 рублей 26 копеек, одну вакуумную упаковку с мясом по итальянски с вялеными томатами массой 1,319кг торговой марки «<данные изъяты> закупочной стоимостью 340 рублей 22 копейки за 1кг на общую сумму 448 рублей 75 копеек, а всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>» на общую сумму 911 рублей 58 копеек. После чего ФИО2 и ФИО1 совместно с похищенными товарно-материальными ценностями, принадлежащими <данные изъяты>» с места преступления скрылись, и распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате своих совместных по предварительному сговору преступных действий ФИО2 и ФИО1 причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 911 рублей 58 копеек.

Действия ФИО2 и ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, как - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание представил заявления, согласно которому он просит уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 прекратить за примирением сторон, так как они примирились, ФИО2 и ФИО1 загладили причиненный материальный ущерб, претензий материального и морального характера он к ним не имеет.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, согласны на прекращение данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник ФИО1 – адвокат Домнин В.В. ходатайство представителя потерпевшего поддержал и просил дело прекратить.

Защитник ФИО2 – адвокат Подгорная Л.Н. ходатайство представителя потерпевшего поддержала и просила дело прекратить.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Султанов Д.Р. относительно прекращения уголовного дела и преследования в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1 по преступлению по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ не возражает.

Выслушав участников процесса, суд находит ходатайство представителя потерпевшего ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ Суд … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении преступления, относящихся Законом к категории средней тяжести, не судимы.

Представитель потерпевшего ФИО4 в судебное заседание представил заявления, согласно которому он просит уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 прекратить за примирением сторон, так как они примирились, ФИО2 и ФИО1 загладили причиненный материальный ущерб, претензий материального и морального характера он к ним не имеют.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 подтвердили, что они с представителем потерпевшего достигли примирения, ущерб заглажен, вину признают, раскаиваются в содеянном и согласны на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Кроме того, ФИО2 и ФИО1 впервые совершили преступления, относящиеся к категории средней тяжести, характеризуются по месту жительства удовлетворительно.

Таким образом, в судебном заседании установлены все предусмотренные Законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 в связи с примирением сторон, ходатайство представителя потерпевшего является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство представителя потерпевшего ФИО21 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

На постановление в течение 15 суток с момента его вынесения могут быть поданы жалобы или принесено представление через Навашинский районный суд в Нижегородский областной суд. В случае подачи жалоб или принесения представления ФИО2 и ФИО1 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья Э.В.Серков